.
Este blogueiro tem batido recordes de abstinência escrevinhadora. Tem sido muito chato falar de política no Brasil.
É uma sensação de deja vú o tempo todo. É mais do mesmo. Existe um recrudescimento de ambos os lados da moeda e parece que o bom senso foi definitivamente pelo ralo. As vezes vejo no Facebook, um termômetro até certo ponto confiável de uma parte do pensamento nacional, que sinceramente, a estupidez, impera. Digo que a rede social representa PARTE do pensamento do brasileiro porque é óbvio, está longe de ser a totalidade. Mas mesmo sendo parte e mesmo compreendendo que o mundo é, e sempre foi, feito de gente "diferenciada" um do outro, o desânimo toma conta.
É muita bobagem sendo propagada por quem não lê, por quem não se informa, por quem é meramente massa de manobra não mão de um, ou de outro mal intencionado.
Sim, há idiotas na esquerda. Especialmente na esquerda radical que insiste em achar que ainda estamos em 1919 e a Revolução Russa acabou de acontecer. O mundo não é mais o mesmo, os meios de produção, de consumo, distribuição e a divisão da sociedade mudaram brutalmente. No entanto, alguns ainda abraçam a "causa operária" como se em 2013 só existissem os empregados fabrís, invariavelmente chicoteados pelos patrões, os agricultores que fornecem a comida para a coletividade e os ricaços desalmados. Convenhamos gente, não é mais assim faz tempo. Existe injustiça social? Óbvio. É necessário como bons cristãos de esquerda (Jesus não foi ele mesmo um grande socialista?), tentar diminuir a desigualdade social? Claro que é. Agora, não reconhecer que houve avanços e que proporcionalmente, especialmente na América Latina, existe muito mais gente tendo três refeições por dia, indo à escola e tendo um emprego, do que jamais houve, é obra de preguiçosos. Significa dizer que se queremos uma sociedade mais justa, não é lutando com armas de 100 anos que conseguiremos grandes avanços.
Clamo então, a todos os membros do pensamento de esquerda. Por favor, se atualizem, que tudo vai dar certo no final. Inclusive, se atualizando, a coisa caminha mais rápido, já que evitamos uma conversa boba e sem sentido a respeito de teorias econômicas. Sim, Marx estava certo, mas seu pensamento foi escrito há um século e meio atrás. Você consegue identificar algum instrumento gerador de renda e de riqueza daquela época, que tenha sobrevivido intacto? Se não, é a deixa para largar o dogmatismo com a certeza absoluta de que se ele ainda estivesse vivo, escreveria uma nova edição dos Manuscritos Econômicos-Filosóficos, revista e atualizada. Vai por mim, caro colega desatualizado. Se remodele e encare o mundo com outros olhos, que seremos todos mais felizes.
Terminado o capítulo em que meto o pau na esquerda de botequim, reservo meu veneno para a Direita hidrofóbica. Seu medo do tal "golpe comunista" é de uma risibilidade tão gritante, que chego a ter pena de ver uma mente aprisionada em um pensamento tão tacanha. São outros exemplares de gente que parou de ler em 1939, quando Hitler distribuía panfletos na porta das cervejarias alemãs em busca de adeptos a seu recém criado discurso de identificação dos culpados pelo estado em que se encontrava seu país. Outro dia tive que ler de um desses cidadãos que a "distribuição de renda no Brasil nunca foi tão ruim". Epa, onde você tem vivido nos últimos 50 anos, meu amigo? Na Suíça?
Mas pra corroborar a visão que eu tenho dele, o próprio deixou escorregar mais adiante em sua panfletagem virtual que se você conseguiu alguma coisa de considerável valor financeiro, não vai querer dividi-la com esses "comunistas" aproveitadores que temos por aí.
Sintomático. Em duas frases dele demonstra a contradição gritante que povoa sua cabeça, fruto naturalmente, da pouca vontade de aperfeiçoar. Integrantes dessa direita ensandecida padecem de um mal maior que os radicais da esquerda. Os da esquerda, mal e mal, tiveram alguma noção econômico-financeira que os permitiu, em algum momento destes últimos 150 anos, estarem corretos e em certa época, estarem atualizados.
Agora, o discurso de que o governo não presta porque sustenta vagabundos com o Bolsa-Família, que na mesma gritaria (espumando pela boca) dispensa a pérola que a distribuição de renda é péssima, mostra que, amigo, ou você distribui renda como foi feito nos EUA após o crack de 29 e na Europa depois da segunda guerra, ou você não terá uma sociedade capitalista avançada em que o rico pode ser rico, sim, impunemente, pois ele não precisa se preocupar que o pobre irá assaltá-lo para quem sabe, garantir o jantar dele mesmo e de seus filhos.
Não sou eu quem diz isso. São TODOS os grandes teóricos do CAPITALISMO. Já que estes senhores têm urticária ao lerem o nome de Karl Marx, vamos falar então somente de Keynes, de Smith, de David Ricardo.
Os exemplares da direita têm, me parece, o cérebro amortecido por um ódio tão brutal de alguma coisa que nem eles mesmos entendem, que talvez só mesmo o divã de um bom analista pudesse lhes mostrar o caminho.
Não custa relembrar. Capitalismo e Comunismo são sistemas econômicos. E sistemas econômicos vão pressupor dinheiro, produção, venda, geração de riqueza e renda. O fim do capitalismo é um e o fim do comunismo é outro, mas ambos nascem de idêntica premissa. Ora, não estamos falando de sociedades rudimentares que praticam o escambo. Estamos falando de economia. Sendo assim, penso que ou você sabe alguma coisa daquilo sobre o que está gralhando, ou é melhor ficar calado, para não correr o risco de ser chamado de orelhudo. E complementando, ditadura não é sinônimo de comunismo e democracia não é sinônimo de capitalismo. Do contrário, como me explica que TODAS as ditaduras da América do Sul tenham sido capitalistas e financiadas pelos EUA?
Querido espumador pela boca, seu discurso não se sustenta.
Claro que relendo minhas próprias e indignadas linhas, me vem o pensamento de que eu poderia estar incorrendo no mesmo erro de falastrões como R. Azevedo, de Mervais e tantos outros que encontram na imprensa antiga o ambiente propício pra proliferarem sua teoria antiquada. Afinal, fungos se proliferam atrás dos móveis, no escuro, longe do ar salubre. Eles invariavelmente acham que o mundo está errado e só eles e seus patrões (a quem seguem bovina e servilmente) estão certos. Na época da Guerra Fria, na URSS, chamavam gente assim de "idiotas úteis". Pessoas que se sacrificam em troca de uma esmola e da esperança de um dia virem a ser reconhecidos por quem lhes paga o salário, e com eles, sentarem à mesma mesa. Porém, quando o contratante não vê mais necessidade em seus vassalos, os dispensa sem dó. Quando pode, lhes tira os direitos trabalhistas elementares, conquistados pelas mesmas mentes "comunistas" que instituíram o FGTS, férias e etc. E pior, vão à Justiça do Trabalho espernear por seus direitos. Ah, quanta gente eu conheci assim. Ideólogos fanáticos do liberalismo, mas quando são levados a provar do próprio veneno, sobem nas tamancas e querem rapidamente serem amparados pelas leis sociais que até agora, só "criou vagabundos". O básico e elementar socializar o prejuízo, mas jamais o lucro.
Mas sou chamado à realidade. Estou longe de ser um gritão como R. Azevedo. Eu não acordo com ódio de ninguém, nem tenho a necessidade vital de lustrar as botas do suserano. Ou seja, me dou ao direito de vir aqui neste espaço que é meu (e é pouco lido, portanto, inofensivo), falar que a sociedade só ficou mais tecnológica, pois as pessoas, de modo geral, continuam burrinhas como eram na idade média.
Feliz 2014 a todos. Proponho baixar grátis no Google Livros as obras das teorias econômicas capitalistas e estar afiado para a panfletagem de botequim do ano que vem.
.
É isso aí! A contenda virou de fato a arma preferida dos "pensadores e formadores de opinião" na era digital. Equilíbrio não faz mal a ninguém! Feliz 2014 a todos nós.
ResponderExcluirRubens.
Tal vez fosse mais honesto "comprar os clássicos num sebo" (sebeiros também precisam se manter) do que baixa-los de graça.
ResponderExcluirSuas palavras, que há muito tempo não tenho visitado, são sábias e coerentes, como sempre. Eu, que sou um pobre rato de blog, pois meus próprios blogs nunca foram lidos por ninguém além de mim, de tão desinteressantes, me sinto feliz quando encontro pessoas que contestam, principalmente as que o fazem coerentemente.
Mas devo dizer que estou decepcionado com nossa Companheira, que parece estar se atucanando: concessões de administração da coisa pública a particulares, como os aeroportos e estradas, são, a meu ver, uma traição clara dos princípios antes defendidos pela nossa Governanta. Se é por causa do alto custo de manutenção das estradas, portos e aeroportos, creio não ser exagerado lembrar a ela, através de seu blog, já que ela não lê os meus, três pontos importantes: 1. Administração do Estado tem que ser feita pelo Estado. Estado não tem que ser capitalista, nem visar lucro. o único lucro de um Estado democrático é a felicidade dos cidadãos; 2. O governo do PT conseguiu, até recentemente, reverter a nosso favor a Balança Comercial, e tem arrecadado mais do que os governos anteriores. Então, tem recursos para administrar as estradas, aeroportos, portos, rodoviárias, hospitais, polícias e tudo o mais, sem precisar privatizar nada, nem fazer as PPP.
3. Se os barões das privatizações neoliberais fosse apertados, para devolverem ao erário os recursos financeiros adquiridos com as privatizações deles, haveria recursos para iniciar as obras necessárias, sem necessidade de terceirizá-las. O investimento inicial seria logo coberto pelo retorno, pago pelos usuários.
A meu (desolado) ver, nossa Companheira está se atucanalhando...
Excelente! Muito bem dito.
ResponderExcluirfantastic post, very informative. I'm wondering why the other specialists of this sector don't understand this.
ResponderExcluirYou must proceed your writing. I'm confident, you have a great readers' base already!
My web-site ... hotele w kielcach