CBN QUESTIONA TOFFOLI. MAS NÃO QUESTIONA MENDES E BARBOSA.

.

Os dois pesos e duas medidas da nossa mídia não são motivo de surpresa pra ninguém do Brasil. Só pra quem vem de fora, que fica horrorizado com a capacidade de dissimulação de nossa imprensa, pois, de modo geral, isso é passado nos países desenvolvidos. O povo já não aceita jornalão larápio e televisão mentirosa.

Aqui nas terras tupiniquins no entanto, como nosso povo ainda idolatra empresas sonegadoras de bilhões de reais, revistas baba-ovo e jornais que servem de diário-oficial para certos partidos políticos, temos que nos acostumar com as bobagens proferidas todo santo dia.

Hoje pela manhã, no Jornal da CBN, das Organizações Globo (claro), o âncora Milton Jung perguntava ao Ministro Dias Toffoli se ele não se sentia constrangido em ser eleito presidente do TSE em ano eleitoral, tendo sido durante tanto tempo, advogado do PT.

Ele, obviamente, disse que não. Até porque, ser advogado é uma coisa, e ser Ministro é outra bem diferente. Além do mais, ao longo de uma carreira jurídica sólida, é a coisa mais comum do mundo você atuar em diversos lados, em momentos diferentes. Faz parte do jogo, é totalmente legal e nem um pouco imoral.

A dissimulação da CBN reside no fato de não questionarem o igualmente Ministro Gilmar Mendes, por ter sido procurador geral da República no governo de FHC, e ter segurado o que pode das bombas que vinham contra o governo. Mesmo tendo a obrigação de fazer o contrário.

Nem tampouco perguntam a Joaquim Barbosa se ele se sente constrangido em ter um filho trabalhando na Globo, que deve mais de um bilhão em impostos sonegados ao povo brasileiro, cujo processo da Receita  Federal, simplesmente "desapareceu".

E por aí, vai.

No Direito, existe uma máxima baseada num princípio elementar das repúblicas, que trata da separação dos poderes, e sua harmonia entre sí. Quer dizer, um poder não interfere no outro, não dá palpite, não desrespeita. Evidente que isso no Brasil, como tantas outras coisas, não funciona.

Isso começaria a mudar se tivessemos um povinho um pouco melhor e mais bem informado. Ao contrário, a grande massa nacional se contenta com o que certa parte da mídia diz que é moral ou imoral e certa parte do judiciário julga como sendo culpado ou inocente.

Evidentemente e infelizmente, cada povo tem os governantes e a imprensa que merece.
.

EU NÃO TRABALHO AQUI, MAS QUERO FICAR POR MAIS 4 ANOS

.

No Paraná, todos sabem, a coisa está terrível.

O sentimento comum, nas ruas, nos cafés e em qualquer lugar, é que o Estado está sem governo. E está faz 4 anos. 

Tem gente que faz a mesma pergunta que eu faço. O que Beto Richa fez para quebrar o Paraná? Veja, o lugar tinha lá seus defeitos, mas estava longe de ser um lugar arruinado.

Richa entrou e de cara fez uma moratória vergonhosa para o pagamento de fornecedores. Alguns disseram na época, que era uma "chamada pra conversar". Em outras palavras, se você quiser receber, existem agora, umas novas condições implementadas. A conversa é outra, digamos assim. Naquele primeiro momento, o governo não fez moratória para os pequenos fornecedores, até porque, isso pegaria muito mal. Deixou apenas de pagar os grandes. Mais um motivo da suspeita do arranjo. Os caras vão, topam uma nova conversa política e o baile prossegue. Isso poderia ser apenas intriga da oposição, afinal era começo de governo e falavam de tudo. Ou poderia ser verdade.

Muita coisa aconteceu desde sua eleição. O governador costumava no começo, ser poupado pela imprensa normalmente chapa branca. Tanto que quase não lhe fizeram maiores perguntas quando foi pego em São Paulo, em flagrante viajando num helicóptero de um cara que ele "não sabia quem era". É que no mesmo período o petista Paulo Bernardo também fez as viagens dele num helicóptero emprestado. Pro petista pegou mal, pro tucano, pegaram leve. Como de costume, aliás. 

Pra evitar passear em helicóptero de gente rica e amiga, ele achou melhor comprar uns aviões e uns helicópteros, supostamente pras empresas estatais usarem. Na prática, quem usa, é só ele, mesmo.

O tempo passou e depois de tanta baderna, até a Globo resolveu falar umas verdades. 

Você que lê essas linhas, sabe que pra Globo colocar alguém do PSDB na parede, ele precisa ter feito algo muito, mas muito ruim. Ruim pra Globo, claro. Só que nós, aqui da planície, não temos idéia do que poderia ser essa coisa tão ruim.

Bem, ele fez e as coisas começaram a pipocar. O seu desgoverno começou a ficar notório e mesmo assim, Richa não se incomodou. Continuou com seu estilo educado de governar, hora mandando o repórter ir "pesquisar" a resposta, hora dizendo que ele "não trabalha" aqui., por isso não sabe como é que pode alguém mandar ele inaugurar um hospital que não está pronto. Nem o José Serra, aquele que largou a entrevista com Marcia Peltier no meio, porque ela se recusou a perguntar só o que ele queria responder. "Faz de conta que eu não vim", ele falou.

Richa praticamente privatizou a companhia de saneamento do Estado, preferindo entregar lucros aos acionistas, do que investir naquilo que a empresa é obrigada a fazer. E a falta de água impera em bairros da capital e cidades do interior. Dia sim, dia não, o povo fica sem água. Isso claro, sem esquecer que as tarifas aumentaram em porcentagens cavalares. O mesmo destino teve a companhia de energia elétrica do Paraná. Entregue aos "acionistas". O Povo, que se dane, claro. E pagando caro pela energia.

Ninguém está contente com Richa, exceto ele mesmo e seus amigos privilegiados. Não há uma viva alma que diga que o cara realmente governa. Daí ele vai no Roda Viva, um programa abertamente pró-PSDB, com gente da Veja, da Folha e do Estadão, e nem com uma bancada amistosa de jornalistas, consegue tirar a imagem de "piá de prédio", imagem de quem não está acostumado ao trabalho diário, de quem pouco se importa se foi eleito governador. Bom mesmo é andar de Ferrari, ir na Fórmula Truck, viajar pras corridas de Fórmula 1. Passou o tempo todo do programa dizendo que o motivo de ele ser um péssimo governador é do seu antecessor, Roberto Requião, e de sua concorrente nas próximas eleições, a Ministra Gleisi Hoffmann.

Beto claro, não tem culpa de nada. Nem poderia afinal, ele "não trabalha aqui".

Passa o tempo todo respondendo que o Paraná não decola porque a Dilma não lhe empresta 800 milhões de reais. Hm, então quer dizer que ele só faria alguma coisa se tivesse grana emprestada? Claro que esqueceu de dizer que não lhe dão essa grana, porque ele meteu o Estado no "Serasa" e seu crédito na praça simplesmente não existe.

A filosofia tucana de governar prega o liberalismo, o estado mínimo. A ausência de governo. Então como é que ele pode dizer que seu choque de gestão não funciona sem grana da Federação? Sem o Bolsa Família do Governo Federal pra salvar governos que não gostam de trabalhar? Se ele fosse administrador de qualquer empresa privada e fizesse com ela o que fez com o Estado, teria sido mandado embora e processado.

Mas a gente já adianta o que vai acontecer a seguir. Alguém abrirá as torneiras de dinheiro até as eleições e nenhum credor ficará chateado com o governo até lá. Claro que é dinheiro de banco imobiliário, pois em verdade, tais quantias não existem. Só no papel. As eleições serão em outubro, no máximo em novembro com o segundo turno. Mas mesmo assim, serão antes de pagar o décimo terceiro e outros comprometimentos que o Paraná tem tanto com fornecedores, quanto com professores, policiais e seu próprio povo.

Na sequência de vídeos abaixo, o professor e seu pupilo, mostrando na prática, o que só fazem na teoria:

 e o Beto, mostrando que lida bem com perguntas desconfortáveis:

 

 e confirmando que não trabalha aqui:

 

 E aqui, Requião, impagável, explicando o que é um "piá de prédio".

  .

Estamos bem, no Paraná...
.

BOECHAT X SHEHERAZADE - O ROTO CONTRA O RASGADO

.
Do Bat Phino:
 

Ainda sobre os linchamentos e as quebradeiras no país, este fino morcego esclarece que é contra. Não é contra protesto, é contra pegar inocentes pra cristo, matando ou quebrando tudo o que eles têm. Notem, nunca é um milionário que perde seus bens num protesto de vandalismo.

É sempre o tiozinho da Brasilia velha, do Fusca velho. Casos assim, já vimos aos montes.

E sim, a imprensa tem sua responsabilidade. Não me venham com essa história da liberdade de expressão, porque ela acaba onde começa o direito da coletividade.

No Brasil, todos os midiáticos querem é aparecer.

Nesta seara, vemos então os hipócritas. A Rachel Sheherazade a mim, parece uma doente mental, babando ódio nazista contra negros e pobres. Pode até não ser. mas pelos seus comentários na tv, é a única referência que me vem à cabeça. Ela foi hostilizada por quase todos, exceto a parcela nazi-pensante brasileira, que infelizmente, é substancial.

Na onda de desmoralizá-la, veio Boechat, dando-lhe um pito. Pois é. O roto falando do rasgado porque foi o próprio Boechat, muito antes da loirinha do Silvio Santos, que puxou a onda de vandalismo e a ela deu razão.

Acompanhe nestes dois vídeos a seguir, e me diga se estou mentindo.

e a nova versão, politcamente correta:

 

Lembrando que Boechat foi condenado em primeira instância a pena de prisão por ofensas morais contra um Senador da República. E isso tem um motivo. É o pessoaL da imprensa, que realmente acha que tudo pode. O triste é que não é só a imprensa. Tem outras instituições "sérias" no país, achando que podem tudo, também.

Cabe a você, ouvinte, leitor, espectador, deixar de dar bola pra essa gente.

.

MARINA VIU QUE ARMARAM PRA ELA

.

.

Então hoje de manhã, leio que a Marina começou a se tocar que ela caiu no canto da sereia, quando saiu do PT, foi pro PV do Gabeira e daí em diante.

Marina acreditou realmente que a mídia gostava dela. Gostava do Eduardo Campos. Queria um Brasil melhor. Marina acreditou que o Jornal Nacional a queria como Presidente do Brasil porque ela seria uma alternativa "a tudo que está aí".

Bobagem, Marina. Inocente. Sabe nada!

O que a mídia queria, desde a eleição anterior, era forçar um segundo turno para os tucanos, porque sabia que se bobeasse, os tucanos não chegariam lá sozinhos.Em 2010 o Serra não teria chegado no segundo turno se não fosse a notável contribuição dela, tirando votos de Dilma. Como evidentemente Dilma e ela disputavam os mesmos votos, claro que o gênio da bolinha de papel iria ser beneficiado.

Desde 2012 estão de novo fabricando a Marina. Ensaboando a Marina e o Campos, com a mesma intenção, já que o Aécio não decolava. Agora, chegou a hora de se livrar do peso morto, atirando os excedentes ao mar.  No caso, a Marina e o Campos, que correm o risco de irem eles para o segundo turno, e não o neto do Tancredo. O importante é garantir o Aécio no segundo turno, não a Marina nem o Dudu.

Daí, com 6 anos de atraso, a Ingênua Silva vai pro ataque, dizendo nesta reporcagem da Folha, que o PSDB tem cheiro de derrota. Demorou, Marina. Pra variar, sua faísca tá atrasada.

Agora o serviço da Marina é dobrado, porque terá de enfrentar as porradas que vai levar da mídia, até o dia da eleição

Texto do Batphino

Se quiser se irritar, clique aqui para ver como o jornal O Globo canonizou o Aloysio PQP Nunes.

.

O ALOYSIO E A TIA DO CAFEZINHO

.
(Original deste texto, aqui)

O episódio do Aloysio Nunes mandando o blogueiro pra PQP piscou uma luz amarela. Não pra mim, nem pro povo que lida na política. Piscou pra tia do cafezinho lá da firma. A dona Carla faz parte da nova classe emergente que o Lula criou, mas nem ela sabe direito disso. Dona Carla, apesar do prefixo "dona" tem 26 anos apenas. Quando o Lula assumiu ela tinha 15 e não votava. Aliás, nunca se interessou muito por política. Isso quem me contou, foi ela mesma. Dona Carla faz faculdade de Direito e conseguiu a bolsa do Prouni, pois, como pobre que é, não ia ter grana pra pagar o estudo. Como ela está só no segundo ano, ainda não conseguiu um estágio adequado. Algumas firmas preferem gente um pouco mais experiente pra estagiar porque ensinar tudo pra um estagiário costuma dar trabalho demais e custar bem mais do que apenas a bolsa estágio.

Dona Carla tava recolhendo as xícaras da sala de reunião quando o dr. João Carlos, o Joca, deu play no vídeo que o senador do tucanato mandou o blogueiro pra puta que lhe pariu. Dona Carla, que não tem idéia de quem é esse tal de Aloysio Nunes perguntou pro Joca do que se tratava aquilo. Depois de breve introdução à ciência política, dona Carla diz espantada, que achava que ia votar no PSDB este ano, pois a política tava "tão suja", que esse PT tinha mais é que sair do poder. Mas depois de ouvir do Joca que o Aécio censura blogs em Minas, que processa blogueiros porque se manifestam, e tentou impedir o Google de dar o link que mostra seus porres pelo Rio de Janeiro e faz menção a uma suposta carreira de pó, dona Carla pergunta se ela devia mesmo votar no Aécio ou outra vez na Dilma.

O Joca, escolado que é, disse que a dona Carla devia votar em quem ela achasse melhor. Mas disse que ela devia ponderar. Ponderar significava relativizar se ela teria acesso a um Prouni se o Aécio fosse Presidente, ou se o Serra tivesse sido eleito. Mas ponderar também se esse negócio de dizer que o PT é corrupto enquanto o tucano fica na moita é verdade, ou conversa pra boi dormir.  O Joca falou aquela frase da música do forrozeiro do Nordeste, que ele não lembra o nome, mas tinha na trilha do Roque Santeiro: "Quem tá fora quer entrar, mas quem tá dentro não sai".

Ou seja, tem bastante gente querendo participar dessa festa, e vale tudo pra conseguir se eleger.

A dona Carla, como eu disse, é cria do Lula, mas nem ela sabe disso. Ela, enquanto ser "pensante" (digamos assim) fez a passagem da vida de criança pra vida adulta sob governos do PT. Ela não sabe como era antes, só sabe o que vê agora. E como político tem todo um trololó e ela não tem experiência nenhuma, resolveu acreditar no que a televisão e o Jornal Nacional dizem, e não na mãe dela, a dona Clara, que era a tia do cafezinho na mesma firma, antes de se aposentar. Como era boa funcionária e querida por todos, descolou uma vaguinha pra filha com a promessa de que quando ela chegasse no terceiro ano, deixariam ela estagiar de verdade. A dona Clara falava que o PT podia até ser corrupto, mas qual político não é? Só que entre um corrupto que melhora a vida do povo e um corrupto que não melhora, ela prefere o primeiro.

Filosofia Maluf, Adhemar de Barros. Mas de tão simplista, espelha a verdade mais profunda.

O dr. Joca falou que não é petista. Vota em quem ele acredita que vá fazer um bom trabalho. Reclamou do estágio que tá a política hoje em dia, especialmente com esse Facebook, que espalha um monte de bobagens e o povo acredita. Reclamou de que não pode falar nada criticando o PSDB que já o "acusam" de ser petista. O dr. Joca falou que política virou fla-flu, onde um bando de manés se estapeiam na arquibancada, enquanto os jogadores ganham centenas de milhares de reais pra entregar um espetáculo sofrível uma vez por semana. E olhe lá.

Dr. Joca falou, que em sua concepção, Aécio nem pensar. Moleque mimado, Salvador já tem o seu, o Paraná já tem o dele, e tantos outros lugares já cometeram o mesmo erro. Falou que se fosse pela escolha dele, até não votaria na Dilma. Mas é o que tem pra hoje. Os partidos que preparem alguém melhor e mais confiável pra votar, que ele vota. 

Agora, o que não dá pra aguentar é essa gente que não suporta crítica, que censura todo mundo. Ainda se fizesse alguma coisa que prestasse quando está no poder, ele até toparia. 

Mas trololó por trololó, ele vai ficar com a Dilma de novo. A dona Carla falou que o dr. Joca parece a mãe dela falando.

Dona Carla disse que se convenceu. Eu particularmente, não acredito. Não é numa conversinha de 5 minutos no final do expediente, que se vai mudar 10 anos de lavagem cerebral da Globo, da Veja e da Folha. Mas se o Aécio ganhar e a dona Carla ver que a vizinha dela não vai poder pleitear um Prouni igual o dela, ou que ouvir, então valendo, que o salário mínimo não vai subir porque já tá muito alto, acho que vai se arrepender de não ter escutado a dona Clara. 

Daí, dona Carla, só depois de 4 anos.

.