segunda-feira, 27 de dezembro de 2010

OUTRA NÃO NOTÍCIA DA FOLHA

.

Muito já foi dito sobre a incompetência do jornalismo brasileiro em criar crises, em sabotar o governo de Lula. Mas como pedir para um jornalista do circuitão reconhecer alguma falha em qualquer assunto, é uma imensa perda de tempo, não adianta, sequer dar a dica. Ou seja, continuarão malhando com ferro frio.

E caindo no descrédito a cada dia. 

Hoje a Folha apresenta mais uma não notícia. Desta vez, na esteira da besteira criada em cima do aborto que Dilma jamais se declarou a favor (e que a mulher de Serra fez, enquanto estava no Chile e o casal "se esqueceu").

Nos momentos da campanha, tinham que criar algum factóide. Qualquer que fosse. Agora precisam implantar sementes de "polêmicas".

E como todos os jornalistas da Folha são realmente inteligentes, publicaram em manchete de seu site uma declaração bombástica. Uma ministra de Dilma disse um absurdo! Disse que mulher não é obrigada a ter filhos.

Eles se dão ao trabalho de designar um repórter para falar sobre isso. Depois não sabem onde vai o caminhão de dinheiro que é o custo das redações. Ocupam o tempo da reportagem e o mais precioso, da futura Ministra (que é pago pelo contribuinte) para obrigá-la a falar o que qualquer formiga no ocidente já sabe. A mulher pode optar em ter filhos, ou não.

Depois dizem que as "elites" brasileiras não são atrasadas. Isso, claro, se considerarmos a pessoa do jornalismo destacada para tal façanha, como "elite". O que ela quer agora, criar polêmica pela frase da Ministra? O qu ela quer então, criar um Estado fundamentalista do século 18 onde as mulheres só podiam escolher entre ter 8 ou 11 filhos?

Jornalismo no Brasil de 2010 virou um profissão patética e doentia. Os bons profissionais estão se vendo em palpos de aranha, pensando seriamente em mudar de profissão. Diversos amigos deste medíocre escriba já avisaram que zarparão o barco porque têm vergonha de dizer em quê trabalham. Já não aguentam mais serem chamados de alienados nas festinhas de criança.

Mas a Folha, com suas não notícias, jamais reconhecerá o tamanho de sua inutilidade.


Clique aqui para ler que a Veja quer um debate entre Lula e FHC.
Clique aqui para ver o que o Grupo Folha esconde sobre as viagens de FHC.
Clique aqui para ver mais uma cratera em São Paulo, que é culpa tão somente de Deus.
.

domingo, 26 de dezembro de 2010

VEJA QUER DEBATE ENTRE LULA E FHC

.

Das duas, uma. Augusto Nunes é bobo, ou é cínico. Particularmente me filio à segunda opção pois de bobos, os colunistas da Veja não têm nada.

Ele no apagar das luzes de 2010, vem pedir e dizer que o povo teria direito a um debate entre Lula e FHC. Ora, quanta canalhice!

Não foi FHC que se esgueirou o tempo todo? Não subiu em um palanque sequer em toda a campanha eleitoral. Escondeu suas idéias e foi escondido pelos outros.

O que FHC tem a defedner que o povo já não saiba?

Pois pelo que consta, até suas opiniões sobre a liberação das drogas, ele escondeu. Opiniões oportunas pra inglês ver, é claro. Como tudo o que ele faz.
Na campanha não falou quando foi convidado, sobre aborto e drogas. Nem sobre privatizações. Jogaram FHC pra debaixo do tapete.

Agora Nunes vem dizer que o povo merece um debate. Ok, é só marcar, então. Tenho pleno convencimento que Lula não vai fugir da raia.  Um debate em cadeia nacional pra comparar os 8 de FHC e os 8 de Lula.

Ótima idéia, cínico Nunes.

Clique aqui para ver que FHC ficou doidinho com Aécio.
Clique aqui para ver que jovens demotucanos, pregam o golpe militar.
Clique aqui para ver como funciona a militância do tucanato.
Clique aqui para assistir ao vídeo onde Dilma esculacha a Folha de S. Paulo.
.

AS VIAGENS DE LULA

.
Um dos maiores demonstrativos de má-fé do jornalismo brasileiro foi a questão das viagens internacionais de Lula. A imprensa pegou no pé porque Lula viajou bastante, superando até FHC. Acontece que uma das maiores crítica de Lula a FHC era que ele, justamente, viajava demais.

A má-fé da imprensa reside no fato de que ela sempre mostrou a crítica de Lula a FHC pela metade. Lula sempre disse que o problema não era viajar. O problema era viajar pra turismo, viajar por interesses próprios.

Porém, o mesmo Lula disse já no início de seu mandato que seria um "mascate" propagandeando e vendendo a imagem do Brasil lá fora. E que pra isso, viajaria muito. 

Mas a imprensa seleciona só as partes que lhe convém  na questão específica. Pega a frase de Lula criticando FHC e monta uma lógica propria.

Claro que a mídia nacional preferia quando era FHC no cargo, "vendendo" o país de outra maneira aos gringos.

Lula viajou e trouxe negócios. FHC viajou e quando trouxe alguma coisa, foi uma nova dívida feita com o FMI ou a notícia que em razão da "conjuntuta internacional", os juros precisavam subir, transformando a já medonha taxa na maior a ser aplicada no planeta. E isso, convém dizer, a imprensa pouco fala. Pouco fala que em menos de 2 anos a dívida pública do Brasil mais do que dobrava só em razão da taxa de juros autorizada pelo Governo.

Mas bom senso não interessa na atual conjuntura. Preferem estampar na manchete do UOL  que é do Grupo Folha (que por sua vez, emprestava carros para a ditadura transportar os torturados sem serem percebidos) que Lula ficou 470 fora do cargo. Falam bem escondidinho na matéria que FHC ficou 447 sem trazer quase nada de útil à nação.

Dilma que se prepare. A bombardeio que ela sofrerá não terá a mínima relação com o sofrido por Lula. Será muito, mais muuuito mais efetiva e tendenciosa.


Clique aqui para ver que FHC ficou doidinho com Aécio.
Clique aqui para ver que jovens demotucanos, pregam o golpe militar.
Clique aqui para ver como funciona a militância do tucanato.
Clique aqui para assistir ao vídeo onde Dilma esculacha a Folha de S. Paulo.
.

quarta-feira, 22 de dezembro de 2010

OUTRA CRATERA DO METRÔ

.

A mídia tucana brasileira tem uma forma curiosa de tratar as informações. Quem se lembra das capas de Veja falando sobre as chuvas no Rio e em SP no início de 2010, consegue entender como ela é isenta.

No Rio os alagamentos eram obra da incompetência do governador aliado de Lula. Em São Paulo elas foram obra da ira divina, coisa que ninguém consegue entender. Tanto sofrimento sobre políticos tão honestos.

E quem é de São Paulo já sabe, começou a chover, se prepare para o pior.

Na data de hoje vemos mais uma cratera aberta na cidade, obra "das chuvas". Quer me parecer que não se trata de defeito de engenharia, nem asfalto vagabundo, nem consequência de infiltrações possilvemente ocasionadas por galerias de esgoto mal feitas ou até inexistentes. Não, em São Paulo, terra da perfeição tucana, Deus é cruel. Só isso.

Entra ano e sai ano e é a mesmíssima coisa. E o paulista não se cansa de fazer papel de palhaço. Se esqueceram também, da cratera do metrô de Alckmin. E o Alckmin voltou.


Clique aqui para relembrar como Veja é leviana.
Clique aqui para ler sobre o povo gado.
Clique aqui  para ler sobre o poodle do Tio Sam.
Clique aqui para rever o vídeo nazista de Luiz Carlos Prates.
Clique aqui para relembrar o que falou Boris Casoy sobre os pobres.
.

terça-feira, 21 de dezembro de 2010

AZEVEDO QUER ELEIÇÕES. ANTES NÃO PRECISAVA

.

Poucas coisas são mais prazerosas de serem vistas, do que a dor de cotovelo dos representantes da mídia vagabunda do Brasil.

Em seu desabafo diário, "Ronaldo" Azevedo se lamenta sobre a declaração de Lula, que ele poderia voltar à Presidência. Ronaldo alerta "peraí, existem eleições!".

Ou seja, talvez Lula não ganhe.

Verdade. 

Mas a amnésia dessa parcela da fanfarronisse midiática parecia fazer esquecer que existiam eleições no Brasil, quando declaravam José Serra como legítimo herdeiro do trono da Presidência brasileira.

Ou quem não lembra da capa da Veja falando do Brasil pós Lula, com o bonitão derrotado na capa, em pose sexy, segurando o próprio queixo? Certamente, cabe comentar, se ele não tivesse sido capa de Veja, seria convidado pela Revista G tamanho é seu carisma.

E teve também os intermináveis editoriais e matérias editorializadas da Folha, do estadinho e do Globo, apenas contando os dias até que Serra e sua trupe de vendilhões, assumissem o poder.
Eles tinham isso como favas contadas.  E fizeram o possível pra melar as eleições. Fizeram o possível pra sacanear a democracia, regime este, do qual nunca gostaram. Basta lembrar como apoiavam a ditadura militar brasileira, que sumiu e mutilou com milhares de pessoas anos atrás.

Regime que a imprensa adorava e idolatrava. Regime que ela apoiava em seus editoriais. Tempos aqueles que povo ainda gastava seu tempo e seu dinheiro comprando o lixo tóxico publicado pelas casas de corrupção geradas pela imprensa brasileira.

Reizinho, tal qual cachorro escorraçado, com o rabo entre as pernas, resolveu lembrar a nação que Lula precisa passar pelo escrutínio popular. Como é bom ver passando, um dia depois do outro.

Clique aqui para ver como foi a entrevista de Cantanhêde com Amorim.
Clique aqui para rever o vídeo nazista de Luiz Carlos Prates.
Clique aqui para relembrar o que falou Boris Casoy sobre os pobres.
.

segunda-feira, 20 de dezembro de 2010

A MANCHETE DO ESTADÃO

.

Como falamos sempre aqui, não dá pra entender por quais motivos a imprensa brasileira fazo que faz. Ela é tendenciosa e faccionista. Em verdade, ela é o braço armado de determinados partidos políticos da direita. 

Mas deveria haver alguma vergonha na cara. Deveria, mas não há. 

Sendo assim, todos os dias, centenas de manchetes são jogadas, propositalmente distorcidas, ao grande público.

Esta aí de cima é somente mais um dos casos. Lula é "contra"os EUA no Oriente Médio. Lula não é contra nada. Ele apenas diz que se não houver mais gente fazendo o meio de campo, nada irá progredir. A mídia é criminosa, tenta criar crises onde não há.

Mas como bem disse Luiz Nassif em sua entrevista ao blog de José Dirceu, a mídia brasileira é tão incompetente, que nem isso sabe fazer adequadamente. Sairam das faculdades jovens entojados, entusiasmados com o "glamour" (???) da profissão de jornalista. Como se ser jornalista fosse isso, esta estupidez, medíocre.

Onde estão aqueles jornalistas investigadores de outrora? Não existem. Estou tentando me lembrar se já chegaram a existir no Brasil. Adoram ver o filme "Todos os Homens do Presidente" imaginando que poderiam ser como os desbravadores do escândalo da Presidência de Richard Nixon. Mas estão a anos luz de distância daqueles homens. Não passam de moleques de vida boa, preocupados com o (baixo) piso salarial da categoria, mas incapazes de discernir, inclusive, quem lhes obriga a aceitar um piso tão ridículo.

Os mesmos patrões que os exploram, são por eles idolatrados.

O mesmo partido que lhes ceifa a liberdade de expressão, é por eles endeusado. Ou quem não lembra de José Serra detonando as jornalistas (normalmente ele faz isso com mulheres) que lhe perguntavam qualquer coisa que não estava previamente combinado?

O estadinho tenta fazer existir alguma coisa que nem remotamente é verdade. Tenta com isso, arrebanhar uma audiência que hoje em dia, está bem mais preocupada com outras situações. 

Nossa mídia mostra, mais outra vez, como é incapaz.

Clique aqui para ver que o PSDB acha que Lula despreza FHC.
Clique aqui para ver Dilma esculachando a Folha.
Clique aqui para ver que como FHC, Serra também foi professor de Deus.
Clique aqui para ver que FHC surrupiou obra de um colega e disse que era dele.
.

domingo, 19 de dezembro de 2010

A APROVAÇÃO DE LULA. O QUE NÃO DÁ PRA ENTENDER

.

Algumas coisas são difíceis de serem entendidas. Uma delas é o ódio indiscriminado sentido pela imprensa, de Lula e de seu partido.

Se a Folha mostra na pesquisa feita por ela mesma que 84% das pessoas acham que o governo de Lula é bom ou ótimo, por qual motivo a imprensa só bate no governo? Insiste em desqulificá-lo, em dizer que nada presta, em falsificar dossiês, e fichas criminais, como foi o caso da de Dilma, veiculada pela Folha, mesmo sabendo que era grosseiramente falsificada.

Segundo a Folha, 67% dos ricos aprovam Lula.

Curioso é que a dissidência é ruidosa. Na tucanolândia de Curitiba, possivelmente 8 entre 10 pessoas da suposta elite odeiam Lula. Claro que não têm um motivo específico pra isso. Apenas odeiam. Como o dia nasce e como a noite chega. Odiar e destratar o que é diferente é uma constante pra alienação Curitibana.
E é assim também na suposta elite de São Paulo. E de BH. E do Rio.

A elite da mídia odeia Lula pelo que ele representa pra ela. Sem mencionar a diminuição das verbas que o Governo Federal impingiu à nossa imprensa sanguessuga, Lula significou em muitos setores um "se vira". Lula não é estatista. Apenas não vai queimar o patrimônio público como fez seu antecessor.  Lula diz o seguinte: querem explorar pedágios? Me apresentem o menor preço que tá feito. 

Bem ao contrário do que querem os comparsas da tucanalha. O que eles queriam e querem é que o Estado lhes conceda tudo, e não exija nada. Falam em livre comércio, mas é uma mentira. Querem é um Esttado presente, desde que seja pra lhes favorecer.

Assim, não é incomum vermos empresários que estão rachando o bico de ganhar dinheiro com a economia crescendo, mas que adorariam um retrocesso. Desde que eles continuassem surfando na crista da onda. Porém, não entendem que não é possível. Ou a economia está grande e favorece a todos, ou ela está pequena e favorece somente meia dúzia.

Só que nesta meia-dúzia, talvez não estejam incluídos os novos ricos, a nova pseudo elite que aprendeu a achar bonito odiar o Lula. "Ah, eu votei no Lula, mas agora... nunca mais!".

Isso talvez devesse ser encarado da seguinte forma. "Eu votei em Lula pra ele me ajudar. Agora que tirei o pé da lama, que se danem os que vêm atrás. Eu  não quero concorrência.".

Eu confesso que não aprendi a entender direito esse povo. Mas acho que o mundo precisa de uma reformulada. Ou a canalha pára com essa mania de ser exclusivista, ou vamos irremediavelmente todos para o mesmo buraco.

Lula está bem na foto. Mas desconfio que Dilma vai inaugurar uma nova era de "ódios'. Na campanha já tivemos uma prévia substancial de intelectuais que diziam "não gosto dessa mulher".

Motivo, não existia. Só aquilo que é falado na Veja, mesmo.

Pra muita gente infelizmente, é motivo bastante.

Clique aqui para ver o que Israel (e a Folha) acha da política do Brasil.
Clique aqui para ver Serra levando bordoada de um mexicano.
Clique aqui para saber da nova idéia dos demos.
Clique aqui para ver quem financiou Marina.
Clique aqui para ver que jovens demotucanos, pregam o golpe militar.
.

sexta-feira, 17 de dezembro de 2010

LULA ACLAMADO PARA A ONU

.

Houve um tempo em que ler num noticioso que um Presidente brasileiro estivesse sendo aclamado para chefiar a ONU, seria considerado piada.  Afinal, como poderiam, se a lógica da Presidência brasileira era ser um anexo de Washington?

E Washington por sua vez, jamais nos daria uma chance. Eramos vira-latas escorraçados permanentemente. 

Pior é que nossa política estava tão acostumada, que jamais pensou em levantar a cabeça para fora do buraco. 

Alguma coisa mudou nos últimos anos. E agora temos a satisfação de não sermos mais piada internacional.

Baseado nisso, Lula pode se dar ao luxo de rejeitar a aclamação de seus iguais, para a chefia do órgão. A aclamação ocorreu na última reunião internacional do atual Presidente,

Na minha opinião, ele devia aceitar. Devia chacoalhar as relações internacionais como nunca antes se fez. 

Mas é verdade que ele iria enfrentar uma pauleira. Uma América decadente sedenta de poder e disposta a fazer qualquer coisa para continuar mantendo seu status quo.

Lula devia ir para a ONU para mostrar como diplomacia pode ser feita com coisas muito diferentes do que a mera baixada de calça.

Como naquela piada meio antiga (uns 15 anos atrás) que falava que o presidente brasileiro dobrou a barra das calças pra dar uma ventilada enquanto estava no avião, indo pra Assembléia Geral da ONU.

Ao descer, esqueceu de arrumá-las. Entrando no prédio da Organização, um assessor lhe disse "baixe a calça, presidente".

O vassalo poliglota olhou para o subalterno e falou, indignado. "caramba, aqui no meio de todo mundo? Não dá nem pra deixar eu chegar num quarto, primeiro?"

Saudades de um tempo que não volta mais. Ops. Perigou voltar, nas últimas eleições.


Clique aqui para ver o que falou Prates.
Clique aqui para relembrar o que falou Boris Casoy sobre o mesmo tema.
Clique aqui para ver a Veja entregando o jogo.
.

quinta-feira, 16 de dezembro de 2010

POLÍTICOS: O PROBLEMA NÃO É O SALÁRIO

.

Uma máxima anarquista diz que povo organizado não precisa de governo.

Verdade. Mas esse parece um horizonte meio difícil de se alcançar. Se o povo pudesse pensar, certamente o mundo não seria como é. Dominado por uma minoria que orienta o saber de uma grossa maioria. De modo geral, os filhotes da televisão. Esta fabriqueta de imbecís que sodomiza o ser humano médio.

Pipocou nos noticiosos a questão do reajuste dos salários dos políticos, aprovado em regime de urgência pelos parlamentares. E novamente volto a dizer o que já digo há muito tempo. O problema não é o salário do político. O problema é ele não valer esse salário. E por quê ele não vale? Porque o eleitor não está nem aí.

Sairia infinitas vezes mais barato para o contribuinte pagar 100 mil mensais para cada deputado ou político de maneira geral. A questão é, e o tanto que é desviado? E a promiscuidade no poder público? E os favores? E as emendas fraudulentas? E todo o resto?

Infelizmente, enquanto não soubermos o que está verdadeiramente errado com o mundo, não temos a menor chance de consertar. O povo reclama dos deputados. Ora, certamente foi esse mesmo povo que votou nesses deputados.

O povo reclamou do mensalão. Ora, mensalão foi uma propina paga a uma massa de vagabundos que queriam algo mais pra fazer o que deviam fazer por obrigação. Pediram mesada pra votar coisas como universidade pública, bolsa família e outros projetos. E se não fosse o mensalão, nada disso teria saído do papel. 

Não nos esqueçamos do mensalão da reeleição. Quem já esqueceu dos 200 mil dólares pagos pra cada parlamentar votar pela ganância tucana de poder? Esse mensalão a mídia convenientemente, pouco recorda.

A mídia colocou a culpa do mensalão em Lula. Não lembrou (porque não quis, é óbvio) que quem recebia o mensalão eram os políticos da oposição ou do meio, que não tinham e não têm compromisso com o povo. E quem elegeu esses políticos? Não foi o povo?

Quem elege os Severinos Cavalcantis e os ACMs Neto? Quem elegeu Heráclito Fortes e os anões do orçamento? Quem elegeu Arthur Virgílio?

Agora vão reclamar dos deputados e dos senadores?

Povo educado, não precisa mesmo de governo. Enquanto isso, pastamos todos, criticando como cegos, o que não conseguimos enxergar.


Clique aqui para ver o motivo de tanto pau no ENEM.
Clique aqui para ver que o vice de Marina faz pirataria e ela não sabia de nada.
Clique aqui para ver que até o Firefox já sacou qual é a do PSDB.
.

terça-feira, 14 de dezembro de 2010

FOLHA INVENTA OUTRA POLÊMICA

.

Como legítima representante da plutocracia decadente do Brasil, a Folha (o jornal que usa a Justiça pra censurar blogs) e outros veículos brasileiros precisam se apegar a qualquer coisa pra desqualificar aquele que se encontre, ainda que momentaneamente, em lado oposto ao seu.

É o que aconteceu na data de hoje em relação a Sergio Cabral. A Folha, como se observa na figura acima, uma extração de sua manchete, cria polêmica onde não existe.

E de fato, não existe. A declaração de Cabral é a coisa mais comum do mundo. Menos nas tucanolãndias do Brasil, onde a hipocrisia impera. Na tucanolândia, as mulheres fazem aborto mas escondem. E depois usam sua suposta santidade em campanha eleitoral.

Assim, o extrato de "polêmica" não podia ser indicador maior da besteira mal intencionada em que se converteu a imprensa partidarizada no Brasil.

Lizxo é pouco. Nem pra gaiola de passarinhos...

Clique aqui para ver o motivo de tanto pau no ENEM.
Clique aqui para ver que o vice de Marina faz pirataria e ela não sabia de nada.
Clique aqui para ver que até o Firefox já sacou qual é a do PSDB.
.

segunda-feira, 13 de dezembro de 2010

OBAMA É ATROPELADO

.

Obama tem um pepino considerável na mão. A direitona passou por cima dele de novo. Com trator e tudo.

Ele quer criar uma coisa tipo um SUS, e fazer um plano de saúde universal, que dê guarida a todos os estadunidenses. Mas desde que veio com a idéia, tem sido acusado de tudo. Desde comunista até de anticristo.

Se bem que para o americano médio, comunista e anticristo são a mesma coisa.

Não foram poucos os congressistas republicanos que subiram na tribuna pra dizer sim, que Obama estava transformando sua pátria numa União Soviética, ao tentar saúde decente para quem não pode pagar.

Mas vamos aos dados. Obama quer criar o plano e fazer uma contribuição compulsória. O que é mais ou menos o que vemos no Brasil. Todo mundo contribui com a saúde pública.  O detalhe é que nos EUA, se você naõ tem seguro saúde, se for parar no hospital, não tem quem te socorra. 

Lá não existe saúde pública, de maneira geral. Alguns estados têm alguns projetos, mas grosso modo, se você precisar, torça para aparecer um hospital escola tipo o do Dr. House.

A alegação de um juiz federal para passar a perna em Obama é que é inconstitucional o Estado obrigar o cidadão a pagar pelo plano de saúde (o tal SUS). Mesmo que o governo fosse subsidiar quem não tivesse dinheiro.

Só que o motivo verdadeiro é um pouco diferente. Na grande América não se pode pensar numa hipótese de o Estado oferecer alguma coisa barata ou de graça pra alguém. Tudo tem que vir da iniciativa privada. E como a iniciativa privada não se interessa por quem não pode pagar, obviamente, não oferece nenhum atendimento a eles. Em outras palavras. Se você tem grana, paga um plano de saúde. Se não tem, peça a Deus pela sua vida. 

Isso na toda poderosa e maravilhosa América, dos Diogos e dos Reinaldos. Aquele país que só tem coisas boas a oferecer e nada de ruim.

Obama e seu povo pobre perderão mais uma batalha. E essa batalha está perdida especialmente em razão da ignorância do próprio americano médio. Se ele procurasse saber o que acontece na Europa, veria que lá, o Estado oferece ao menos as coisas básicas e deixa o resto, cabe ao cidadão.

Na América dominada pelos grandes conglomerados que azeitam o Congresso e alguns juízes, o Estado não pode existir. Saúde não entra no rol das prioridades. Lá, até  algumas cadeias são administradas pela iniciativa  privada. Mas quem paga esta bolada é o contribuinte, claro, através dos repasses dos governos para os gestores das prisões.*

É o capitalismo de ocasião. Ou comunismo invertido. É o Estado usando seu poder pra favorecer somente os amigos do rei.

E Deus abençõe a América!

* E você pode pensar, e daí que as cadeias são administradas pela iniciativa privada? E daí que eles tem muito interesse em ver gente presa. Quanto mais, melhor, já que seu repasse depende do número de encarcerados.

Clique aqui para ver o motivo de tanto pau no ENEM.
Clique aqui para ver que o vice de Marina faz pirataria e ela não sabia de nada.
Clique aqui para ver que até o Firefox já sacou qual é a do PSDB.
.

domingo, 12 de dezembro de 2010

ADMIRÁVEL GADO NOVO

.

Este não é um post para falar de trânsito. É pra falar sobre a psiqué e o estado de espírito das pessoas. É pra falar de alienação intelectual.

É pra falar sobre a facilidade com que um ser humano aceita ser transformado em gado, sendo conduzido pelo curral, de acordo com o que pretende o vaqueiro.

Vamos lá. Quem conhece Curitiba, sabe que uma das principais ruas da cidade é dividida em toda sua extensão por um imenso canteiro. Esta rua é a Visconde de Guarapuava e o canteiro não tem uma seventia maior. Sua única função é "embelezar" e segurar uns postes e canteiros.
Por ser uma rua muito antiga, quando foi inventada, não havia qualquer problema com  isso. Curitiba tinha muito poucos carros naquela época as flores que talhavam a avenida não incomodavam.

Mas muita coisa mudou desde então. Curitiba cresceu muito e hoje é a maior cidade do Sul do País. Ela em conjunto com a Região Metropolitana formam um dos grandes emaranhados populacionais do Brasil.

O planejamento urbano da cidade não mudou um centímetro. As mesmas cabeças retrógradas que imaginavam construir uma Suíça brasileira nos anos 70, ainda estão lá. E os novos que entraram, beberam da mesma fonte. Curitiba é uma cidade horizontal, com poucos viadutos e poucas trincheiras.  O planejamento urbano providenciado por aqui é um amontoado de semároforos. E como a cidade já está cercada pelas outras da Região Metropolitana, é impossível crescer para os lados. Precisa crescer pra cima. Ou ficar esganiçada.

Trocando em miúdos, Curitiba é uma boa cidade. Mas parou no tempo.

E seu povo também.

E é justamente aí que entramos na questão do trânsito e sua ligação com o estilo "gado" de ser, do curitibano.

Olhando na a foto acima (que foi tirada há muito tempo) para o canteiro que atualmente transforma o trânsito daquela rua em um pequeno inferno, surgiram diversas reclamações de setores especializados. Gente que entende de tráfego urbano dizendo o óbvio: Um canteiro que divide uma mesma rua em duas, e leva para a mesma direção, poderia muito bem ser retirado. As plantas podem ser colocadas em outro lugar, e os postes todos enterrados.

Até porque, espaço para o pedrestre existe suficiente. As calçadas desta rua têm aproximadamente 6 metros cada lado. Grande o suficiente pra transitar um batalhão por alí.

Mas a Prefeitura deu de ombros aos insistentes pedidos de retirar o canteiro. Quando as discussões surgiram, preferiram cortar as vagas de estacionamento de um trecho da rua, acabando impiedosamente com o comércio local que dependia do motorista. E sobre a demora convém notar que segundo uma reportagem da Gazeta do Povo feita algum tempo atrás, no horário de pico se leva aproximadamente 7 minutos pra cruzar de carro cada quarteirão. Como são 10 os quarteirões mais congestionados (talvez uns 20 ano todo), se leva pelo menos uma hora pra cruzar a rua toda.
Infelizmente não foi só a Prefeitura que não viu como poderia ser facilitada a vida do pagador de impostos que precisa atravessar a rua mais central da cidade. O próprio povo não viu. Ao menos, uma parcela substancial, dele.

Em uma calorosa conversa sobre a inutilidade do canteiro no meio da rua*, uma pessoa saiu em sua defesa com o seguinte argumento: Se tirar o canteiro, como faremos pra atravessar de um lado para o outro?

O incauto morador de Curitiba se refere às "janelas" que existem de quando em quando pra permitir que o motorista saia de um lado da rua e vá para o outro, atravessando pelo meio do canteiro.

Eu lhe disse o elementar: Se tirar o canteiro, não precisará das "janelas",. Daí você faz como se faz em qualquer lugar do planeta com uma rua larga. Dá seta no carro e entra.

Mas o complexo de gado dessa parcela da população representada por meu interlocutor não deixa verem o básico. Mudar pode ser pra melhor. Basta usar a cabeça.

Só que é algo que está ficando difícil pedir ao morador de Curitiba. Os cérebros estão vindo de fábrica todos empacotados, e a maioria das pessoas não o tira do plástico, uma só vez na vida.

Em Curitiba, parece que não se pode criticar nada. 


* Pessoas o Planejamento Urbano dizem que o canteiro é uma "ilha de sobrevivência" para o pedestre. Bem, só se for para o pedestre imbecil, porque o canteiro tem grades em quase toda a extensão da rua, o que impede a passagem de pessoas à pé.


Clique aqui para ver o que falou o respeitado Luiz Carlos Prates.
Clique aqui para relembrar o que falou Boris Casoy sobre o mesmo tema.
Clique aqui para ver a Veja entregando o jogo.


sexta-feira, 10 de dezembro de 2010

LAMBEBOTAS DETONA O WIKILEAKS



Existe uma qualidade de pessoas que faz a roda do mundo girar. É o lambebotas. O lambebotas serve de bicho de estimação, de garoto de recados, de bucha de canhão, de faz tudo.

O lambebotas lambe botas, vai subindo e abre o zíper.

Na imprensa brasileira está se tornando cada vez mais fácil identificar o lambebotas. É aquele tipo que, indo contra tudo e contra todos, defende até a morte quem lhe atira as migalhas.

E o lambebotas preferido (para descer a ripa) deste medíocre e não lido blog é o Azevedo. Ele como ninguém, consegue defender o indefensável. Veio ao público em suas tortuosas linhas jogar Assange do Wikileaks no inferno, para salvar o patrão maior, a América. A grande e democrática América

Em determinado pedaço do texto lambebotas azevedo pergunta com toda a sua sapiência. Quais crimes os EUA cometeram até agora? Ora,  a América do lambebotas nunca torturou presos no Iraque, nunca financiou ditaduras pelo planeta (incluindo a brasileira), nunca censurou emails na era Bush, nunca prendeu em Guantânamo sem acusação, nunca sumiu com pessoas inocentes que para eles, eram consideradas ameaças.

Portanto, querer meter na cadeia o vazador do Wikileaks porque ele mostrou ao mundo a cara feia do velho Sam, é certo. Ora, ora. Ditadura com a liberdade de expressão é só no Brasil, com o tirano do Lula. Na América tudo bem. Tá tudo certo.

O lambebotas surpreende a cada dia!

O lambebotas tem a coragem de, subliminarmente em seu texto, dizer que Assange estava errado. Que a América santinha é que está certa. Errada está a China, que é comunista

Come criancinhas.

O lambebotas se tivesse o espelho da Bela Adormecida jamais poderia perguntar determinadas coisas. A resposta viria na lata.

Mas o lambebotas sabe muito bem onde está situado. 

Tem gente que vai continuar abrindo zíperes por aí durante muito tempo, ainda.

Clique aqui para ver a tristeza de um sociólogo "famoso".
Clique aqui para ver o que Israel (e a Folha) acha da política do Brasil.
Clique aqui para ver Serra levando bordoada de um mexicano.
Clique aqui para saber da nova idéia dos demos.
Clique aqui para ver quem financiou Marina.
Clique aqui para ver que jovens demotucanos, pregam o golpe militar.
Clique aqui para ver como funciona a militância do tucanato.
.

quinta-feira, 9 de dezembro de 2010

FOLHA LIBERTA SAKINEH

.
A Folha, o jornal que vai à Justiça para censurar blogs, publicou uma nota perdida em seu insípido jornaleco, dizendo que Sakineh foi libertada.

No texto, claro, disse que Lula fez fiasco, e que a França e não sei mais quem foram os verdadeiros libertadores.
Mas como se corre o risco de alguém achar em contrário, melhor deixar uma notinha isolada. Mais vantagem pensarem que ela foi apedrejada mesmo. Afinal, como disse o famigerado Rubens Ricúpero ao não menos famigerado reporter global Carlos Monforte, "o que é bom a gente fatura. O que não é, a gente esconde".

E para quem não lembra ou era jovem demais pra saber, Ricúpero era um dos responsáveis pelo plano Real que viria depois a ser chamado como de "propriedade e invenção" de FHC.

Sendo assim, dá pra ter uma base das boas intenções da camarilha ao dizer que escondem o que não presta. Também convém lembrar que a mídia não divulgou a frase. Ela escapou num desses tombos ao vivo que se dá em televisão. Falar pensando que está fora do ar, e já todo mundo está assistindo.

É o padrão tucano.

Clique aqui para ver como foi a entrevista de Cantanhêde com Amorim.
Clique aqui para rever o vídeo nazista de Luiz Carlos Prates.
Clique aqui para relembrar o que falou Boris Casoy sobre os pobres.
.

quarta-feira, 8 de dezembro de 2010

WIKILEAKS: EUA DESMENTE A MÍDIA TUCANA

.

Como que contestando o que sempre falam da política externa do Brasil, a Folha publica a interminável sequência de telegramas vazados pelo Wikiliaks.

Notem pelo conteúdo, que os EUA não acham que o Brasil é o que a mídia insiste em fazer parecer. Nem tampouco, que é necessário ter uma política subersivente como pregam

É a Folha contradizendo a Folha.

1.(C) Introdução. O telegrama de referência discutiu a visão da Missão de que, a despeito de relatos interessantes na mídia de que a política externa do presidente Lula da Silva em seu segundo mandato pode mudar para um estreitamento dos laços com os EUA, ainda não pudemos constatar evidências concretas de tal tendência. Permanecemos circunspectos nesta questão. Ao mesmo tempo, conversas francas e encorajadoras com funcionários de primeiro escalão do GOB (governo brasileiro) no dia após a forte vitória de Lula nas eleições deixaram o embaixador e funcionários da embaixada atentos para a possibilidade de que alguma mudança possa estar no ar. Relatamos abaixo o que ouvimos, fazendo a ressalva de que, por enquanto, permanecemos em cauteloso "modo aguardar para ver". Fim da introdução.

2.(C) O embaixador e o conselheiro político visitaram o Palácio do Planalto em 30 de outubro e encontraram uma Presidência em clima aberto de comemoração jubilosa. Um fluxo constante de VIPs passava pelo palácio para ter audiências com o reeleito presidente Lula. Aliviado e animado, Gilberto Carvalho, chefe do gabinete pessoal de Lula, recebeu o embaixador e o adido político para uma visita de cortesia que converteu-se em uma conversa muito interessante sobre a direção da política no segundo mandato de Lula. Carvalho, que talvez seja o assessor mais próximo e de mais longa data de Lula, fez os seguintes comentários:Sobre a política externa, Carvalho disse que o primeiro mandato de Lula foi marcado por uma ampla abertura do Brasil a novas alianças e acordos diplomáticos em todo o mundo. Agora, com esta base estabelecida, o segundo governo Lula vai voltar a priorizar "relacionamentos de qualidade com parceiros tradicionais". Especificamente, para o Brasil crescer com novos investimentos, o GOB precisará engajar-se mais intensivamente com os Estados Unidos, destacou Carvalho. O embaixador saudou essa observação, mas disse que continuava preocupado quando ouvia certas autoridades brasileiras falarem na necessidade de "contrabalançar" contra os EUA e opinou que duas democracias deveriam ser capazes de debater e trabalhar juntas diretamente, sem tais artifícios. Carvalho concordou enfaticamente, disse que não haverá mais discussões sobre contrabalançar e pediu a compreensão do embaixador se o discurso durante a campanha eleitoral ocasionalmente pareceu ser crítico em relação aos EUA. Ele voltou a assegurar ao embaixador que o segundo governo Lula quer investimento e crescimento e vê as relações com os EUA como fundamentais para isso. Na conclusão do encontro, Carvalho deu seus números de telefone particulares ao embaixador e ao conselheiro político e os encorajou a contatá-lo diretamente em qualquer momento se houver algum fato problemático nas relações entre os dois governos ou se eles quiserem apresentar uma questão diretamente ao presidente Lula. Carvalho disse que saudaria esse canal direto com o embaixador.

3.(S/NF) Em reunião separada no Planalto com o general Jorge Armando Felix, o ministro de Segurança Institucional de Lula, o embaixador, o conselheiro político e o chefe de Assuntos Regionais levantaram a questão dos intercâmbios e cooperação intensificados EUA-Brasil sobre inteligência e segurança. O embaixador observou que o presidente Lula, em um aparte breve na UNGA em Nova York, recomendou o engajamento contínuo com o general Felix, presume-se que sobre tais questões. O general Felix então anunciou que, subsequentemente a uma reunião anterior com o embaixador, encomendou um documento formal delineando áreas específicas de consulta e colaboração com o USG (governo dos EUA), em nível de políticas, no campo da inteligência. O embaixador e Felix concordaram que o GOB também pode especificar no documento os equipamentos ou treinamentos específicos de que o Brasil pode precisar; eles decidiram planejar juntos uma reunião bilateral de alto nível sobre inteligência para o início de 2007 em Brasília.

4.(C) Em uma conversa anterior no mesmo dia, o ministro do Desenvolvimento e da Indústria Luiz Furlan disse ao embaixador que Lula o estava pressionando para continuar no segundo governo, e Furlan parecia estar estudando essa opção. Furlan, um moderado com passado empresarial e que há muito tempo vem pressionando no interior do gabinete de Lula por cooperação mais estreita com os Estados Unidos, pareceu ter a opinião de que as prioridades do segundo mandato de Lula estariam se deslocando no sentido de um engajamento mais estreito com os EUA e outros países desenvolvidos.

5.(C) Comentário. Nossos interlocutores seniores estavam animados ontem, dispostos a dizer palavras amigas ao mundo, incluindo os EUA. Mas, sem mudanças importantes no pessoal sênior e na orientação do Ministério das Relações Exteriores, questionamos a viabilidade de um desvio em direção aos EUA e ao mundo e de um afastamento das prioridades Sul-Sul do primeiro mandato de Lula. Não obstante, é intrigante termos recebido um fluxo tão constante de sinais fortes de assessores seniores de Lula no dia após sua vitória. Fiquem de olho neste espaço. Sobel 


Clique aqui para ver a Folha censurando blog.
Clique aqui para ver o recado da prisão do dono do Wikileaks.
Clique aqui para ver a tristeza de um sociólogo "famoso".
Clique aqui para ver o que Israel (e a Folha) acha da política do Brasil.
.

terça-feira, 7 de dezembro de 2010

WIKILEAKS NA PRISÃO: RECADO DADO

.

É de se imaginar se o criador do Wikileaks tinha sido mesmo tão ingênuo a ponto de pensar que podia tocar fogo no mundo e que nada lhe aconteceria.

E notadamente os donos do mundo (EUA) ja se arvoraram em dizer, após a prisão de Assenge, em quais leis o país o enquadraria por fazer o que fez. Especialmente por dar mostras inegáveis de como a America vê o mundo, através de seus olhos diplomáticos.

A prisão de Assenge por uma coisa incomprovada (dizem que não passa de um mero "assédio" sexual) dá um recado muito claro a todos os cidadãos do mundo. Não se metam nisso. Não façam o que ele fez.

O Wiki cairá no ostracismo em breve, por força da incomparável máquina de infâmia do governo estadunidense. Não sem ter o apoio de uma dócil imprensa em todo o mundo.

Quero crer que Assange mesmo, não fique preso verdadeiramente. Em breve começarão a pipocar ativistas em todo o planeta mostrando o tamanho da farsa em que o coitado se meteu. E o que a América menos quer é um mártir.

Não hoje, na era virtual, onde as notícias se espalham como fogo em palha. 

Talvez apenas mostrem pra ele onde é seu devido lugar. E talvez ele se convença que é melhor ficar por alí.
De todo modo, melhor assim. Fosse na época da Guerra Fria, o Tio Sam já o teria raptado, torturado e envenenado. Como fez com tanta gente. 

Nessas alturas do campeonato, Assenge tem que dar graças a Deus por estarmos em 2010.


Clique aqui para ver a tristeza de um sociólogo "famoso".
Clique aqui para ver o que Israel (e a Folha) acha da política do Brasil.
Clique aqui para ver Serra levando bordoada de um mexicano.
Clique aqui para saber da nova idéia dos demos.
Clique aqui para ver quem financiou Marina.
Clique aqui para ver que jovens demotucanos, pregam o golpe militar.
Clique aqui para ver como funciona a militância do tucanato.
.

segunda-feira, 6 de dezembro de 2010

A FOLHA CENSURA BLOG (NOVIDADE)

.
Este é o vídeo do homem que foi censurado pela Folha. O veículo que tem rabo preso com o leitor.


.
Clique aqui para ver Serra detonando a jornalista da RBS.
Clique aqui para ver Serra detonando Marcia Peltier.
Clique aqui para ver que jovens demotucanos, pregam o golpe militar.
Clique aqui para ver como funciona a militância do tucanato.
.

domingo, 5 de dezembro de 2010

FHC E A MACONHA. DE NOVO

.

FHC é um hipócrita. Como ele sente que é necessário estar na mídia o tempo todo, escolhe um discursinho fácil (que é devidamente assimilado pela mídia larápia). E manda brasa.

Mas quase ninguém lembra de perguntar por que durante a campanha ele, além de sumir do mapa, escondia essa parte do discurso que na visão dele, é progressista. É chique.

FHC prega a liberação das drogas. No período eleitoral ele ficou quietinho. Curioso, já que junto com o extinto Serra, tentaram colar no PT a imagem da bandalheira, da liberação do aborto. Etc.

Don Fernando precisa se reinventar, mas não sabe como. A imprensa vassala poderia, de vez em quando, rememorar as incongruências do que ele prega uma hora, e do que ele acusa os outros em outra.

Mas claro. Isso não acontecerá. A mídia, aliada de primeira hora, vai tratar o trololó tucano com seriedade. Sem reparar nas pontas soltas.

Clique aqui para ler que Marina não sabia que seu vice fazia pirataria.
Clique aqui para relembrar outro caso bacana sem similar no Brasil.
Clique aqui para ver algo sobre os culpados da crise do ano passado.
.

sábado, 4 de dezembro de 2010

A COMUNISTA NA DEFESA

.

Começaram a circular os boatos que o tucano Nelson Jobim poderia ser substituído por mulheres no Ministério da Defesa. Uma delas seria a deputada do PC do B, Jandira Feghali.

Ela é um ótimo quadro. Competente, disciplinada e altiva. Ao contrário do atual ocupante do cargo.

Mas Jandira leva consigo um senão. 

Ela é do PC do B. Mesmo que no Brasil, de maneira geral, as siglas sejam meros nomes, pouco levando de sua ideologia teórica, a palavra "comunista" ainda carrega muito estigma. Pouco importa para quem é da esquerda, obviamente. Mas para quem é da direita, a palavrinha dói nos ouvidos.

E soaria, sem sombra de dúvida, como uma provocação direta aos EUA. Especialmente eles, que se sentem provocador por tudo, já que têm a nítida certeza de que são donos do planeta. Suas embaixadas ficariam alvoroçadas. Os telegramas pipocariam. Hillary ficaria com uma pulga no terninho.

Porém, seria mesmo um bom recado para a América. Aqui, mandamos nós. E nós colocamos quem nós queremos onde queremos.

Vamos ver se a Presidente Dilma encara o rojão. 

Convém lembrar que antes de Jobim, o Ministério poderia ter sido ocupado por Aldo Rebelo. Houve especulações. As más línguas disseram que ainda não era hora de colocar um comunista numa pasta tão visível.

Clique aqui para ver a diferença entre capitalismo e comunismo.
Clique aqui para ver o assessor do Serra que fugiu com 4 milhões e a imprensa "não viu".
Clique aqui para relembrar outro caso bacana sem similar no Brasil.
Clique aqui para ver algo sobre os culpados da crise do ano passado.
.


sexta-feira, 3 de dezembro de 2010

BRASIL E AS FRONTEIRAS PALESTINAS

.

Agora sim nossa mídia terá espasmos. O governo brasileiro resolveu reconhecer as fronteiras palestinas como eram em 1967, batendo de cara com a diplomacia americana e claro, a israelense.

Significando dizer que se o Brasil discorda de Israel e dos EUA, discorda também da mídia vagabunda que infesta o solo nacional. Naturalmente o que pensa nossa imprensa é que devemos dizer amém a tudo o que nos mandam e precisamos conduzir nossa política externa de acordo com o que pensa a Casa Grande.

O detalhe é que pra mídia convencional, reconhecer que defenestra qualquer atitude brasileira sobre essa questão, está pegando mal. Então ela se esforça pra nas entrelinhas dizer que é uma furada. E por tabela, obviamente, taxar o Itamaraty de imbecil, despreparado e incompetente. E Lula, de um ignorante que tem "raivinha" da América. 

Não sei como ainda não taxaram de anti-semita. 

Reconhecer as fronteiras conforme era antes é nada mais do que uma medida absolutamente justa. Justa mas que infelizmente  não muda muito o cenário internacional já que o único país que poderia se meter com Israel é justamente comandado por Israel. A Casa Branca lhes come na mão. Ou seja, ninguém apita nada senão os próprios judeus. E eles definitivamente, não moverão uma palha pra reformar suas fronteiras e dar uma boa desculpa pra terminar a eterna guerra entre os dois Estados.

Porque claro, no fundo, nem Israel nem Palestina têm interesse nisso. O povo que se lasque. A politicagem tem outras motivações.

O que chama a atenção é, mesmo que saibamos de tudo isso, somos obrigados a nos deparar com uma mídia vassala como a brasileira. Como se ela também não soubesse como é jogado o xadrez internacional.

Em razão das abobrinhas que ouvimos todos os dias sobre o conflito no Oriente Médio, convém dar uma olhada neste vídeo.





Clique aqui para ler uma ótima entrevista com Celso Amorim.
Clique aqui para ver o que Israel (e a Folha) acha da política do Brasil.
Clique aqui para rever o vídeo nazista de L.C. Prates.
.

quarta-feira, 1 de dezembro de 2010

AERODILMA

.

Falar do reizinho 3 dias seguidos é verdadeiramente muita falta do que fazer. Mas convenhamos. ele dá tanta margem!

Agora, na ausência de pauta da imprensa, e precisando não deixar cair a peteca dos integrantes da Gestapo, resolveram criar o factóide do AeroDilma, o avião da Presidente.

Do mesmo jeito que fizeram com o Lula. O eterno trololó da tucanolândia.

Claro que não lembram que o avião de FHC não podia pousar nos principais aeroportos do planeta, porque não davam permissão. O avião oferecia riscos concretos à segurança.

Verdade que pra alguém que é acostumado a se curvar, isso tanto fazia. Mas Lula mudou um pouco o panorama. Ele entra pela porta da sala, e não pela cozinha como Don Fernando. Isso quando era chamado pra alguma coisa.

A partir de agora ouviremos muita bobagem sobre o tal avião que sequer existe. Sobre tudo o que Dilma fizer ou deixar de fazer. Sobre o terninho vermelho das eleições.

E aos moldes da imprensa futebolística que inventa manchetes na entresafra os campeonatos, quando não tiver alguma coisa prs distorcer, simplesmente inventarão.

É a receita básica do imprensalão brasileiro. 

E a tônica das próximas duas semanas de machetes. AeroDilma e a lei que tira a exclusividade das tvs à cabo, trsnsmitirem conteúdo. Estão morrendo de medo de perder mais esta teta.


Clique aqui para ver Serra detonando a jornalista da RBS.
Clique aqui para ver Serra detonando Marcia Peltier
Clique aqui para ver quem apoia a Globo e a Veja.
.

terça-feira, 30 de novembro de 2010

BLOG DO REINALDO AZEVEDO

.

Outro dia me perguntaram por que perco meu tempo criticando a imprensa. Bem, é a função deste blog. Ele existe pra isso. Tem gente que fala de flores. Nós falamos de espinhos.

Como dizem as más línguas, é a base da democracia poder criticar, poder falar o que se quer. Claro que isso não serve pra mídia brasileira quando ela é a criticada. 

Mas como este blog decadente pouco importa no cenário nacional, podemos fazer isso impunemente. Nos utilizamos da máxima do Ministro Ayres Britto pra dizer que a liberdade de expressão na internet é absoluta. E como apenas expressamos nossa ridícula opinião, estamos à salvo dos famigerados processadores de tudo. Aqueles que adoram meter o pau, mas quando viram vidraça, reclamam de patrulhamento, de cerceamento.

O exemplo mais claro é o "Ronaldo" Azevedo. Caetano Veloso, seu novo inimigo, o chama assim.  Ronaldo que entende de tudo, sempre serviu pra propagar a cantilena de uma nota só do gibí entitulado Veja. Assim, somos levados a crer que, ou ele é o supremo sabedor de todas as coisas ou ele é um completo imbecil. 

Dessa forma não faltam opiniões destoantes das opiniões do resto do planeta. Ronaldo, que entende tanto de jardinagem quanto de política externa veio à público nestes últimos 8 anos falar entre outras coisas, que a política externa brasileira era insipiente. As conquistas do Brasil meio que desmentem suas alegações. Não que isso importe, claro. Quem lê a Veja só acredita na Veja. Portanto, que diferença faz o que o resto da Terra?

Eis que esses dias a revista Foreign Policy elegeu Amorim como o sexto pensador mais importante do mundo. E entre os equivalentes de seu cargo, o melhor. Superou inclusive sua homóloga Hillary Clinton, ficando apenas 3 postos atrás do homem mais poderoso do mundo.

Mas mesmo assim, reizinho tenta fazer eco com suas crises de existência. Aliás, coisa que não é fácil. Pra superar o exilado político Diogo Mainardi tem que ter estômago. É preciso fazer coisas inimagináveis.

Ronaldo, com seu saber supremo, consegue resumir em poucas linhas tudo o que a Gestapo tentou dizer em tantos anos de existência.

E depois ele vem falar que não existe liberdade de expressão no Brasil. Morasse na América, já teria ido pra cadeia faz tempo!

Como é bom ter pessoas assim numa democracia!

Clique aqui para ver a Veja entregando o jogo.
Clique aqui para ver outra de Reinaldo Azevedo.
Clique aqui para ver mais outra cômica do insano Reizinho.
.

segunda-feira, 29 de novembro de 2010

AZEVEDO BRIGA COM CAETANO

.

Segundo a Wikipédia, Megalomania é um transtorno psicológico no qual o doente tem ilusões de grandeza, poder e superioridade.

Se achar o centro do universo faz parte desse distúrbio. Tudo acontece por sua causa.

Não que você que está lendo isso não saiba, mas verdadeiramente, o "Ronaldo"Azevedo é mesmo uma figura. Agora acha que até o Caetano Veloso o persegue. Ora, quem fala o que quer, ouve o que não quer. Ronaldinho ataca a reputação de todo mundo que, mesmo por um momento, ouse discordar de seus delírios de Gestapo. Mas fica envaretado quando alguém revida. 
Se esconde atrás de seu "trabalho" (melhor dizendo, emprego) na imprensa pra taxar todo mundo de macartista. Como se todo mundo quisesse calar a liberdade de expressão que ELE tem. Ora, ele pode, os outros não...

Ronaldo não se emenda. Atrás de sua pouca expressividade com a coerência, apela para o tiro ao alvo nas reputações de todos que ousem atravessar seu insípido caminho.

E olha que o Caetano não goza exatamente do pensamento mais liberal do mundo artístico. Ele amava de paixão e era devoto confesso de ACM, todos sabem. Criticou Lula e o chamou de ignorante. Levou até uma espetada de sua mãe, que achou um absurdo falar o que falou do Presidente da República. 

Naquilo, Azevedo o elogiou. Afinal, quando se trata de meter o pau em Lula, Ronaldo e sua turma são os primeiros da fila. Mas foi só Caetano falar umas verdades, ou melhor, foi só o Caetano defender mais uma pessoa que o Reizinho inventou de assassinar publicamente, pras urticárias começarem a coçar. 

Deve ter se remexido todo, o pobrezinho.

Asasim, escreve um texto quilométrico e verdadeiramente desinteressante pelo tanto de picuínhas que contém, pra dizer que "todos" o perseguem. Azevedo é um santo homem... como podem fazer isso com ele?

Clique aqui para ver que a imprensa comete crimes e não acha errado.
Clique aqui para ver o mexicano dizendo para Serra calar a boca.
Clique aqui para ver a ladainha da CPMF inventada pela imprensa.
.

domingo, 28 de novembro de 2010

O QUE VEJA ACHA DO RIO

.

Desta vez não há o que falar sobre a atuação do Governo Federal. Na questão da violência no Rio, tanto direita quanto esquerda sempre concordaram que era preciso tomar uma medida enérgica.

Então, se inclusive os leitores de Veja acham que a atitude é correta, como dá pra falar mal?

Bem, inventando assunto. Inventando factóide.

Afinal, quem paga os salários dos jornalistas da Veja são contra o Governo de esquerda. Em outras palavras, Veja ganha pra criticar, somente. Mais nada.
Parece exagero? Então vá até o site da revista ou compre um exemplar na banca. Procure achar UMA única linha dizendo que ALGUMA atitude do Governo Lula é boa.

'Isto no écziste".

Veja é um lixo editorial publicado pela editora neonazi Abril. Nunca, nem em mil anos falarão que uma ação da esquerda é coerente. Veja mente e distorce. Assim, na impossibilidade de criticar o que acontece com a ação da polícia, Veja resolve falar o que não tem o menor cabimento.

Veja pergunta onde está Dilma sobre a questão do Rio. Veja se esquece que Dilma não é Presidente ainda. Veja falaria mal de qualquer jeito, porque se fosse o contrário e se Dlma se metesse, diria que ela está extrapolando. Que não é Presidente.

Veja finge que não entende, mas numa República a separação de poderes é assim.  E quem ainda não foi empossado não abre o bico.

Veja continua sua desabalada carreira em direção à patética ode ao desaparecimento. Veja se afunda no próprio vômito.

Clique aqui para ver que a imprensa comete crimes e não acha errado.
Clique aqui para ouvir Boris e Mitre desfiando seus rosários.
Clique aqui para ver Lula falando o óbvio. Que a imprensa tem partido.
.