O EXORCISTA

De John Swainson, presidente-executivo da Computer Associates:

"(O Brasil) É de longe o país mais preparado para a crise. Tem muitos recursos naturais, produz commodities que o mundo inteiro precisa e se aproveita dos benefícios de dez anos de boas práticas econômicas, com uma boa quantidade de reservas e com fôlego para passar por esse período de turbulência"

O executivo da CA usou o País para o exemplo dos que podem (e irão) sobreviver à crise. Não sem sobressaltos, claro, mas que sobreviverão.

Nesta situação, estou tentando imaginar como as "Mirians" devem estar se mordendo. Se ele tivesse dito que o Brasil é um lixo mal administrado (como alguns "jornalistas" querem fazer crer) amanhã no Bom Dia (?) Brasil eles subiriam pelas paredes, de costas como no filme de Willian Friedkin.

Leia a matéria sobre a Computer Associates na Carta Capital.

.

DILMA E LULA

.

Do blog do Mino

A possível candidatura de Dilma Roussef à presidência da República causa o interesse de numerosos navegantes, uns a favor, outros contra. Certo é o vaticínio de Lula em Roma: o próximo presidente será mulher. Pousar sobre o nome da chefe da Casa Civil passa a ser óbvio. Há quem pergunte por que ao prever esta candidatura no começo do ano passado a defini como interessante. Porque Dilma tem um currículo honroso, trabalha com ímpeto e fé, tem boa formação e pulso firme. Não gostei, nos últimos tempos, de seu empenho a favor da fusão da Brasil Telecom a Oi, pelo caminhos useiros da ajuda do BNDES aos gordos capitalistas envolvidos. Trata-se de um negócio de grande porte, do qual sobram até compensações para Daniel Dantas. Nada disso me agrada, infelizmente. Valessem antigos vezos de política nativa, ao se lançar candidaturas com notável antecipação o objeitvo costuma ser o de queimá-las. Não creio, porém, que Lula alimente tal propósito. Tenho a impressão, isto sim, de que ele já começa a mirar em 2014.

---------------------

Concordo com uma coisa e discordo de outra. Antigamente, realmente quando se lançavam candidaturas muito cedo era justamente para queimá-las. Era "balão de ensaio", como disse o Governador do Paraná, Roberto Requião, certa vez para mim e para alguns estudantes. Ou também, era o "boi de piranha", para que a oposição direcionasse os ataques contra alguém para deixar algum outro correr pelos flancos, intacto.

Curiosamente não parece ser o caso de Dilma. Falam também sobre o fato de estar circulando na rede seu "currículo", o prontuário que a ditadura tinha feito a seu respeito, a ela chamando de terrorista e assaltante de bancos. Que isso poderia afetar sua boa imagem. Bem, acho que isso afeta sua boa imagem perante o pessoal da direita, os "leitores da Veja". Mas estes realmente não votariam nela de qualquer modo. Suponho que quanto ao resto da população, isso não teria o mesmo efeito. Até porquê, graças a George Bush, a palava terrorista hoje em dia ficou bem mitigada. É quase um elogio ser assim considerado pelos neocons tradicionais.

Agora, o que discordo é que Lula queira Dilma no Planalto para poder voltar em 2014. Não tem lógica e creio piamente que não seja do perfil dele. Muita gente julga suas atitudes baseados na média dos nossos políticos. As vezes até, baseados em FHC. Se esquecem que Lula é substancialmente diferente de quase todos os outros.

E em segundo lugar, pelo histórico de Dilma, se ela fosse presidente do Brasil, certamente iria querer continuar sendo por mais um pleito. E isso é muito convencional. Não acredito que Lula teria um desentendimento público com ela por causa disso. Racharia uma base forte, e não traria benefícios a nenhum dos dois, já que necessariamente haveria de ser uma campanha belicosa, de ataques. Tanto Lula quanto Dilma são muito mais espertos do que a média geral para fazerem uma coisa dessas.

Além do mais, Dilma é muito mais esquerda do que Lula e acho inclusive que isso seria ótimo para o País.

.

RÚSSIA, VENEZUELA E O QUINTAL DA CASA BRANCA

Da Gazeta do Povo:

Os presidentes da Rússia, Dmitry Medvedev, e da Venezuela, Hugo Chávez, visitaram nesta quinta-feira (27) a frota russa que está no Caribe para exercícios navais com a Marinha venezuelana, um impulso à missão de Chávez de enfraquecer a influência dos EUA na América Latina (...).

"Não faz muito tempo, bombardeiros estratégicos russos visitaram a Venezuela. Agora, há navios de guerra aqui", disse Medvedev enquanto mostrava armamentos da embarcação a Chávez, um ex-pára-quedista do Exército.

"Tais ações e nossa coordenação são um dos fatores da estabilidade regional e global", prosseguiu Medvedev.

"Estou tomado pela emoção", respondeu Chávez ao colega. "Nossa missão é uma missão de paz. Você está nos guiando para um mundo equilibrado e multipolar", acrescentou (...).

Medvedev se reuniu nesta quarta-feira em Caracas com outros presidentes esquerdistas da região, como Evo Morales (Bolívia), Daniel Ortega (Nicarágua) e Rafael Correa (Equador).

Os EUA dizem não ver motivo para alarme com a aliança entre Rússia e Venezuela, mas admitem estar monitorando os avanços russos na América Latina.

"Não acho que haja qualquer confusão sobre o equilíbrio de poder no Hemisfério Ocidental", disse a secretária norte-americana de Estado, Condoleezza Rice, criticando o suposto "comportamento desestabilizador" da Venezuela na região.

"É importante notar isso, e que qualquer coisa feita neste hemisfério não exacerbe mais os efeitos das políticas venezuelanas sobre nossos vizinhos, como a Colômbia", afirmou.

Rússia e Venezuela já assinaram diversos acordos bilaterais, inclusive um que prevê ajuda nuclear russa para fins civis. Na quinta-feira, o chanceler russo, Sergei Lavrov, disse que Moscou aceitaria transferir tecnologia nuclear civil também ao Equador (...).

---------------

Novamente digo o que já cansei de repetir. Os EUA jamais ficariam tão quietos com uma provocação dessas em qualquer outra época da história. É sinal claro de sua decrepitude.

Dois vivas para todos. Finalmente talvez deixemos definitivamente de ser o quintal da Casa Branca.

.

O DITADOR OBAMA

.

Soube mais miudamente do "filósofo" Olavo de Carvalho através de um grande amigo meu, com quem já travei ótimas e proveitosas conversas de bar a respeito de quase tudo. Normalmente sobre política.

Eu já tinha ouvido falar desse senhor diversas vezes, mas sobre ele, pouco conhecia. Então meu amigo me fez a gentileza de jogar luzes sobre os escritos de Carvalho. Deste então, acesso eventualmente o blog dele para estar familiarizado aos nonsenses magnificos imortalizados na rede. Acho bem gostoso ler suas opiniões porque juro que me divirto. No decorrer do texto vou saboreando uma imagem mental, onde vislumbro um "filósofo" partidarizado, de direita; raivoso, babando sua ira sobre o teclado de uma máquina com Windows com a qual (suponho eu), ele não saiba lidar de maneira satisfatória.

Mas sou precavido. Não leio mais do que um texto por vez. Tenho medo de ser contaminado pela raiva ensandecida que ele alimenta por todos que não são como ele.

Bem, estou escrevendo isso agora como prólogo a um dos seus últimos textos, que transcrevo a seguir. Nesse texto,ele chama Barack Obama de ditador.

Curioso é ver o motivo pelo qual ele diz isso sobre Obama. Não é porque ele pretenda vigiar e-mails, cortar direitos individuais, mandar pessoas para uma prisão sem acusação prévia, torturá-las, alimentar uma guerra estúpida matando gente inocente para roubar as riquezas naturais de seu país (como Bush fez). Não, não é por este motivo.

Por favor, leiam este grande vislumbre do "filósofo" Olavo de Carvalho e façam vocês mesmos seu julgamento a respeito da saúde mental deste fantástico senhor.

---------------------

Sendo o presidente da República um funcionário pago com o dinheiro do Estado, é direito inalienável de qualquer contribuinte certificar-se de que o beneficiário dos seus impostos preenche todas as condições para ocupar o cargo, condições que não se resumem à vitória eleitoral, mas abrangem também as exigências constitucionais definidas dois séculos antes das eleições. Tal como em qualquer concurso público, o ônus da prova aí incumbe integralmente ao candidato: cabe a ele apresentar os documentos que atestem suas qualificações, não ao Estado ou ao contribuinte provar que ele não as tem.

Se alguns juízes têm sentenciado ao contrário, é porque os cidadãos americanos que vêm questionando a eleição de Obama nos tribunais erram ao usar como argumento principal as dúvidas quanto à nacionalidade do presidente eleito. Mesmo que Obama houvesse nascido no Capitólio em 4 de julho, seria dele a obrigação de prová-lo com documentos válidos. A simples recusa de atender a essa obrigação bastaria para evidenciar o desprezo do candidato pela Constituição, desqualificando-o automaticamente para o cargo de supremo defensor dela e das leis. Colocando no centro da discussão o problema da nacionalidade em vez da falta de documentos, os queixosos atraem sobre si próprios o ônus da prova, enfraquecendo uma cobrança que, sem isso, nenhum juiz teria como deixar de atender.

Por mais razoáveis que sejam em si mesmas, dúvidas são apenas isso: dúvidas. A recusa de mostrar documentos, ao contrário, é um fato, o fato mais comprovado ao longo de todo esse episódio. Na verdade, é mais que simples recusa: é toda uma engenharia da ocultação, montada simultaneamente nos EUA e no Quênia, para impedir qualquer acesso não só à certidão de nascimento, mas a quase todos os documentos do presidente eleito, sem os quais nada que sua propaganda afirme sobre ele pode aceitar-se como verídico, exceto por um ato de fé irracional.

A anormalidade da situação não consiste tanto na possível presença de um estrangeiro na presidência, quanto no fato de que esse ato de fé vem sendo exigido de todos os cidadãos americanos como se fosse um dever óbvio e inquestionável, ao ponto de qualquer tentativa de resistir a ele por via judicial ser condenada oficialmente como "lixo" (sic) pela assessoria de Obama.

Diante desse estado de coisas, não tem sentido perguntar se o novo presidente "vai" ou "pretende" instalar na Casa Branca um governo ditatorial. Antes mesmo de ele tomar posse, um gigantesco esquema ditatorial, concebido deliberadamente para colocá-lo fora do alcance da Constituição e das leis, já está em pleno funcionamento, com a cumplicidade ativa da grande mídia inteira e de uma boa parcela do Partido Republicano. Mais grave ainda: tão logo o comando obamista se certificou de que a blindagem montada em torno de seu líder fora aceita passivamente pela maioria do eleitorado, a proibição de perguntar foi imediatamente ampliada para outros domínios. Primeiro, o Federal Reserve anunciou que não ia mais divulgar os nomes dos recebedores de dois trilhões de dólares em "empréstimos de emergência", tornando virtualmente impossível a identificação dos responsáveis pela crise financeira. Segundo, a Comissão Federal Eleitoral recusou-se a investigar os 63 milhões de dólares em contribuições ilegais do exterior recebidas pela campanha de Obama.

Inacessível e intocável, o homem que não pode ser investigado já tem livre acesso aos mais altos segredos de Estado e prepara-se para reinar sob a dupla proteção da militância armada, transfigurada em “força civil de segurança pública”, e da Fairness Doctrine, que acabará com os programas radiofônicos de oposição.

Enquanto isso, os candidatos às sete mil vagas abertas no funcionalismo público federal são esquadrinhados nos mínimos detalhes das suas vidas (vetando-se desde logo os proprietários de armas), e toda expressão de hostilidade a Obama surgida na internet é vasculhada pelo Serviço Secreto em busca de sinais de "racismo".

-----------------

Não é estupendo?

Caso queira se divertir mais, vá direto ao site de Olavo de Carvalho.

.

TSE VOLTA ATRÁS NO CASO CUNHA LIMA

No começo eu achei que não dava em nada essa história de cassar o governador do PSDB. Depois fui mudando de opinião imaginando ingenuamente que nossos tribunais adotariam uma postura honesta. Meu breve castelo de areia desmorounou bem rápido.

Vai demorar um tempo para o Brasil ser de verdade, um país sério.

Vejamos a notícia do Terra:

-----------------------

Por cinco votos a dois, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) concedeu nesta noite liminar favorável ao governador da Paraíba, Cássio Cunha Lima (PSDB), permitindo que ele se mantenha temporariamente no cargo. A autorização da Justiça eleitoral será válida até que o próprio TSE julgue defintivamente um recurso do governador contra a cassação do seu mandato.

Lima foi cassado por compra de votos e abuso de poder econômico nas eleições estaduais de 2006, quando foi reeleito. Os magistrados também cassaram o diploma do vice-governador, José Lacerda Neto (DEM). Na mesma decisão, o TSE havia determinado que o segundo colocado na eleição de 2006, o hoje senador José Maranhão, assumisse o cargo após a publicação do acórdão.

A maioria dos ministros seguiu entendimento de Ricardo Lewandowski, que defendeu que Cunha Lima ficaria "desamparado" caso tivesse de deixar o cargo sem o julgamento final de seu recurso.

Nesta quarta-feira, Lewandowski, que também é ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), informou que havia negado um recurso ao STF do governador paraibano por entender que o caso deveria ser analisado totalmente pelo TSE.

O governador e o vice foram condenados por distribuir cheques para cidadãos de seu Estado por meio do programa assistencial mantido pela Fundação de Ação Comunitária (FAC) durante o período eleitoral.

O caso começou quando o PCB ajuizou uma ação de investigação judicial eleitoral contra o governador e o presidente da FAC. Eles alegaram que o programa assistencial não tinha amparo em lei específica, nem execução orçamentária no exercício anterior, e que os beneficiários dos valores distribuídos participavam de outro projeto, conduzido diretamente pelo governador e destinado a fortalecer sua reeleição. Segundo o partido, foram distribuídos mais de 35 mil cheques, no valor total de R$ 3,5 milhões.

A defesa do governador negou as acusações. "Passaram a imagem do governador como se fosse um irresponsável que distribuísse cheques por aí. O governador não participou da entrega de nenhum cheque. Se trata de um programa criado na Paraíba no ano de 2004, dentro do Fundo de Erradicação da Pobreza. Quem decide conceder ou não o benefício é a diretoria da fundação. O governador não tem sequer como interferir nisso", disse Eduardo Ferrão, advogado de Lima.

.

CONCESSÕES DE TV: PORQUE NÃO VAI DAR EM NADA

O Renan me pergunta por qual razão não acredito que essa "olhada" sobre as concessões às TVs redunde em alguma coisa concreta.

Minha descrença vem pelo simples fato de que é um lobby poderosíssimo a ser enfrentado. Para que uma concessão seja suspensa ou cassada, depende da vontade dos congressistas. Alguém realmente imagina que teríamos votos suficientes para cassar a concessão da Globo, por exemplo? Por mais que o Executivo quisesse, não conseguiria arregimentar apoio para isso nem com reza braba!

Ademais, a mídia age sempre em bloco. Os poderosos são unidos, os pobres não são. Se um deles estivesse em perigo, todos sairiam em seu auxílio. O Estado seria chamado de nazista, no mínimo! E com isso, receio que o povo pobre concordaria. E concordaria porque ele pensa em seu íntimo que o jornalismo até pode manipular, mas com as novelas tá tudo bem, afinal, é seu único "prazer" na vida. Ele também não vê problema no Vídeo Show nem no Programa Silvio Santos, nem no Faustão ou no Gugu.

Na cabeça do cidadão comum (e nisso entra a classe-média e o pobre), televisão, em geral, está OK. 99% por cento das pessoas do planeta (infelizmente não se trata de um exclusividade brasileira)não encaram a mídia como algo completamente parcial ou manipulador. As pessoas de modo geral, acham que isso se dá pontualmente, em casos isolados. Elas não acham que a mídia toda está comprometida. O brasileiro comum não vê a coisa desse modo.

E também sendo mais direto, olhemos nossa "letrada" e "inteligente" classe-média que lê e acredita na Veja. Ela ficaria escandalizada com uma coisa dessas. Pegaria seus utensílios de cozinha e sairia nas ruas fazendo "panelaço"..

Para quem bovinamente acompanha o JN, compra as revistas da Editora Abril e assina a Folha de S. Paulo, o Brasil já não presta hoje, imagine colocando em xeque todos aqueles que falam exatamente o que essa gente preconceituosa pensa.

Ora, quantas vezes eu já ouvi na rua que em verdade, "não somos racistas" como apregoou Ali Kamel? Naturalmente não se tratava de um negro pobre falando. Se tratava de pessoas de uma classe-média branca, hipócrita e manipulada.

E se por um lado essa classe-média não influencia mais de maneira definitiva o voto dos pobres, por outro, ainda exerce poder sobre o padrão de vida que ele gostaria de ter.

É um ciclo vicioso. O fato é que de maneira abrangente, a grande maioria das pessoas não se incomoda com a qualidade da mídia. Não vê suas atitudes através da "teoria da conspiração".

Ademais, como já mencionei em outras situações, não temos aqui o mesmo perfil de população que tem a Venezuela, por exemplo. Realmente não creio que tivessemos apoio popular para uma investida contra essa gente poderosissima.

Isso não quer dizer que eu não concorde com as audiências na Câmara. Claro, é sempre um começo. Concordo e apoio. Apenas sou descrente nesse sentido. Mas se me pedirem, eu assino em baixo!

.

.

AS CONCESSÕES DAS TVS EM PAUTA

Deu no Vermelho:

A Comissão de Ciência, Tecnologia, Comunicação e Informática (CCTCI) da Câmara dos Deputados realiza na quinta-feira (27) audiência pública para debater as renovações de concessões de rádio e TV, sobretudo as outorgas das cabeças-de-rede da Globo, Record e Bandeirantes, vencidas em 5 de outubro de 2007 em diferentes cidades do país.

O evento ocorre por iniciativa de um conjunto de entidades da sociedade civil ligadas à Campanha por Democracia e Transparência nas Concessões de Rádio e TV que, em ofício dirigido à CCTCI, solicitaram a realização da audiência.

O requerimento foi sustentado e apresentado à comissão pelos deputados Luiza Erundina (PSB-SP) e Walter Pinheiro (PT-BA) e aprovado em agosto. O objetivo da audiência é avaliar o serviço prestado ao longo dos últimos 15 anos pelas emissoras de caráter nacional cujos processos encontram-se na CCTCI, aguardando a renovação. A reunião também deve propor novas regras e compromissos para o próximo período de exploração da radiodifusão por essas empresas.

Embora convidado nominalmente, o ministro das Comunicações Hélio Costa não comparecerá ao evento. Outro representante do ministério participará do debate. Entre os demais convidados ligados aos órgãos reguladores e de fiscalização do setor, confirmaram presença o Tribunal de Contas da União através de um representante, enquanto a Agência Nacional de Telecomunicações (Anatel) alegou incompetência em relação ao tema e não estará presente.

Carlos Geraldo Santana de Oliveira, representando a Associação Brasileira de Radiodifusão, Tecnologia e Telecomunicações (Abratel) é o único nome confirmado pelas entidades empresariais. Tanto a Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e TV (Abert) quanto a Associação Brasileira de Radiodifusores (Abra) confirmaram presença, mas ainda não definiram seus representantes.

A representação da sociedade civil será feita por Jonas Valente, do Intervozes – Coletivo Brasil de Comunicação Social, Murilo César Ramos, coordenador do Laboratório de Políticas de Comunicação (LapCom) da UnB e Celso Schröder, representando o Fórum Nacional pela Democratização da Comunicação (FNDC).

Para João Brant, coordenador do Intervozes, a realização da audiência deve ser comemorada, ainda que o processo de controle público das concessões de rádio e TV no Brasil ainda seja muito precário e viciado.

“É surreal que nós tenhamos que comemorar a realização de uma audiência pública que vai discutir, pela primeira vez depois de 15 anos de vigência da outorga, a renovação de três das quatro principais emissoras do país. Mas essa é realidade do Brasil”, afirmou. “Esperamos que esse momento inaugure uma nova forma de se lidar com esse processo, com um envolvimento efetivo e permanente da sociedade nesse acompanhamento.”

----------------------

Fantástico. E novamente eu digo, quem acha que vai acontecer alguma coisa em relação a isso (exceto o devido "pau" que o evento vai levar, taxado de censura e ditadura) coloque o dedo aqui!

.

A MULTA DE EDEMAR

Esta notícia vem do radar da Veja (não que eu leia a Veja, por favor, mas a manchete no UOL me chamou a atenção).

------------------

Edemar rouba a medalha de ouro de Birmann

A CVM multou hoje o ex-banqueiro Edemar Cid Ferreira em 264,5 milhões de reais por conta de suas estrepolias à frente do Banco Santos. Foi a maior punição pecuniária da história da CVM.

Edemar, assim, tirou do peito de Daniel Birmann a medalha de ouro que lhe cabia até agora com todos os méritos. A multa sobre Birmann foi de 243 milhões de reais - multa, aliás, aplicada em 2005, mas ainda não paga. Birmann era acusado de ter se beneficiado de uma reestruturação societária numa companhia de seu grupo empresarial, o Arbi.

No total, a CVM distribuiu multas de 667 milhões de reais no caso do Banco Santos. Rodrigo, filho de Edemar, safou-se de qualquer punição.

Todos os punidos podem recorrer ao Conselho de Recursos do Sistema Financeiro Nacional, o "conselhinho".

--------

Quem acredita que ele pagará QUALQUER centavo dessa multa, coloca o dedo aqui!

.

O QUE NOS RESTARÁ NESTA CRISE

Muito se tem falado sobre as formas pelas quais se pode dar a recuperação da economia americana. Não precisamos entrar no mérito, mas algo que convémnotar e que parece, tem passado despercebido, é que algumas delas, serão péssimas para nosso comércio externo (e de outros emergentes).

O nascimento da crise americana, como disse, se deu por volta dos anos 1970, quando os EUA começaram a transferir suas plantas de produção para a Ásia e América Central. Bem, os orientais fizeram melhor proveito disso (vide Coréia do Sul) e os centro-americanos, quase nada. Apoiados claro, por seus ditadores-capachos, fantoches da política de Washington. Isso transferiu para lá os empregos da América e deixou os nativos a ver navios. A economia começaria então, discretamente, a degringolar.

E como lá o poder econômico realmente manda no governo (não que aqui não seja assim), as regulamentações dos mais diversos setores, simplesmente deixaram de existir. Notadamente o setor financeiro. Zero de fiscalização e a "rataiada" subiu na mesa. Estava entregue o ovo que faltava nessa maionese.

Deu no que deu.

Assim, se Obama pretende criar 2,5 milhões de empregos, nós teremos que ajudar a pagar a conta. Podemos nos preparar para receber o protecionismo estadunidense, bem maior do que estamos acostumados. O novo New Deal terá necessariamente, altos impostos para alguns produtos vindos dos diversos países produtores, especialmente aqueles que mantém preços competitivos.

Afinal, quantos setores podem gerar emprego rápido?

E na outra ponta, penso que também veremos no horizonte uma dólar mais barato. Como estava antes da eclosão da crise, já que os EUA precisarão exportar pra compensar em sua balança comercial. Obviamente não se exporta com sua moeda sendo cara.

E isso é ruim para nós, também.

As "Mirians" (os sabujos da imprensa nacional), terão vislumbres orgásmicos com isso, já que se sentem americanos até os ossos (deviam se mudar pra lá, penso). Falarão sempre bem da política de Barack Obama, como aliás, já faz a imprensa nativa daquele país. E regozijarão os verem nossas dificuldades para exportar. Gente como essa, vende (e entrega) a mãe bem rapidinho.

Vamos ver se nossos cobertores são longos porque em algum lugar, ficaremos em descoberto. Especialmente nos setores em que concorremos com a Europa e Japão, já que tal qual uma panela de carangueijos, os ricos estão todos interligados. Quebrando um, quebram todos. Portanto haverá protecionismo e seletividade na hora de escolherem parceiros.

.

VIVA A HIPOCRISIA

Esta notícia vem da Agência Câmara:

PSDB e DEM não aceitam acordo para votar reforma tributária

Ao sair da reunião de líderes partidários, o líder do PSDB, deputado José Aníbal (SP), disse que seu partido continua discordando da votação da reforma. "De terça para quarta foram incluídos [no relatório final da comissão especial] incentivos para atividades portuárias, por exemplo. A insatisfação de determinados setores foi contemplada, com isso se desconfigura a reforma tributária."

Aníbal informou que o líder do governo, Henrique Fontana (PT-RS), propôs nova reunião para continuar as negociações amanhã, às 9h30. O líder disse que vai consultar o partido para ver o que é possível avançar.

O líder do DEM, Antonio Carlos Magalhães Neto (BA), propôs uma reunião com o relator da reforma tributária, deputado Sandro Mabel (PR-GO), técnicos do Ministério da Fazenda e lideranças do governo. "Queremos analisar cada ponto e ver onde o governo pode ceder."

Aníbal adiantou que o PSDB é favorável apenas à votação da PEC dos Municípios (495/06). Mesma opinião defendida pelo líder do DEM. "Só dá para votar o que é urgente e já é fruto de decisão do Supremo Tribunal Federal, a PEC dos Municípios, mas sem brecha para criar novos", acrescentou Magalhães Neto.

-------------------------

Ou seja, repare bem; a hipocrisia e a cara lavada desses senhores que vão para a mídia reclamar que o Governo precisa fazer a reforma tributária.

Como eu disse, repare bem! Nas palavras de ACM Neto: "Só dá para votar o que é urgente e já é fruto de decisão do Supremo Tribunal Federal, a PEC dos Municípios, mas sem brecha para criar novos". Ora, votar algo que já é fruto de decisão do STF muda muito pouca coisa. Quer dizer, quase nada. Se já é decisão do Supremo é porquê já não tem mais volta.

Agora, trabalhar de verdade agilizando a Reforma, votando as matérias novas, as que realmente entravam o crescimento nacional, eles não querem. Preferem manter seu discurso pequeno na TV e nos jornais, amplificado, pela nossa qualificada "grande" imprensa que para eles, serve apenas de papagaio.

E você aí, vai esperar realmente que o Estado de São Paulo vote a Reforma Tributária acabando com a guerra fiscal da qual ele é o maior beneficiado? Isso sem mencionar outrar barbaridades.

Tire seu cavalinho da chuva.

.

NOSSA IMPRENSA, ISENTA COMO ELA É

Este texto a seguir é naturalmente, uma brincadeira. Mas me foi enviada por uma amiga jornalista que percebe as deficiências da imprensa de nosso país. Deveria haver senso crítico pra colocar este trem descarrilado novamente nos trilhos, mas no meu modo de ver, é perda de tempo esperar que algo assim aconteça. Existe corrupção demais do ladinho de nossos "paladinos" da moral e da verdade. Vamos ao texto:

-------------

Chapeuzinho Vermelho na Imprensa - Diferentes maneiras de contar a mesma história:

JORNAL NACIONAL
(William Bonner): 'Boa noite. Uma menina chegou a ser devorada por um lobo
na noite de ontem...'.
(Fátima Bernardes): '... mas a atuação de um caçador evitou uma tragédia'.

PROGRAMA DA HEBE
(Hebe Camargo ): '.... que gracinha, gente. Vocês não vão acreditar, mas
essa menina linda aqui foi retirada viva da barriga de um lobo, não é
mesmo?'

CIDADE ALERTA
(Datena): '... onde é que a gente vai parar, cadê as autoridades? Cadê as
autoridades? ! A menina ia para a casa da avozinha a pé! Não tem transporte
público! Não tem transporte público! E foi devorada viva... Um lobo, um
lobo safado. Põe na tela!! Porque eu falo mesmo, não tenho medo de lobo,
não tenho medo de lobo, não.'

REVISTA VEJA
Lula sabia das intenções do lobo..

REVISTA CLÁUDIA
Como chegar à casa da vovozinha sem se deixar enganar pelos lobos no
caminho.

REVISTA NOVA
Dez maneiras de levar um lobo à loucura na cama.

FOLHA DE S. PAULO
Legenda da foto: 'Chapeuzinho, à direita, aperta a mão de seu salvador'.
Na matéria, box com um zoólogo explicando os hábitos alimentares dos lobos
e um imenso infográfico mostrando como Chapeuzinho foi devorada e depois
salva pelo lenhador.

O ESTADO DE S. PAULO
Lobo que devorou Chapeuzinho seria filiado ao PT.

O GLOBO
Petrobrás apóia ONG do lenhador ligado ao PT que matou um lobo pra salvar
menor de idade carente

ZERO HORA
Avó de Chapeuzinho nasceu no RS.

AQUI
Sangue e tragédia na casa da vovó

REVISTA CARAS (Ensaio fotográfico com Chapeuzinho na semana seguinte)
Na banheira de hidromassagem, Chapeuzinho fala a CARAS: 'Até ser devorada,
eu não dava valor para muitas coisas da vida. Hoje sou outra pessoa'

PLAYBOY (Ensaio fotográfico no mês seguinte)
Veja só o que o lobo viu.

REVISTA ISTO É
Gravações revelam que lobo foi assessor de político influente.

G MAGAZINE (Ensaio fotográfico com lenhador)
Lenhador mostra o machado

SUPER INTERESSANTE
Lobo mau! mito ou verdade?

DISCOVERY CHANNEL
Vamos determinar se é possível uma pessoa ser engolida viva e sobreviver

TRIBUNA DA MASSA (Luciano Alves)
Uma pobre criancinha que caminhava tranquilamente pela mata de repente é atacada pelo lobo bandido que não tinha Jesus no coração.


.

A FARRA DE CASSIO CUNHA LIMA

Gostaria de saber como nossa "grande" imprensa vai tratar as atitudes do governador cassado, do PSDB da Paraíba. O que tenho visto até agora, são notícias tímidas a respeito do carnaval que ele está fazendo com o dinheiro público poucos dias antes de deixar o cargo. Naturalmente se fosse alguém da esquerda, a culpa além de tudo, seria do Presidente da República.

Guarde essa atitude deste senhor para a próxima vez em que ele se candidatar. Ele quer deixar o pepino de pagar as contas no lombo de seu sucessor.

Na outra ponta, me pergunto por qual razão a publicação e a intimação da sentença judicial não se dá de maneira urgente. Do jeito que está, não haverá como declarar ilegais suas atitudes irresponsáveis.

Vejamos a notícia:

"Com os dias contados para deixar o Palácio da Redenção, o governador da Paraíba, Cássio Cunha Lima (PSDB), cassado pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE), decidiu abrir os cofres do governo e enviou para a Assembléia Legislativa um pacotaço, que garante aumento de salário para diversas categorias de servidores, como procuradores e controladores do Estado, professores universitários e até jornalistas das repartições públicas.
Com as propostas aprovada ontem, os salários dos procuradores vão dobrar, passando de R$ 4 mil para R$ 8 mil.
A toque de caixa, os deputados estaduais realizaram dez sessões extraordinárias, na manhã de ontem, que duravam no máximo cinco minutos cada. A cena era inusitada. Com maioria no Legislativo, Cunha Lima conseguiu aprovar todas as propostas.
Os aumentos salariais serão sancionados por ele antes de sua saída. À noite, os deputados, em novas reuniões extras, votariam até o Orçamento para 2009, o que normalmente só acontece em dezembro.
No fim do dia, o governo anunciou a contratação imediata de 854 concursados na área de saúde, que aguardavam a nomeação há meses. Na semana passada, o governador tucano, também após sua cassação pelo TSE, já havia anunciado a antecipação salarial do pagamento do 13º salário.
A iniciativa do governador irritou deputados da oposição, que não compareceram às votações extraordinárias.

Para os aliados do senador José Maranhão (PMDB), que tentará assumir o governo esta semana, Cunha Lima quer inviabilizar a gestão do sucessor, criando despesas que não estavam previstas.“Isso é um escândalo! Se o governador já está cassado, e aguarda apenas uma publicação para sair fora, deveria negociar uma transição”, protestou o deputado estadual Jeová Campos (PT), aliado de Maranhão."

.

"TOMARA QUE NÃO MATE OBAMA"

"Há uma maquinaria assassina (nos EUA) que é capaz de qualquer coisa. Tomara que não mate Obama", afirmou Hugo Chávez, em entrevista coletiva a correspondentes estrangeiros.

Chávez disse ainda que tem esperanças de que Obama "se coloque à altura das expectativas que criou", tanto em seu país como "em boa parte do âmbito internacional".

Além disso, expressou seu desejo de "que Obama possa transformar essa maquina infernal em uma maquina benfeitora para o mundo".

"Tomara que o presidente Obama fique cercado de bons assessores (...) que limpe a Casa Branca de tanto fascismo, tanto imperialismo". (Terra)

Bem, infelizmente Chávez não está errado. A extrema direita daquele país é poderosa e não é isolada. Ou seja, não são 5 gatos pingados presos num sanatório. É gente "comum", que carrega armas de grosso calibre e mira certeira e são largamente influenciados por ideais nazi-facistas de muita gente poderosa.

Diz a lenda que a própria CIA teria muito a ver com a tentativa de assassinato de alguns de seus próprios mandatários, coisa que particularmente eu acredito, já que conspiração pouca é bobagem e a Agência é quase um apêndice independente da estrutura estadunidense. Tem orçamento grande e um quadro de assassinos profissionais a darem inveja a qualquer ditador mundo afora.

De toda forma, foram 4 os presidentes assassinados: Abraham Lincoln, James Garfield, Willian McKinley e John Kennedy e a literatura dá mostra de que houve diversos atentados contra outros ocupantes da Casa Branca. Os mais sérios e que podem realmente chegar a ser considerados tentativas de assassinato foram contra Ronald Reagan, Gerald Ford, Harry Truman, Franklin Roosevelt e Theodore Roosevelt.

Ocorre que seja porque estão sob a influência ideológica ou financeira de algum grupo com fortes interesses na morte do mandatário, ou porque simplesmente não acreditam no que o presidente venha a pregar, são pessoas que simplesmente acham que "fazem a diferença", coisa muito comum na cultura norte-americana.

E Obama tem tudo para estar na mira de alguns deles. Ainda que estejamos no progressista ano de 2008, existe muita gente por lá que realmente acredita que lugar de presidente negro, é na África, e olhe lá, já que não abertamente (claro), pessoas importantes da América deram considerável suporte ao regime racista do apartheid na África do Sul.

E se Obama colocar em prática metade do que prometeu, poderá ser considerado um homem de esquerda, um "vermelho", um "commie" (abreviação de comunista).

E ser considerado comunista, sabemos, é uma ofensa fenomenal para a maioria dos compatriotas da nação mais capitalista que já existiu.

.

A POMBA DA PAZ

Charge inspirada de Bessinha para o Charge Online.

.

AS MIRIANS

“O Brasil se preparou melhor (para a crise). Estamos colhendo os frutos que plantamos. Fizemos reservas e nossas reservas foram até criticadas. Mas preferíamos ser credores em dólar do que ser devedor em dólar” (veja)

Estas são palavras do Ministro Guido Mantega. Me lembro que como um relógio que zilhões de vezes, as "Mirians" da televisão criticaram tanto o valor das reservas como a cotação do dólar a R$ 1,80. Diziam que o certo era R$ 2,40. Agora está no preço que achavam bom, mas claro, não está bom, de verdade.

As "Mirians" diziam que o câmbio devia ser flutuante para o bem ou para o mal. Isso na época de FHC, claro. Hoje as "Mirians" acham que o governo deve olhar o dólar de perto.

Para as "Mirians" nunca nada está bom.

As "Mirians" cansaram de criticar medidas protecionistas e "estatizantes" do governo Lula, mas nem em nome da coerência foram capazes de dizer que os governos da Europa, da Ásia e dos Estados Unidos estavam errados. Para serem coerentes as "Mirians" deveriam ter dito em alto e bom tom que era pra deixar quebrar todo o sistema. Afinal, vivemos sob a égide do livre mercado.

Se eu fosse alguma dessas "Mirians", me atirava de um precipício porque teria vergonha de ser esculachado e tido como garoto de recados daqueles que são ricos de verdade.

.

SADER DIZ O QUE MUITA GENTE GOSTARIA

Cala a boca, FHC! (por Emir Sader)

- Quem disse: “ A globalização é o novo Renascimento da humanidade.”
- Quem disse: “Quem acabou com a inflação, vai acabar com o desemprego.”
- Quem disse: “Esqueçam o que eu escrevi.”
- Quem disse: “Vou virar a página do getulismo.”
- Quem disse, no último comício de Alckmin, no segundo turno, com a camisa fora da calça, desesperado: “Lula, você acabou, você morreu.”
- Quem disse: “O Estado brasileiro gasta muito e gasta mal” e entregou o Estado com a dívida pública 11 vezes maior.
- Quem disse: “Eu tenho um pé na cozinha” e depois de terminado o mandato, cinicamente acrescentou: “na cozinha francesa”.
- Quem quebrou a economia brasileira três vezes e na última, em 1999, subiu a taxa de juros para 49%?
- Quem reprimiu e tentou criminalizar os movimentos sociais?
- Quem fez a Petrobras mudar de nome para Petrobrax, para tentar privatizá-la. Quem vendeu 1/3 das ações da Petrobras nas bolsas de valores de Nova York e de São Paulo? Quem quebrou o monopólio estatal do petróleo no Brasil?
- Quem comprou votos de parlamentares para mudar a Constituição e conseguir um segundo mandato?
- Quem aumentou como nunca o trabalho precário no Brasil?
- Quem entregou o patrimônio público a preço de banana aos grandes capitais privados nacionais e internacionais, depois de sanear empresas públicas com dinheiro do BNDES e financiar essa transferência com juros subsidiados, no maior caso de corrupção da história brasileira.
- Quem disse que os trabalhadores brasileiros são preguiçosos?
- Quem disse que o Brasil tem vários milhões de pessoas “inimpregáveis”?
- Quem sumiu o Brasil na longa recessão a partir de 1999, que só foi superada no governo Lula?
- Quem quase liquidou o Mercosul com suas idéias de livre comércio e de prioridade de comércio com os países do norte?
- Quem promoveu a mais ampla privatização da educação no Brasil?
- Quem fracassou e teve seu governo largamente rejeitado quando seu candidato foi derrotado em 2002?
- Quem não conseguiu nem que o candidato do seu partido defendesse seu governo nas eleições de 2006?
- Quem é o político atualmente mais rejeitado pelo povo brasileiro, como tendo sido o presidente dos ricos?
- Quem tinha o apoio de 18% dos brasileiros a esta altura do mandato, quando Lula tem 80% de apoio e 8% de rejeição.
- Quem disse e fez tudo isso, FHC, deve calar a boca para sempre. O povo o rejeitou, o Brasil o rejeitou, democraticamente.


.

PORQUE NO TE CALLAS?

Fernando Henrique, de quando em quando, ao submergir em seus delírios de grandiosidade, dispara nonsenses monumentais.

Pensa porém, que alguém além do Higienópolis presta atenção em suas tonterías.

Veja este bom artigo de Gilson Caroni publicado na Agência Carta Maior.

------------

A psiquiatria define obsessão como idéias ou imagens que ocorrem repetidamente e parecem estar fora de controle. A compulsão surge, então, para aliviar a angústia que essas idéias e imagens provocam. As últimas críticas de Fernando Henrique Cardoso ao presidente Lula estão inseridas em recorrentes esforços de apagar e reescrever a triste história dos seus dois mandatos sucessivos.

Ao aproveitar um encontro com prefeitos eleitos pelo PSDB paulista para atacar o atual governo, FHC comporta-se como uma pessoa que apresenta duas ou mais personalidades, sendo que a função de uma delas é dissimular seu verdadeiro estado, escondendo-se do mundo exterior, de sua própria realidade. Curiosamente, parece viver somente agora o seu verdadeiro exílio. Aquele que o distancia do que foi - e ainda é - para aproximá-lo do que gostaria de ter sido. No imaginário se reconcilia com a imagem cultivada à sombra das ilusões uspianas e escapa da pequenez política que adquiriu.

Atribuindo a Lula um suposto alheamento da crise econômica, o ex-presidente tenta ser irônico ao chamar seu sucessor de "grande economista". O tom jocoso presente em "veste a roupa, rei. Pare de falar bobagem", resvala para o patético quando afirma que "aqui não é marola, não. Vai perguntar pra quem está perdendo o emprego hoje, que é mineiro da Vale, se é marola. Não é marola. Marola é quando você não é afetado. Está afetando."

Provavelmente estamos diante de um lapso. O “conselheiro" do presidente parece ter apagado da memória que, em seu governo, o país se superou em matéria de malversação do dinheiro público, socialização de prejuízos e entrega do patrimônio nacional. Que foram oito anos de securitização de dívidas de latifundiários inadimplentes (o "agrobusiness") com o Banco do Brasil. Oito anos de crescimento mínimo e endividamento externo máximo.

Esquece também que, como em nenhuma outra, sua gestão promoveu a dependência do país ao capital especulativo, sucateou a Previdência, jogou o país na recessão, e submeteu o destino da nação aos ditames do FMI para conseguir empréstimos de socorro. A nudez presidencial nunca foi tão escandalosa como no período compreendido entre 1994 e 2002.

O tucanato no poder, e é bom que nunca esqueçamos disso, fez das teses monetaristas uma religião. Seu legado foi uma inflação camuflada, desequilíbrios imensos tanto no plano interno quanto no externo. A desnacionalização de partes substantivas da produção e serviços nacionais foi a tônica de uma época que insiste em se apresentar como a “era da estabilidade”.

Aumento do desemprego, congelamento - ou irrisórios reajustes salariais dos servidores públicos - e uma escalada sem precedentes da violência urbana foram algumas das obras marcantes de FHC. Esse mesmo que, em tom professoral, pretende ensinar ao presidente como se comportar em uma crise.

Segundo o economista M. Pochmann, comparando-se os dados do Censo Demográfico de 2000 com os de 1994, encontrava-se um adicional fantástico de sete milhões de novos desempregados gerados durante sete anos. Quantos destes foram ouvidos pelo presidente tucano? Perto da política arrasada do neoliberalismo, o que temos hoje ainda é marola, sim.

Talvez fosse conveniente o ex-presidente ler publicações antigas. Na IstoÉ, de 20 de junho de 2002, o industrial Eugênio Staub, da Gradiente afirmava: "Estamos no sétimo ano de um governo que, em 2002, entregará um país em piores condições do que recebeu. O responsável pela situação atual não é o pobre, nem o americano, nem o militar, somos nós, a elite brasileira". Segundo Staub, a única saída era “a eleição de um líder que fosse capaz de mobilizar a força transformadora". Em suma, alguém capaz de consertar os estragos deixados pelo “grande sociólogo". O ex-presidente que, ao deitar falação, reaviva a memória de quais foram as vestes usadas em seu reinado.

Falta um amigo que, em ocasiões como essa, lhe sussurre discretamente: “Não diga bobagem, Fernando Henrique, você continua nu”.

----------
Gilson Caroni Filho é professor de Sociologia das Faculdades Integradas Hélio Alonso (Facha), no Rio de Janeiro, colunista da Carta Maior (leia aqui no original) e colaborador do Observatório da Imprensa.

.

A MÃO DE DVD

Charde de Duke para O Tempo (MG)

.

PITTA, O FORAGIDO

Neste vídeo, o ótimo Danilo Gentili, do CQC pergunta ao ex-prefeito Celso Pitta se ele tinha alguma dica a dar para o personagem de Milton Gonçalves, um político corrupto. O ex-alcaide olhou torto, provavelmente possesso e disse "não, porque eu não sou corrupto". Veja.

Pois bem, do jornal Gazeta do Povo trago a notícia de que Celso Pitta pode ser preso a qualquer momento por ordem da Justiça. Ele foi condenado pela 5ª Vara da Família por não pagar pensão à ex-mulher Nicéia Pitta (aquela que entregou seus esquemas de corrupção. Os advogados dela dizem que a dívida é de R$ 100 mil.

A prisão de Celso Pitta foi decretada na quarta-feira (19) à noite, segundo o advogado de Nicéa, Alexandre Silhessarenko. O ex-prefeito deve cinco meses de pensão. A polícia esteve na casa dele, mas não o encontrou.

Aliás, pensão salgada, esta. Vinte mil por mês?

O jornal também conta que até deixar o cargo, Pitta se tornou réu em treze processos, acusado de superfaturar obras e desviar verbas públicas. Uma das principais acusações era de que ele pagava uma mesada aos vereadores para que aprovassem seus projetos.

Mais tarde isso veio a se tornar conhecido como "mensalão" e segundo a imprensa, claro, foi inventado pelo PT.

.

PHA E A SUPER-TELE

O jornalista Paulo Henrique Amorim tem insistido sobre a grande patranha envolvendo o alto escalão do Governo Federal a respeito da criação da "super tele". E sim, naturalmente nos vem à cabeça o quanto ele estaria certo ou o quanto ele atira a esmo, para acertar seu desfeto de anos, Daniel Valente Dantas.

Do meu lado, acho que nem uma coisa nem outra. Ou melhor, uma coisa e outra. PHA é um franco-atirador. Ele quer ver o circo pegar fogo porque não tem comprometimento nenhum com este stablishment. Digo bem, ESTE establishment. No mundo complexo em que vivemos, queria ver alguém completamente isento. Especialmente na imprensa. Não tem. Garanto que não tem.

Isso não quer dizer que ele esteja mentindo sobre DvD, mas também não quer dizer que não exagere nas tintas, não importando a dimensão de suas acusações, desde que consiga seu intento.

Agora, falando da tal patranha; bem, DvD, não é exatamente um santo, mas ele foi alçado à condição de filho-do-capeta-reincarnado-e-operando-no-Brasil, por PHA. Se ele vai chegar a ganhar o tal bilhão de reais tendo colocado somente um tostão no caso das teles, eu, aqui, do alto da minha insapiência e desconhecimento dos documentos oficiais (que PHA também não tem, mas tem mais do que eu, reconheço) não digo que sim nem que não.

Porém, o que vejo em PHA é o modus operandi de um cavalo de tróia. Ele quer destruir por dentro porque aqueles por ele representados, têm outros interesses. É sempre assim e sempre foi. Ou PHA é um santo sem auréola, ou um ingênuo de marca maior. Particularmente não acredito em nenhuma das alternativas.

A verdadeira patranha das teles começou em 1994 quando vimos, estupefatos, todo o arcabouço de empresas potencialmente rentáveis do Brasil, serem entregues a um grupo de amigos por uns trocados. Lá estava DvD. Naquela época, o "deus mercado" dominava corações e mentes de nossa imprensa e francamente, não me lembro de ninguém de grosso calibre falando da tremenda armação que se via acontecer. Digo, NINGUÉM. Não via PHA, não via Nassif nem muitos dos que hoje se insurgem contra a mídia tucanizada.

Nassif, especificamente (um jornalista que eu respeito) falava tolices acerca do mercado, que eu custava a acreditar. Nos meus opacos conhecimentos de economia angariados através da insistente leitura (de Marx, Engels, Keynes e até Roberto Campos), detectava furos horrendos na teoria dos articulistas de televisão e dos jornais. Eles não sabiam realmente do que estavam falando, mas foram na onda. O canto da sereia da trupe psdbista os pegou de cheio. Ninguém questionava nada.

Não questionavam por diversos motivos. Inclusive porque seus patrões não queriam que questionassem. O samba de uma nota só comia solto na América Latina. Naquele tempo, a caterva achava que o bem-bom duraria pra sempre. Que os fundamentos econômicos nunca iriam cobrar o preço da vassalagem instalada no país e no mundo.

Basta ver no que redundou todos aqueles anos neo-liberais.

Comecei a trabalhar na imprensa em 1991 no começo de minha vida adulta, mas nunca fui jornalista por pura opção. Via a degradação das redações pelo lado de dentro e aquilo me entristecia severamente. Fui para o lado do Direito quando notei que a mídia fazia água.

Era uma adulação fenomenal da política insossa de Fernando Henrique Cardoso, que me causava náuseas.

Foi quando comecei a questionar a sabedoria desses colegas que nos informam diariamente. Quais seus intereses reais? Todo mundo tem sempre um interesse. Nem que seja o bem comum. Mas isento, alheio a qualquer ideologia, ninguém é.

O "garganta profunda", aquele cidadão que entregou a tramóia que levou Nixon à renúncia, nos deu o caminho das pedras quando precisamos saber quem está falando a verdade na toda poderosa mídia nacional ( e mundial): "Follow the money" disse ele.

Siga o dinheiro e você saberá (ou escolherá) em quem acreditar na próxima vez em que ler qualquer coisa na "grande" imprensa.

Ou simplesmente vá na confiança. Pode ser que PHA seja um daqueles abnegados cuja única inteção, é o interesse coletivo.

.

.

O SURDO

Sempre é bom dar uma risada. Charge do Aroeira.

.

O CAOSAÉREO

Para quem já se esqueceu, convém lembrar como a nossa séria e comprometida imprensa trabalha. Eis um vídeo sobre o acidente aéreo ocorrido em plena cidade de São Paulo que decretou a volta do "caosaéreo", este verbete fantástico criado pela mídia tucanizada. Nele, com riqueza de detalhes, o apresentador Sergio Aguiar narra o choque de um avião da companhia Pantanal com um prédio residencial.

O fato irrelevante, claro, é que o acidente nunca existiu. Em verdade era uma loja de colchões que pegava fogo. No mesmo minuto em que a Globo dava esta formidável "barriga", o tucano Antonio Carlos Pannunzio, presente numa das comissões da Câmara dos Deputados, resolveu faturar e clamar a imensa incompetência do Governo Federal e a responsabilidade pessoal de Lula no episódio.

Isso porque vivemos numa democracia. Nas democracias como sabemos, cada um fala o que quer, e nada acontece. Afinal, não temos Conselho Federal de Jornalismo para coibir os abusos e os deputados são protegidos por suas falas no exercício de seu mandato.




.
Este é o vídeo, disponível na internet e feito por um internauta, que mostra o deputado vociferando seu "horror sentido" acerca do acidente. Muito me lembra o Senador Heráclito Fortes esbravejando sobre a ONG "Amigos de Plutão", outra barrigada incrível. Veja aqui.




.

A SUPER TELE DE LULA EM 98

A criação de uma "super tele" está sendo uma coisa controversa no país. Interesses difusos e poderosos de todos os lados tentam puxar cada um, a brasa para sua sardinha.

De toda forma, uma "super tele" já era um sonho acalentado pelo então candidato à Presidência Lula, já em 1998. Era uma alternativa à privataria que invadiu o país sob o governo de FHC.

O dado concreto é que na época, a Telebrás foi fatiada e distribuída aos amigos. Entre eles, Daniel Dantas e Carlos Jereissati. Nomes bem conhecidos atualmente pelos diversos escândalos em que se envolvem.

Vejamos a seguir a proposta da campanha de Lula, a respeito das telecomunicações:

-----------------

"O PT não condena simplesmente a privatização da Telebrás. O Partido tem propostas concretas e admite que o país precisa de um novo modelo nas suas telecomunicações, que acompanhe as mudanças econômicas e tecnológicas do mundo.

Segundo o deputado Walter Pinheiro, “o modelo pretendido pelo governo [FHC] apenas substituirá o monopólio estatal por pequenos fragmentos ainda monopolistas, nas cidades ou regiões mais ricas do país, tudo sob controle estrangeiro”.

A alternativa a esse modelo, que o PT compartilha com várias segmentos da sociedade, inclusive empresários e intelectuais, chama-se Brasil Telecom. Trata-se de uma completa reestruturação e reorganização do atual Grupo Telebrás, a ser determinada por leis específicas.

A Brasil Telecom [ex-Telebrás] seria definida como operador nacional, logo, o seu centro de decisão teria de permanecer no Brasil. Além disso, teria missões públicas a cumprir, determinadas por lei, em seus contratos de concessão e em seus acordos de acionistas .

Pinheiro explica que, na proposta do PT, a Brasil Telecom [ex-Telebrás] seria uma empresa na qual o Estado manteria uma posição acionária de natureza estratégica (para velar pelo cumprimento dos seus objetFivos fundamentais), compartilhando o seu controle direto e o seu gerenciamento com investidores privados, fundos de pensão e o público (a Telebrás tem 5 milhões de acionistas).

Finalmente, a Brasil Telecom [ex-Telebrás] não exerceria qualquer monopólio e participaria das alianças internacionais que outros grandes operadores vêm articulando entre si, para tirar partido da competição global. É este o modelo que, com Lula presidente, implantaremos no país a partir de janeiro de 1999. Um modelo que deve ser debatido com a sociedade, durante a campanha eleitoral. Para isso, se preciso iremos à Justiça tentar impedir a privatização do Grupo Telebrás."

------------------
fonte: Os Amigos do Presidente Lula


.

THAT´S ABOUT MONEY. NOTHING PERSONAL

Numa sociedade capitalista, ninguém espera que as empresas trabalhem sem pensar em seus ganhos. Mas existe um meio termo saudável, que é justamente, aquele que sustenta a própria lógica do capital. Muita gente desempregada é menos gente consumindo, menos gente consumindo é menos capital girando e menos empresas ganhando. Foi justamente o erro dos EUA nos anos 70. Mandar pra fora suas linhas de montagem*.

A Philips (que no Brasil liderou através de seu presidente o pedido de impeachment de Lula no fracassado movimento "cansei"), mostra quais são seus únicos fins, de acordo com o que diz seu porta-voz Arent Jan Hesselink:, logo após anunciar a demissão de 1600 pessoas:

"Queremos tomar medidas que nos permitam, em tempos de grandes cortes de despesas, manter nossas margens de lucro em certo nível e inclusive aumentá-las onde for possível"

Não se dão sequer ao trabalho de serem hipócritas como os banqueiros do Itaú ao dizerem que manterão os empregos do proletariado após a compra (chamam de fusão) do Unibanco.

Quando você perder o emprego, não se desaponte com nossos mega-empresários. Trata-se apenas de lucro, não é nada pessoal.

-------------

Verdade seja dita, graças à política tacanha do governo americano, é que o sudeste asiático e outros países do terceiro mundo, inclusive o Brasil, começaram a ter mais indústrias de ponta. Eram os capitalistas procurando novas praças que pagassem menores salários. Os mais espertos (Coréia do Sul, China, Brasil) se apoderaram da tecnologia e começaram eles mesmos a produzir os bens de consumo.

.

.

QUEM É ESSE TAL DE BARACK?

"Por isso o maior perigo de todos é permitir novos muros dividindo uns dos outros. Os muros entre velhos aliados dividindo os lados do Atlântico não podem existir. Os muros entre países com mais e aqueles com menos não podem existir. Os muros entre raças e tribos, nativos e imigrantes, cristãos e muçulmanos e judeus não podem existir. Estes são muros que agora devemos derrubar. Sabemos que eles caíram antes. Depois de séculos de discórdia o povo da Europa formou uma União de promessa e prosperidade. Aqui, a base de uma coluna construída para marcar a vitória na guerra, nós encontramos o centro de uma Europa em paz. Não apenas os muros caíram em Berlin, mas também em Belfast, onde protestantes e católicos encontraram um modo de viverem juntos; nos Bálcans onde nossa aliança Atlântica deu fim a guerras e levou selvagens criminosos de guerra à justiça; e na África do Sul, onde a luta de pessoas corajosas derrotou o apartheid.

Então a história nos lembra que os muros podem cair. Mas a terefa nunca é fácil. Parcerias reais e progresso verdadeiro requerem trabalho constante e sutentar sacrifícios. Requer desenvolvimento e diplomacia conjunta, do progresso e da paz. Requer aliados que escutem uns aos outros e mais do que tudo, confiem uns nos outros."

Estas são palavras proferidas por Barack Obama em 24 de julho de 2008 em sua visita a Berlim. São palavras bonitas, que podem inspirar diversos sonhos de um mundo pacífico. Obama em sua campanha pregou a paz, ao invés de afirmar que sabe ganhar guerras, como disse McCain.

Se a política externa dos EUA pretendem reconquistar uma imagem positiva, deverá ser fundada no diálogo. "Precisamos de um presidente que queira negociar com todas as nações, aliados ou inimigos".

Fico cá imaginando se Obama tem noção do tremendo pepino que estará carregando a partir de janeiro. Não tenho dúvida de que por mais que ele tenha tentado, não foi capaz de dimensionar o fantástico jogo de interesses que envolvem a Casa Branca. A eleição de Obama não foi claro, como a onda de esquerda que tomou conta da América Latina. Ela foi medida, mensurada a cada centímetro por todos os participantes do jogo político daquele país, dos Senhores da Guerra, do lobby dos remédios, dos fabricantes de automóveis e do petróleo. Quem conhece a América sabe que os Estados Unidos não são uma democracia já faz muitos anos e portanto, não existe a menor possibilidade de um afroamericano ter chegado ao mais alto posto do país sem que isso tenha sido pesado e considerado por muita gente nos bastidores.

Talvez ele realmente venha a ser um divisor de águas. Mas para dividí-las, deverá ter o poder e a obstinação de Moisés. Apoio popular para isso, ele tem e terá de sobra. Obama tem os olhos do mundo voltados pra ele, para seus pensamentos e suas atitudes, mas sabemos que quem sempre mandou no mundo, nunca foi o povo ordinário.

Barack Obama foi elevado à condição do salvador, do novo messias. De um Jesus do século 21.

Talvez bilhões de pessoas no mundo prefiram se deixar acreditar. É mais fácil poder sonhar do que ter que encarar os fatos cruéis de quem realmente, sustenta a política internacional. O poder que está envolvido.

A obamamania foi o frenesí planetário das últimas décadas. Acho que nada tão importante (ou pelo menos, aparentemente importante) aconteceu desde a queda da URSS em 1991.

Teremos outra decepção? E mesmo que ele tente, podem os EUA atualmente mudar alguma coisa no mundo já que eles mesmos não tem mais o poder que tinham até 10 anos atrás?

E indo mais longe, fora do espectro unicamente norte-americano, vimos que o discurso belicista de Bush foi combatido por todos, mas quantos políticos ao redor do globo se aproveitaram da carona dada por ele para instalar seu próprio "estado do terror"? Para acabar com a democracia e "reinventar" a liberdade? Quantos interesses o Obama que o povo quer haveria de contrariar?

E ainda nos restam séculos até janeiro próximo. Quem será realmente Barack Obama?

.

.

CANCELEM AS ELEIÇÕES. ELAS SÃO INÚTEIS

Mais sábias palavras de FHC (no Terra):

"O presidente que o Brasil tem que ser firme e com capacidade de reorganizar muitas coisas neste País".

"Já afirmei que ele (Serra) era o mais bem preparado para governar o Brasil. Hoje penso: mas o Aécio não fez isso em Minas?"

---------

Como muitos de nós, os "stalinistas-de-plantão-que-não-respeitamos-a-democracia-do-livre-mercado" sabemos, o pleito para 2010 pode ser cancelado e não precisamos mais gastar fortunas do contribuinte com eleições. Basta um mero "bate-chapa" dentro do PSDB para ver quem senta na Primeira Cadeira em janeiro de 2010.

.

STALINISTAS PERSEGUEM O PSDB

"O governador da Paraíba, Cássio Cunha Lima (PSDB) afirmou que foi "condenado pelo que não fez". Ele teve o mandato cassado pelo TRE (Tribunal Regional Eleitoral) da Paraíba por abuso de poder político e econômico nas eleições de 2006 -decisão que foi confirmada na noite de anteontem pelo TSE (Tribunal Superior Eleitoral). Pela decisão, Cunha Lima também é considerado inelegível por três anos (a partir de 2006).

"O tempo mostrará que em 2007 e em 2008 fui vítima do maior erro jurídico da história", disse em João Pessoa.

Cunha Lima é acusado pelo Ministério Público Eleitoral de distribuir -por meio da FAC (Fundação de Ação Comunitária), órgão do governo estadual- cerca de 35 mil cheques à população em ano eleitoral, sem lei que regulasse o programa de assistência social.

Para Cunha Lima, a defesa do vice-governador, José Lacerda (DEM), que também teve o mandato cassado foi "cerceada", "não produziu provas", "não arrolou testemunha" e "não produziu perícia".

Ele confirmou que sua defesa vai entrar com recurso no STF para garantir a "preservação do mandato que foi conferido legitimamente pelos paraibanos".

O presidente do STF, Gilmar Mendes, afirmou ontem que a Corte será rápida para julgar um possível recurso do tucano. Segundo ele, o caso terá "toda a celeridade que o tema merece".

O presidente do PSDB, Sérgio Guerra (PE), criticou ontem a cassação de Cunha Lima. "Não é de agora que o governador enfrenta poderosa e incessante perseguição de derrotados que não respeitam os resultados das urnas", afirmou.

O líder da oposição na Assembléia da Paraíba, Gervásio Maia (PMDB), disse que o clima é de indefinição, mas que está pronto para assumir a base governista. Em João Pessoa, reduto oposicionista ao tucano, houve comemoração na orla. " (fonte, JusBrasil)

-------

Bem, naturalmente nós sabemos que o PSDB está certo e que realmente é uma perseguição desmedida. Uma luta de David contra Golias neste Brasil dominado por militantes stalinistas que não respeitam a democracia do livre mercado.

.

GENTE ESTÚPIDA

A questão envolvendo o empréstimo do BNDES para a construção de uma hidrelétrica no Equador já é outro daqueles pratos cheios para nossa imprensa inútil dizer que a política de relações exteriores do Brasil é "fraca". Forte era quando Celso Laffer tirava o sapato para entrar no aeroporto dos Estados Unidos.

Existe a pendenga porque o Equador considera que os 240 milhões de dólares dados à Odebrecht para a construção são um débito assumido pela empresa e não por seu país. Além do mais, aparentemente a usina entrou em colapso e isso é atribuído a defeitos no projeto.

Naturalmente nós aqui não podemos opinar efetivamente de quem é a responsabilidade porque não temos acesso aos contratos. Isso é coisa que tenha que ser discutida no âmbito dos tribunais internacionais.

O que ocorre, como sempre, é que com aquela cara de "eu tinha razão, eu não te disse?", certos comentaristas "econômicos" vão dizer que o mundo acabou por causa disso e que o governo é inoperante.

É mais uma ladainha igual à da Bolívia.

Deveríamos invadir o Equador e estabelecer bases permanentes lá. O próprio governo de Rafael Correa já afirmou que isso não é coisa para ser discutida na imprensa, nem sequer pelo corpo diplomatico. Diz que não quer estragar as boas relações que mantém com Brasília.

Mas na outra ponta, as "Mirians" da nossa mídia não querem que o Brasil mantenha tropas associadas à ONU no Haiti oferecendo trabalho humanitário.

O lance concreto é o seguinte: qualquer coisa que esse governo faça, não presta. Só prestaria se fosse sob a égide de José Serra, o presidente eleito que sequer precisa de eleições. Precisa apenas tomar posse em 2010 e tá liquidada a fatura.

.

EUA PRÓXIMOS DO FIM

"Estados Unidos admite que perderá su poder mundial en los próximos 20 años.

Según un informe del Consejo Nacional de Inteligencia norteamericano, el dominio de la primera potencia se debilitará frente al crecimiento de China, India y Brasil; además, señala que la actual crisis financiera es el preludio de un gran cambio hacia una nueva economía global" (veja no La Nación)

------------------

Pessoalmente, acho que os Estados Unidos não duram cinco anos. Aliás, os EUA como nós os conhecemos, especialmente com a configuração dos anos Reagan, jamais voltarão a ser vistos.


.

A MÃOZINHA PARA OS AUTOMAKERS

"Você se incomodaria em me dar um empurrãozinho?"

Interessante, mas pra essas horas o Estado serve, com todo seu tamanho, sua burocracia e especialmente, seu dinheiro.

Mas na época da bandalheira, o Estado tinha que ser mínimo e os fiscais deviam sumir porque tudo se regulava com a "mão invisível do mercado".

Esta absurda baboseira, esta distorção malévola do que no economicismo sério se chama de livre mercado foi inventada por quem não tem o menor escrúpulo e só pensa no benefício próprio e no de seus "clientes". Enriquecer é muito bonito sim, desde que seja por méritos próprios e não baseado unicamente no vilipêndio do bem público.

Pena que aquele que se beneficia desta condição, não vá pretender mudar nada. Daí restam outras três classes. O que não se beneficia porque não consegue mas gostaria muito de ter um pedaço dessa teta para mamar, e os outros, que não concordam, mas também não entendem de nada muito bem para poder estabelecer um raciocínio e argumentar contra. Uma quarta classe, os que entendem e não concordam com a solapada do bem público são uma minoria tão inexpressiva que daí se começa a entender porquê neste aspecto, quase nada mudou no planeta nos últimos 500 anos.

-----------

A charge original está no Economist.

.

"PAU-MANDADO" DE BOLSO VAZIO

Do blog do Zé Dirceu

O faturamento dos jornais com receita publicitária no Brasil este ano cresceu 15,55%, totalizando R$ 2,5 bilhões de janeiro a setembro últimos. O levantamento divulgado em relatório de investimentos em mídia da editora Meio & Mensagem - projeto Inter-meios, da Price Waterhouse Coopers - indica que o setor foi um dos que registraram mais alto índice de aumento entre os que cresceram no país.

A TV aberta continua a mídia nacional com maior participação no bolo publicitário - nos primeiros nove meses desse ano, as emissoras abocanharam R$ 8,9 bilhões do total da verba publicitária no país. Mas ela foi batida pelo crescimento das verbas publicitárias na internet, cujas receitas aumentaram 47,2% nos nove meses desse 2008 se comparadas com o mesmo período de 2007. Este ano, até setembro, a internet já havia faturado R$ 519 milhões com publicidade.

Enquanto isso, o salário dos jornalistas e das demais categorias de trabalhadores que atuam nas empresas jornalísticas e de todas as mídias está lá embaixo. Levantamentos dos sindicatos da categoria indicam que a remuneração desses trabalhadores nunca esteve tão baixa.

Sem contar que muitas empresas jornalísticas desobedecem a Lei do Piso - por volta de R$ 2.500,00 para jornalista hoje - burlando-a com a contratação de profissionais registrados como se fossem de outras profissões, embora eles desempenhem atividades jornalísticas. E as agências de comunicação, que já absorvem 50%, em média, da mão de obra da categoria jornalística hoje, desconhecem e não pagam os índices de reajuste anual pactuados entre os sindicatos de patrões e empregados da área.

Outra distorção, cada vez mais comum no mercado de trabalho jornalístico é que as empresas, que pagam regiamente a algumas "estrelas", já não contratam com carteira assinada a maioria dos profissionais da área. Obriga-os a serem prestadores de serviço como pessoas jurídicas, sem nenhum direito social, além do que recolhem muito menos imposto de renda do que o retido na fonte quando o profissional é regularmente contratado.

-------------

Esta eu conheço de perto porque trabalhei 17 anos em televisão. O que eu não entendo é por qual motivo certos jornalistas continuam a ser tão "pau-mandados" quando sequer, ganham alguma coisa com isso.

Reflita sobre isso na próxima vez em que se informar sobre qualquer coisa na chamada "mídia grande".

.

.

A COR DE OBAMA

Muito tenho ouvido falar sobre a negritude de Obama. Vejo esperança nos olhos de muitos que falam. Tantos deles estão na África, e festejaram nas ruas a eleição de um de seus irmãos, ao posto de homem mais importante do mundo.

Mas não sei. Acho que antes de ser negro, Obama é norte-americano, e será o capitão de um país dominado por interesses muito distantes daqueles comuns às pessoas ordinárias.

E Obama ele mesmo, é da elite. Não foi pobre como um negro africano convencional.

De toda forma, vamos ver quanto Obama ajuda a África que morre de AIDS e de fome, quando através do poder público e do Estado, seja pelo exército ou por sanções econômicas, seu país legitima empresas e laboratórios a, além de realizarem experiências incríveis com seres humanos miseráveis daquele continente, sob os conlúios absurdos com seus governos igualmente corruptos; e legitima também os mesmos laboratórios a não reduzirem o preço dos coquetéis já que são uma fonte bárbara de dinheiro numa terra onde cerca de 40% da população é soropositiva.

Vamos ver se Obama se lembra que é negro quando vierem bater à sua porta pedindo socorro por causa das ditaduras eternamente suportadas pela covarde política além-mar da CIA com total apoio da Casa Branca que já dizimou milhões de pessoas (normalmente inocentes) ao longo de tantas décadas.

Vamos ver ao menos se Obama se lembra de onde vieram seus ancestrais quando se aperceber (fazendo de conta que nunca soube disso) que as armas que seu país produz (mas não só elas, é verdade) são as mesmas que abastecem os ditadores e seus inimigos, fazendo guerras permanentes naquele lugar perdido do planeta Terra.

Ou que peçam que ele assine, como Bush se negou a assinar, o tratado de banimento das minas terrestres que ceifa a cada dia, a vida e a metade do corpo de crianças e adultos condenados a viver num lugar que ao que parece, até Deus esqueceu...

Sinceramente, quero ver se Obama é mais negro ou mais norte-americano.

.

NÃO É ENGRAÇADO?

Como já dito e é sabido, a China está fazendo um tour por alguns países latino-americanos em busca de negócios e de influência regional.

Veja este trecho de um artigo publicado no Vermelho.

"Após a conversa, (Hu) Jintao enfatizou que o povo chinês sempre apóia a luta do povo cubano em defesa da soberania do país e contra a interferência do exterior e vai continuar oferecendo ajuda a Cuba e apoiando firmemente a causa da construção socialista do país. Fidel, por sua vez, afirmou que o partido, o governo e o povo cubanos vão promover conjuntamente com o partido, o governo e o povo chineses a amizade entre os dois países."

Bem, volto a enfatizar. Isso não seria possível 10 anos atrás, sem uma chiadeira fenomenal dos americanos, dizendo do "perigo" comunista e sobre Cuba apoiar o terrorismo porque faria parte do "Império do Mal" (na época, Bush ainda não "existia" então, seu termo "Eixo do Mal" ainda não havia sido cunhado. A expressão "Império" é do Reagan).

O que me diverte agora é ver tudo isso acontecendo, os chineses tripudiando no quintal dos americanos e eles quietinhos, caladinhos...

Isn´t it funny?

.