domingo, 30 de maio de 2010

DATA ASNEIRA

.

O que aconteceu esta última semana foi uma coisa curiosa. 

Primeiro a Folha teve que correr atrás da credibilidade perdida e do tal "rabo preso com o leitor", desfazendo a caca anterior. A manipulação das pesquisas. 

Como só ela apontava que o Zé estava na frente, e os outros institutos deixaram escancarado como a Folha usou dados de São Paulo pra dizer que eram do país todo (ainda que o paulista leitor da Folha realmente ache que "é" o país todo), era necessário refazer uma outra pesquisinha fuleira pra dizer que realmente Dilma está encostada.

Mesmo assim, disse que estavam empatados, e não que Dilma está na frente, como os outros apontam.

Tava começando a ficar estranho que só na Folha o Serra consegue ganhar. Afinal, nem todo eleitor é tão estúpido quanto a imprensa brasileira consegue supor.

A outra coisa fabulosa é a pequena e incansável arte de pegar dados e transformá-los em informação inverídica.

Esta manchete do folhetim é descarada. Ok, para os entrevistados da Folha, o Zé é o mais experiente. Só isso. Mostra que o povo sabe que o bonitão das gengivas tem mais tempo na política. Absolutamente nada mais. Não fala que ele é melhor, nem que votarão nele por causa disso.

Maluf também tem muito mais experiência na política. E só se elege pra alguma coisa em (justamente) São Paulo.

Mas a Folha quer brincar de jornalismo e tentar fazer crer que alguém está ligando pra tal experiência do Zé. Experiência em quê, privatizar hospitais públicos?

A terceira coisa bonitinha da Folha é dizer que Dilma "SÓ' ganha em dois ítens de sua acreditável encosta. Nos que afirmam que ela ajudará os pobres e as mulheres.

Coincidência que sejam os dois o maior número de eleitores?

Ou por acaso o Brasil tem mais ricos do que pobres? O Higienópolis tem 190 milhões de habitantes?

Os pobres vão votar em Serra só porque a Folha quer?

Mas o melhor de tudo é a "lulite" da Folha. O que está acontecendo, estão pegando os cacoetes presidenciais que eles tanto criticam? Estão repetindo o "ignorante" operário que tirou o Brasil da décima quinta economia e em 5 anos o colocará em quinto lugar?

Repare na meiguice da folha dizendo que a candidata do Presidente ajudará "os pobrE". 

Ué, não sabem mais colocar alguma coisa no plural?

Ah, a Folha não é mesmo como antigamente.


Clique aqui para ver o Serra batendo boca com jornalista.
Clique aqui para ver como a Veja PROVOU que todo esquerdista é estúpido.
Clique aqui para ver a criminalidade na tucanolândia e a mídia livrando a cara do Zé.
Clique aqui para ver que o Vox Populi diz que Dilma pode vencer já no primeiro turno.
Clique aqui para ver que o estadinho publicou que a maioria prefere candidato de Lula.
Clique aqui para ver o estadinho não falando nada da maquete do Serra, mas reclamando do Lula.
Clique aqui para ver o desespero do Estadão para dizer que Dilma não está empatada.
.

2 comentários:

Senhora Cortez disse...

É muita incoerência defender a imparcialidade quando se é parcial!!!

Não sou do PSDB, não sou do Serra. Sou da verdade.

Por acaso entrei neste site por causa de uma notícia sobre a Folha e acabei lendo outra - "Data Asneira". Achei muito estranho alguns pontos, do quais o principal seria a "lulice" da Folha. Afinal, por mais que um jornal seja defensor de um candidato, não se arriscaria dessa forma. E realmente não se arriscou. O termo na notícia não é "pobrE" e quem publicou a notícia no Anais Políticos sabe disso.
Sendo assim, quem faz esse blog está sendo igual às midias criticadas: tentando persuardir o brasileiro. É lamentável...

Poderia ficar o resto da noite escrevendo sobre como se portar em um veículo de comunicação, mas talvez seja perda de tempo. Por isso, termino ao dizer, por todos os que não podem de alguma forma fazê-lo, que NÓS NÃO SOMOS BURROS!

E mais: MEU voto é de Dilma!

Anônimo disse...

Essa mídia da direita é burra. Não gosta da esquerda porque ela ajuda os pobres desta nação tão sofrida. Mas na verdade eles (a mídia) não gosta é dos pobres.