A DITABRANDA DA FOLHA

.

Muito tenho visto sobre a Folha de S. Paulo e sua "ditabranda". O saudosismo dos cães de guarda dos generais de vez em quando escapa dos armários e se deixa ventilar. A Folha teve a coragem de dizer que o regime militar não era assim, tão ruim.

Jornais como esse, o Estadão, e tantos outros espalhados pelo país não raras vezes se lamentam por terem sido censurados. Já virou folclore a publicação de receitas de bolo, como protesto, nos lugares onde deveriam ir notícias supostamente censuradas.

Ora, sabemos; hoje em dia sabemos, que em verdade boa parte estava de conluio com o poder. Raras foram as exceções.

Não que todos os jornalistas fossem vendidos, mas certamente as empresas para as quais trabalhavam, eram. É de conhecimento público que até os carros desses jornais eram usados pelos militares em sua repressão.

E o cidadão comum ainda se assusta. Ainda se dá ao trabalho de comentar toda essa bandalheira, essa "resvalada" da Folha em defender um regime que foi sim, muito seu amigo.

Que é isso, pessoal. Esperar seriedade e honestidade dessa gente? São absolutamente iguais e se abastaram folgadamente durante os anos de chumbo. Muito jornalistazinho "democrático" hoje em dia, ganhou uma boa grana na época, apoiando a ditadura. Fazia parte de seu salário. Depois, muita gente ficou puta quando o dinheiro cessou. Certas Embrafilmes e outras torneiras fáceis de dinheiro que nunca precisava ser devolvido regavam nossa imprensa lixo, nossos "intelectuais" a serviço do status quo. 

Morrem de saudades daqueles tempos de exceção porque a regra era só para os outros. Para eles, os benefícios.

E o público ainda compra seus jornais, ainda assina suas revistas. Que é isso, pessoal?

.

AH, YEDA!

Nos permitamos todos ao "minuto CARAS" de hoje. Um minuto de futilidade é sempre saudável.

E nem vamos entrar no mérito da corrupção do governo do Rio Grande do Sul, que a imprensa, curiosamente esconde ser do PSDB. Parece se passar em marte.

Dediquemo-nos simplesmente aos traços da governadora (com G minúsculo) Yeda.

Que foi inexpressiva no Governo Itamar. Inexpressiva no governo FHC. Inexpressiva no governo do Rio Grande do Sul.

Deliciem-se com a foto.


.

NEM DONA MARISA DEIXAM EM PAZ

.

O jornalista Ricardo Kotsho, que sempre respeitei mostra uma coisa corriqueira na internet e na imprensa brasileira. O estapafúrdio inconformismo da elite brasileira. Da elite e da pseudo elite. E daqueles que acham que são mais do que os outros mesmo tendo um currículo pouco mais do que medíocre pra mostrar.

Mas ok, cada um luta com as armas que tem. Seria ingenuidade da minha parte esperar que todos que criticam nosso país tenham alguma idéia melhor para ajudar. Falam porque a boca mexe.

Caso me permitam. Essa gente sobre quem Kotscho escreve no texto a seguir, a jornalista Barbara Gancia, é patética. Ela diz que foi para Buenos Aires no carnaval porque na visão dela, gente chique não fica aqui na folia. De lá ela critica o Brasil e os brasileiros. Digamos que seja o roto falando do rasgado. Buenos Aires, sabemos, está desabando; devia então ter ido para Nova Iorque no carnaval. Lá também está desabando, mas pelo menos combinaria mais com o monte de tolices que esta senhora vomita.

Mas sei lá, talvez o bolso dela não permitisse tal loucura, ir daqui pra Big Apple gastar zilhares de dólares só prá não ficar cheirando povo. Mesmo assim, tem um amontoado de gente na imprensa achando que sabe e que vale muito.

Enfim. Vejamos o texto do Balaio do Kotsho, transcrito pelo Vermelho:

"É sempre assim: quando não se tem mais nada para falar contra o presidente Lula, ataca-se a sua família. Colunistas mundanos e seus leitores adoram falar da mulher e dos filhos do presidente, sempre com o nariz empinado, olhando de cima para baixo, como se estivessem dando um pito ou um conselho.

A internet está infestada de injúrias, falsas denuncias e baixarias contra membros da família Silva — pelo simples e bom motivo de que uma pequena parcela de membros da elite brasileira, e alguns pobres coitados de espírito, simplesmente não se conformam com o fato de Lula e Marisa habitarem, faz mais de seis anos, o Palácio da Alvorada.

Desta vez, o gancho para Barbara Gancia liberar seus instintos menos nobres foi a primeira-dama ter se divertido com o marido no Sambódromo do Rio. Qual é o problema? A mulher do presidente da República deveria ter ficado em casa lavando louça e cuidando dos netos?

Sou amigo de Marisa faz mais de 30 anos, desde os tempos em que Lula era apenas um líder sindical despontando na resistência ao regime militar. Ela sempre foi uma pessoa que gosta de Carnaval, festas juninas, reunir os amigos para um churrasco, como qualquer outra mulher de metalúrgico, que dedica sua vida a cuidar da família.

Nunca quis mais do que isso, além de dar conselhos ao hoje presidente da República e acompanhá-lo sempre, nos bons e maus momentos da vida, companheira de todas as horas, sempre preocupada com todos à sua volta.

Depois de um longo trololó sobre o seu “relacionamento assaz conturbado com o Carnaval” e seu “refúgio da folia no campo argentino”, Barbara Gancia pontifica: “Ela não se manifesta sobre qualquer assunto, mesmo quando está escalada para falar a prefeitos (…)”. Escalada por quem? Ela não foi eleita, não ocupa qualquer cargo público, por que tem que se manifestar “sobre qualquer assunto?”

Muito compreensiva, escreve em seguida: “Insisto: não há nada na liturgia do cargo que diga que a mulher do presidente não deva participar do Carnaval. Pode e deve. Uma ‘primeira-família’ que se comporta como gente normal tem mais probabilidade de ser normal, não é mesmo?”

Aí, no antepenúltimo parágrafo, a colunista não se aguenta, e manda ver: “Mas eu não queria ter voltado da Argentina para descobrir que dona Marisa deu ‘um trabalhão’ à sua segurança particular no desfile da Sapucaí. Não queria tomar conhecimento de que ela ‘deu goles em copos de cerveja, cercada por amigos para que não fosse fotografada’. Não queria ter visto as fotos em que ela aparece descabelada e suada. Escracho não tem nada a ver com informalidade”.

É mesmo? Não queria mesmo? Que coisa absurda, não é mesmo, dona Barbara?… Melhor mesmo seria ter ficado na Argentina com seus amigos que não suam nem se descabelam e não tomam cerveja no Carnaval.

E dá a sentença: “Dona Marisa Letícia não foi à Sapucaí na qualidade de cidadã particular e não tem o direito de se esbaldar publicamente como se não ouvesse amanhã numa época em que o brasileiro comum vê seu emprego ameaçado pela crise”. De onde se conclui que, para Barbara, todos deveriam ter ficado em casa ou ido para o campo argentino esperando a crise passar.

A maldade fica para o último parágrafo, em que procura dar conselhos e fazer uma comparação ridícula com outra primeira-dama, de outro tempo e outro perfil, numa época em que os generais mandavam no país.

“Alô, dona Marisa Letícia! A senhora se lembra de Dulce Figueiredo? A ex-primeira dama também gostava de se divertir levando a alegria na base da inconsequência. E olhe só o legado que ela deixou. O de uma figura um tanto patética e deslumbrada que usava a posição do marido para se bacanar”.

Acho que ela queria escrever bacanear, mas não importa. Ainda não tinha lido num grande jornal nada parecido com isso, bem na linha do que ouço bastante nos lugares por onde ando aqui nos Jardins, onde moro, e leio nos lixos da internet. Ainda bem que Lula e Marisa não lêem Barbara Gancia. Fazem muito bem."

Clique aqui para ver que Gancia tem mais da mesma rede, que pensam como ela.

.

OBAMA E A ESQUERDA

.
Como já frisamos outro dia, Obama anunciou o aumento das verbas para as guerras. Hoje temos a noticia que dará o início da retirada das tropas para agosto de 2010; ou seja, daqui um ano e meio.

Significa dizer que já estará no meio de seu mandato.

Assim, volto a dizer. Quem imaginava que Obama seria um senhor de esquerda, como se iludiu boa parte do planeta, pode ir tirando o cavalinho da chuva.

Agora, claro, ALGUMAS atitudes de esquerda, não se nega que ele DEVERÁ ter. E digo deverá simplesmente porque ele não tem escolha. Nada a ver com ideologia.

.

RECORDAR É VIVER

.
Até o mundo mineral sabe que imprensa não presta. E não é só no Brasil. Falam bem de quem lhes paga melhor, ou dá mais vantagens.

Bem, como recordar é viver, vejamos esse pedacinho de um documentário sobre as eleições de 1989.



.

OBAMA E NIXON

.
Obama pediu um leve aumento no orçamento para as guerras do Afeganistão e do Iraque. Uma incrementando as tropas (Afeganistão) e a outra diminuindo.

Bem, para quem realmente imaginava que ele assumiria e mandaria todo mundo de volta para casa, eis uma grande decepção. Mas nós mesmos já falamos aqui que ingenuidade não poderia coexistir com a noção da grande política mundial. Os interesses militares americanos nas duas áreas são tremendos e o dinheiro que isso gera para a economia de seu país é fantástico.

E não só isso, o dinheiro que certos grupos privados embolsam com o orçamento militar a cada ano, é algo impensável no resto do mundo.

Claro que ele ouviu alguma coisa discreta de alguém pedindo para que ele fosse maneiro. Aliás, nem precisava disso. Obama não caiu do céu na Casa Branca. Ele sabia muito bem com quais interesses poderia brigar e com quais não brigaria.

Vale lembrar que Nixon também foi eleito dizendo que sairia do Vietnã. Naturalmente, não saiu.

.

O BOLSA FAMILIA AMERICANO

.

Quem assiste filmes americanos há tempos, certamente já ouviu falar dos tais "cupons de alimentação". Pouca gente sabe o que é isso, e convém explicar que é exatamente igual ao nosso Bolsa Família (só que existe há décadas). Me lembrei deles por causa de uma nota no Vermelho acerca de uma reportagem do jornal argentino Clarín.

Assim, cabe dizer que não ouvi Ali Kamel, aquele poderoso das organizações Globo de "jornalismo" que odeia o Estado Paternal,  reclamar do "assistencialismo" americano. Provavelmente para Kamel, só os pobres do Brasil devem morrer de fome. Os outros são mais chiques do que nós, então é bom que o Estado os mantenha vivos. Até porquê, de outra forma, haveria pouca gente em Nova Iorque ou Nova Orleans para servir de bibelô para os turistas endinheirados.

E pobre, como sabemos, é mesmo bibelô e curiosidade para gente rica. Basta assistir a qualquer edição do programa da cansada Ana Maria Braga para se dar conta.

Dia sim, dia não, ela perambula pelas regiões... POBRES do Brasil para mostrar como é bela a vidinha simples da população. Vez por outra ela entra na casa de um... POBRE para tentar descobrir o que eles comem e como, mesmo sendo POBRES, conseguem fazer um feijãozinho delicioso e passar a vida toda sem um caviar beluga. Tudo bem ao estilo FHC que em um de seus inúmeros foras (curiosamente esquecidos por nossa imprensa) disse que também tinha um "pé na cozinha" por isso estava credenciado a comer a buchada de bode oferecida por um incauto POBRE que fez muito em agradá-lo.

Pobre que é pobre tem que continuar sendo... POBRE! Senão, quem vai lavar nossa louça e engraxar nossos sapatos?

Por isso sempre que posso, me envolvo em alguma discussão sobre esse tal assistencialismo feito por Lula. Um ou outro interlocutor sempre acham uma boa justificativa para a Alemanha, o Japão, a Coréia, os Estados Unidos e todos os outros países terem programas de distribuição de renda. Para eles, é estímulo à economia. Só não acham justificativa para o Brasil. Aqui, chamam de esmola. Dizem que estimula a vagabundagem.

.

PPS QUER MUSEU COMUNISTA

.

Uma notícia pitoresca saiu no portal Vermelho:

"PPS e PCB reivindicam administração de museu comunista".

Afora a notinha em sí, que você pode ler aqui, o que chama a atenção nela é a piada chamada PPS querer ter alguma coisa a ver com algo que tenha sido comunista.

Honestamente o PPS não tem o direito e não tem vergonha na cara de pedir algo deste náipe. Basta ver como são "comunistas" os integrantes deste partido. Quem tem a mínima noção de política sabe como é de direita esta gente, tendendo inclusive, para o seu extremo, aliando-se ao PSDB de Nosferatu e ao PFL (aka DEM) de Borhnausen.

O que querem, desconfio eu, é desmoralizar de vez qualquer sentimento de esquerda, qualquer parâmetro que possa vir a balisar algum jovem no futuro. Devem querer deturpar os fatos e as lembranças históricas para riscar dos anais da política aquela luta que, gostem dela ou não, foi fundamental para o mundo, como nós o conhecemos.

E olha que eu não tenho a menor idéia do que poderia haver neste museu em específico e também nem simpatizo com o antagonista do PPS nesta peleja, o PCB (não confundir com PC do B, que é um partido sério). Mas só o fato de imaginar que Roberto Freire possa estar querendo "ensinar" alguma coisa a alguém, já me dá arrepios.

.

A IRRESPONSABILIDADE DA EMBRAER

.
Uma coisa deve ser dita sobre as demissões absurdas da Embraer. Isso não pode ficar assim. Ok, a empresa é privada já que ja foi lá atrás, devidamente "doada" como quase todas as outras do grande portfólio nacional. Mas recebeu muito dinheiro público.

E que sirva de lição para o Governo. Aliás, pouco antes disso, já havia sido costurada a medida de que empresas que recebem aportes de capital federal, precisam cuidar muito bem de seus funcionários. Essas demissões são uma atitude provocativa e que honestamente, merece dura reprimenda. Merece retaliação!

O que ocorre é que agora são milhares de brasileiros sem emprego, milhares para onerar ainda mais os cofres públicos por causa do seguro desemprego, milhares de família que não consomem e por não consumirem, geram mais desemprego.

Irresponsabilidade de uma empresa que até onde sabemos fechou a meta de vendas no ano de 2008. Não estava mal das pernas. Nada havia de errado.

Mas o dado concreto e incontestável, é que pouco se importam afinal, a única meta desta empresa construída com dinheiro público e entregue gracionsamente ao capital privado, é satisfazer a margem de lucro de seus acionistas. Essa, não pode diminuir de jeito nenhum.

Esperamos a resposta na medida da ofensa aos interesses da nação!

.

E O IMPEACHEMENT DO PSDB?

.

Fiquei imaginando se na semana do impeachment do Governador Cassio Cunha Lima do PSDB sairiam capas de revistas, ou primeiras páginas de jornal com letras garrafais sobre o evento. Que nada!

Só notinhas de pé de página.

Uma coisa temos de reconhecer na "grande" mídia nacional. Ela realmente acoberta os "seus".

.

A IDEOLOGIA DO "CHAPÉU"

.

Muito coerente a eterna introdução do blog do Reinaldo "chapéu" Azevedo. Quando você entra em seu site (não faça isso sem um bom antivírus instalado) pode ler o seguinte:

"Se em meu ofício, ou arte severa,/ Vou labutando, na quietude/ Da noite, enquanto, à luz cantante/ De encapelada lua jazem/ Tantos amantes que entre os braços/ As próprias dores vão estreitando —/ Não é por pão, nem por ambição,/ Nem para em palcos de marfim/ Pavonear-me, trocando encantos,/ Mas pelo simples salário pago/ Pelo secreto coração deles. (Dylan Thomas – Tradução de Mário Faustino"

Muito apropriados os versos ao seu ofício. "não é por pão, nem ambição - é pelo próprio salário pago".

Que bom que já de início ele nos deixa saber que sua ideologia é essa mesmo que pensamos que é. O dinheiro! Senão, de repente alguém poderia pensar que ele realmente acredita no que fala.

.

CURITIBA, CIDADE MODELO

.

Infelizmente em Curitiba, do mesmo modo que em São Paulo, não adianta falar. Não adianta martelar. Deve ser algo que servem na água desta cidade.

Um novo semáforo pipocando por dia e o trânsito ficando esganiçado. E o povo não vê que o problema não é o excesso de carros e sim, a obrigatoriedade de eles terem que ficar esperando a luz verde abrir. Dois, três, quatro sinaleiros fincados em avenidas pacatas, em bairros distantes, com pouco tráfego já virou coisa de rotina em Curitiba. No entanto, ninguém se pergunta por qual razão.

Rotatórias são eliminadas, lombadas eletrônicas (já que ninguém mais cai nelas, mesmo) vão sendo desativadas. E no lugar deles o quê? Viva! Mais um sinaleiro.

A maravilhosa e cara Linha Verde. Um primor de beleza estética e uma astuta ineficiência. Se tivesse um viaduto ou uma trincheira nos seus entroncamentos, não haveria congestionamento. Mas não, para controlar os carros temos dúzias de luzinhas piscando o dia todo. Piscando para formr filas de automóveis.

Para uma cidade como Curitiba, perder 1 hora para chegar de carro a algum lugar é um sacrilégio. Tudo aqui é muito perto. Raramente o curitibano vai a distâncias maiores do que 20 quilômetros entre um compromisso e outro. Mesmo assim, perde proporcionalmente mais tempo do que o paulistano em seu trajeto.

Vivemos nosso pequeno caos cotidiano, congestionamentos absurdos para o nosso tamanho de cidade e população, ônibus superlotados, violência crescente. Mas o curitibano ainda acredita na ladainha oficial de que isso aqui é cidade do primeiro mundo.

Esse discurso nasceu no final dos anos 70 nas mãos do marqueteiro Jaime Lerner. Lerner foi prefeito da cidade por 3 vezes e elegeu todos os sucessores, com apenas um intervalo. Lerner também foi governador do Paraná por 2 mandatos seguidos (na mesma época que FHC foi presidente) e terminou com o Estado de um jeito, que teve que sumir, literalmente, da vista do povo. Corria o risco de ser apedrejado.

Atualmente estamos na gestão do tucano Beto Richa, que sim, ao bem da verdade, é bem melhor do que a de seu antecessor, Cassio Taniguchi (PFL). Richa era vice de Taniguchi, mas "brigaram" perto do pleito e ele se "descolou" do patrono porque senão, jamais teria sido eleito. O eleitor curitibano, naturalmente, acreditou na história de que um não representava os mesmos interesses do outro. Infelizmente, o curitibano acredita em tudo. Agora Cássio foi fazer das suas bem longe. Está em Brasília sendo secretário de outro tucano, o fraudador de painéis eletrônicos José Roberto Arruda. Cassio deixou Curitiba na mesma situação que Lerner deixou o Paraná. Mas claro, ninguém por aqui consegue se perguntar porquê.

Curitiba é um feudo com muralhas intransponíveis. Pelo jeito jamais sairá das mãos do grupo que a comanda desde sempre.

E a população parece feliz, senão Richa não teria sido reeleito no primeiro turno com quase 85% dos votos.

A democracia tem dessas coisas. O "choque de gestão" dos bicudos.

Quando a temporada de chuvas aparece, é que vemos com qual seriedade somos conduzidos. A periferia mergulha no barro, os buracos do "asfalto"afloram por toda a cidade. Reflexos da política de não fazer calçamento adequado. Senão, se o asfalto não se demanchasse, que desculpa teríamos para pagar as empreiteiras para consertar?

A linha verde, em sua parte não "chic" se esfarela, com muros de viadutos caídos, pontes sem guarnição.

Mas não adianta reclamar. Existe sempre uma boa explicação para tudo.

E a melhor delas, justamente a que desobriga os administradores a fazerem algo realmente sério, que não fique só na imagem, é que mesmo do jeito que está, o povo ainda acha que Curitiba é de primeiro mundo!

Clique aqui para ver mais sobre Curitiba.

Leia mais notícias que a imprensa não gosta de mostrar clicando aqui.

.

CHOQUE DE GESTÃO

.
O UOL, do grupo Folha traz a notícia dos alunos que precisam fazer rodízio em Alagoas e se sentar no chão. Traz a notícia porque outros veículos também trouxeram (veja).

Mas fez ginástica para não citar, uma única vez, a sigla PSDB durante toda a matéria.

Não é preciso por outro lado, fazer esforço, para imaginar quantas vezes na mesma matéria seria citada a sigla PT, se fosse o caso.

É o "choque de gestão" da mídia; esta maravilha tucana criada pelo Picolé de Chuchú em conjunto com Nosferatu.

.

REINO UNIDO CONDENADO POR 11/09

.
Assim vemos na Agência Efe, trazido pelo Terra:

"O Tribunal de Direitos Humanos de Estrasburgo condenou nesta quinta o Reino Unido pela detenção de 11 pessoas em virtude das leis especiais ditadas após os atentados de 11 de setembro de 2001, entre elas o clérigo radical Abu Qatada.

O tribunal alegou contra Londres as acusações de violação da liberdade e da segurança, mas não os de tortura e tratamento desumano e degradante, afirmou, em comunicado.

Os denunciantes, seis argelinos, um francês, um marroquino, um tunisiano, o jordaniano Qatada e um apátrida nascido nos territórios palestinos ocupados, serão indenizados."

Falta a condenação dos EUA, mas inclusive por tortura e pela prisão, claro, sem acusação alguma de centenas de pessoas. Mas isso não vai acontecer porque naturalmente, os Estados Unidos não se sujeitam a nenhuma jurisdição, a nenhum tribunal. Eles se bastam.

Com Obama ou sem Obama, nada vai acontecer.

.

AS PRÉVIAS DO PSDB

.
Do blog do Josias (aquele que viajou às expensas do contribuinte - veja), sobre a aceitação de Serra em se sujeitar às prévias dentro do PSDB:

"(..) De resto, não foi definitivamente arquivada a pretensão de chegar ao candidato por consenso. Apenas ficou decidido que essa hipótese depende de uma rendição de Aécio." (leia na íntegra)

Rendição de Aécio? Ora, a isso adendamos que está prestes a começar a mais feia briga de bastidores de que teremos notícia em décadas. Aécio que se cuide! Afinal, sabemos com quem ele estará disputando.

.

ALEMANHA ESTATIZA BANCOS

.

Assim lemos a notícia do UOL:

"O governo alemão aprovou nesta quarta-feira o projeto de lei que permite a nacionalização dos bancos em situação de falência devido à crise financeira mundial.

(...)

Em declarações transmitidas por rádio, o presidente da entidade, Klaus Nieding, ressaltou que a Constituição protege a propriedade privada e frisou que o Estado pode assumir a direção do HRE a partir de um aumento de seu capital para evitar a desapropriação"

Aí eu pergunto para a Mirian Leitão, Sardenberg, Mendonça de Barros, Boechat e tantos outros que sempre disseram que o mercado podia se regular sozinho, que ele nunca ia quebrar; como é? A Alemanha está errada? Não devia nacionalizar os bancos? O governo não tem que se meter?

Se quiserem ser coerentes, deixem ir à bancarrota, então.

Ou será que o governo não deve se meter só quando estão indo bem, mas quando quebram o dinheiro do imposto público tem que servir pra ajudar os miliardários?

Sabemos bem dessa cantilena. Socialismo só se for de prejuízos, nunca dos lucros.

.

.

ISTOÉ E DANIEL DANTAS

.

Convém lembrar, para que a informação não se perca, que a revista IstoÉ é publicada pela editora Três. Uma empresa que é controlada pelo banqueiro Daniel Dantas. Desde 2007, ele possui 51% das ações da editora.


Ou seja, sabemos que é uma revista realmente "independente", como diz seu slogan.

.

SÓ O PT TEM LADRÕES

.
Eu não espero que a imprensa brasileira tenha bom senso porque isso seria tolice da minha parte.

Ocorre que ontem postei um comentário falando da ingenuidade (pra não dizer má-fé) do "filósofo" Olavo de Carvalho ao dizer que aparentemente, pelo tom de seus comentários, só o PT tem ladrões, políticos desonestos de toda monta. O PSDB e o PFL nunca são citados por ele.

Hoje me deparo com esta notícia da Agência Estado, publicada no Yahoo. Leia e veja quantas vezes o Partido dos Trabalhadores é citado. Depois diga se não é desonestidade dos nossos "formadores de opinião"

-------------

"Um terço de líderes do Congresso é alvo de ação no STF

Praticamente um em cada três líderes de bancada no Congresso responde a inquérito ou ação penal no Supremo Tribunal Federal (STF) por crimes que vão de formação de quadrilha a lavagem de dinheiro, de acordo com levantamento divulgado hoje pelo site Congresso em Foco. Dos 36 parlamentares que ocupam os cobiçados gabinetes das lideranças na Câmara e no Senado, 11 são alvo de procedimentos no STF. Em quatro desses casos os investigados já respondem a ações penais, passando de investigados a réus: os senadores João Ribeiro (TO-PR) e Mário Couto (PSDB-PA), e os deputados Sandro Mabel (GO-PR) e Cléber Verde (MA-PRB).

Os responsáveis por comandar bancadas no Congresso respondem ao todo a 19 processos. Os dois líderes do PR são os que colecionam o maior número de procedimentos, com três denúncias cada. Procurados pela reportagem, os gabinetes dos líderes do PR não se pronunciaram a respeito. O número de líderes investigados é maior no Senado que na Câmara. Problemas com a Justiça envolvem 6 dos 14 líderes no Senado, entre eles o ex-presidente da Casa Renan Calheiros (AL), reconduzido no início deste mês ao comando do PMDB. Na Câmara, 5 das 23 lideranças devem explicações à Justiça.

O levantamento ainda aponta que a proporção de parlamentares processados entre os que ocupam cargos na Mesa Diretora e nas lideranças das Casas é maior que a média do Congresso. Dos 594 deputados e senadores da legislatura atual, 145 têm ações na Justiça - uma média de 24,4% dos congressistas. Entre os 58 parlamentares que compõem as Mesas ou ocupam cargo de líderes, o índice é de 29,3%.

Dos congressistas empossados no início de fevereiro em cargos nas mesas diretoras, seis já passaram da condição de investigados a réus de ações penais no STF. Na Câmara, além do presidente Michel Temer (PMDB-SP) - que responde a inquérito por crime ambiental -, outros dois integrantes do comando da Casa são alvo de processos na Justiça. O deputado Giovanni Queiroz (PDT-PA), segundo suplente de secretário, é acusado de desacato à autoridade. Já Leandro Sampaio (PPS-RJ), terceiro suplente de secretário, responde a uma ação penal por crime ambiental e a outra por crime de responsabilidade.

Já na Mesa Diretora do Senado, embora o número de parlamentares processados seja o mesmo da Câmara, o volume de acusações é maior: oito, ao todo. O recordista de ações em trâmite no STF é o tucano Marconi Perillo (PSDB-GO), primeiro-vice-presidente da Casa. Ele é investigado em quatro denúncias: crime contra a administração pública, corrupção, tráfico de influência e abuso de autoridade. Já Cícero Lucena (PSDB-PB), suplente de secretário, responde a inquérito por crime contra a administração pública e a ação penal por crime contra a Lei de Licitações.

'Adversários'

Procurados pela reportagem, os deputados e senadores suplentes não foram encontrados. O advogado do senador Marconi Perillo, Antônio Carlos de Almeida Castro, alegou que, das quatro investigações que tramitam contra o tucano no STF, três são de cunho político. "São adversários do senador que acionam o Ministério Público. Uma delas foi até arquivada na noite de ontem pelo STF." Quanto à ação por crime contra a administração pública, o advogado afirma que o Ministério Público se precipitou no caso, não dando voz ao seu cliente. "Foi uma resolução sem fundamento", disse.

A assessoria de Temer explicou que a investigação contra o deputado se refere a uma estrada de terra que atravessa uma propriedade do parlamentar em Alto Paraíso (GO). Segundo a assessoria, as obras foram feitas pela prefeitura e teriam devastado parte da vegetação de uma reserva ambiental. "Durante o inquérito, Temer não foi ouvido e há seis anos ele doou o terreno para a prefeitura de Alto Paraíso", informou a assessoria"

-------------------

Quem acompanha este blog sabe que eu não fico defendendo ninguém. Porque esse partido isso, porque aquele partido aquilo. Tem gente boa e gente ruim em absolutamente todo lugar.

Mas acho uma bruta sacanagem veículos de uma imprensa que se diz isenta, ficarem fazendo fusquinha em cima de polítcos absolutamente corruptos, em detrimento de outros que nunca são citados em nenhum lance comprovado de corrupção.

A imprensa pátria fez por que fez para colar no PT o estigma de criador da corrupção brasileira. De "partido mais corrupto da história".

Enquanto comprovado está, que só querem que os antigos voltem ao poder, porque dos novos, não estão tendo tantos benefícios como outrora.

Sinceramente, devem achar que cada um dos brasileiros é o mais completo imbecil.

.

O FIASCO DA MÍDIA

.
O jornalista Ricardo Feltrin, do UOL dá a seguinte notícia:

"Pesquisa tenta entender fiasco de novelas da Globo"

As explicações são muitas mas o que foge da percepção de todos esses senhores da Globo e correlatas é que simplesmente, sua programação não presta. As novelas são todas iguais, só mudando o nome dos personagens e o local de ambientação.

Os roteiros são cada vez mais pífios e preguiçosos porém os salários dos autores, são cada vez mais altos.

Certa vez perguntaram a um produtor de Hollywood por qual razão os filmes brasileiros não atraíam o público. Ele foi taxativo: "Vocês não têm roteiros bons".

É simplesmente isso. A programação da TV brasileira é cada vez mais pobre num mundo cada vez mais rico de informação. E isso não fica só com as novelas. Experimente reparar na porcariada que é lançada ao ar a cada dia. Videoshow, Ana Maria Braga, Jornal Nacional, Silvio Santos, Faustão, Gugu.

Será que é assim tão difícil perceber que o grande público está cansando?

A partir do momento em que o cidadão descobre que ele tem outras opções de lazer, porquê haveria de não trocar?

.

URIBE NO BRASIL

.

.
O Presidente colombiano Álaro Uribe esteve no Brasil para ver se descola uns investimentos nossos ou do BNDES por aquelas bandas. Agora a mamata acabou já que seu maior parceiro, os EUA já não são tão faceiros assim e o caminhão de dinheiro não vai mais passar com tanta frequência.

Como recordar é viver, convém relembrar (ou conhecer, para quem ainda não teve a satisfação) quem é este senhor que ocupa o mais alto cargo daquele país.

Para saber mais, clique aqui.

.

JOSIAS DE SOUZA

.
Esta notícia vem da colega Helena, que eu reproduzo ipsis literis porque concordo em grau, número e gênero. É mais um detalhe daqueles que deveriam fazer você desconfiar do que se chama no Brasil de "grande" imprensa:

-----------------------------------

"Tão servil diante do governo FHC, Josias de Souza virou um raivoso crítico do Presidente Lula. Nesta postura de cão-de-guarda da direita, Josias de Souza desqualificou duas importantes figuras da política brasileira: Dilma e Marta.

Josias está sentindo falta do governo Fernando Henrique. Sente falta das regalias que ele e seu jornal recebia de FHC, principalmete, quando usava e abusava do dinheiro do contribuinte. Para quem não sabe ou não lembra, o Incra ‘financiou’ com recursos públicos a locomoção do ‘grande’ Josias de Souza a assentamentos do movimento MST no Paraná em 2000, quando recebeu pagamento de diárias e uso de carro do órgão. É bom lembrar o leitor que nesta época o ministro era ninguém mais que Raul Jungmann (PPS). Vamos relembrar aqui:

“O Fórum Nacional pela Reforma Agrária e Justiça no Campo, que inclui entidades como a CPT (Comissão Pastoral da Terra) e o MST (Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra), fez na semana passada uma denúncia envolvendo a Superintendência Regional do Incra do Paraná, o jornalista Josias de Souza e o repórter-fotográfico Alan Marques, ambos da Folha de S.Paulo.

De acordo com o Fórum, o Incra pagou uma viagem dos jornalistas Josias de Souza – entre Curitiba e alguns assentamentos no interior do estado –, e estadias em hotel durante os dias 8 e 10 de maio(2000). Em função disso, as entidades protocolaram, no último dia 9, na sede do Ministério Público Federal de Curitiba, uma representação contra a Superintendência Regional do Incra-PR”.

O Incra do Fernando Henrique Cardoso era a mãe dos jornalistas. Lembremos também, do envolvimento de Rebeca Scatrut, mulher de Ricardo Noblat, no escândalo do desvio de R$ 33 milhões do Incra/Ministério do Desenvolvimento Agrário, que envolve também o atual deputado federal Raul Jungmann do PPS"

--------------

Leia o original no Os Amigos do Presidente Lula

.

CONAN DE CARVALHO

.
Sempre falo aqui do "filósofo" Olavo de Carvalho. Penso que um senhor da estatura dele, não deveria ter uma visão tão estreita das coisas.

Veja esta maravilha extraída de um de seus comentários:

"Se o PT chegou aonde chegou, não foi pelos ardis maquiavélicos dos ladrões que o lideram."

Na visão de Olavo, só o PT tem ladrões. Uma criança de 7 anos conseguiria desenvolver um raciocínio mais complexo sobre política.

Me entristeço porque Olavo é um senhor de certa idade. E eu sempre ouví dizer que a idade nos amacia, nos permite ver coisas que os jovens, costumeiramente radicais, não conseguem.

Então como ele conseguiu ficar tão distante dos velhinhos normais? Acho que ele foi mesmo, onde nenhum outro homem (velhinho) jamais foi.

Porém, heil! Não é só isso que chama a atenção em seus dizeres. Ele consegue não ser nadinha limitado quando se toca a falar do próprio umbigo.

Veja como ele joga confete para cima, e entra embaixo. Saboreiem este brilhante e inspirado parágrafo onde ele verdadeiramente tem certeza de que é Conan, o Bárbaro, no campo das idéias e palavras*:

"Minha experiência, nesse sentido, foi bem decepcionante. Durante muitos anos fui praticamente o único, na grande mídia, a defender os valores que a esquerda odeia – pelo menos o único a defendê-los com alguma eficiência, erguendo a discussão para um plano de exigência intelectual e de franqueza verbal em que meus adversários sentiam falta de ar e preferiam abandonar a luta. Rompi a marteladas o manto de chumbo com que a ideologia dominante esmagava, ora sob insultos atemorizantes, ora sob afetações de desprezo olímpico, toda veleidade de oposição. Contra tudo e contra todos, abri um espaço."

Mas ao ler o resto do texto (leia aqui), você nota uma frustração, uma tristeza enfurnada no próprio ser. Pensei por um momento, pelo tom bravo e resignado, que talvez Olavo esteja a pendurar as chuteiras.

Se isso for verdade, seria bem chato. Uma coisa a menos para nos diver na intenet.

-------------
*Nota do autor: Quem assistiu ou leu os gibís de Conan, já se lembrou que ele não tinha idéias

.

CHÁVEZ DE NOVO

.
Nossa imprensa quase não se aguenta. Hoje ví muita gente espumando ao falar da conquista de Hugo Chávez. Dizem que está no ar um novo poder totalitário.

Esquecem que Chávez foi eleito duas vezes, e passou por 2 referendos em cada meio de mandato. Mesmo assim, manteve folga. E esta votação de ontem também foi limpa e acompanhada por observadores internacionais, inclusive americanos, coisa que aliás, a imprensa da direita sequer menciona. Do contrário ficaria claro que nada houve de errado. Preferem deixar o cheiro de ditadura no ar.

Esquecem também que no chamado "primeiro mundo", especialmente nos governos parlamentaristas da Europa, não há limites para a permanência no cargo. Aliás, sequer há eleições diretas. Mas não ví ninguém gritando que na Inglaterra ou mesmo no Japão não existe democracia.

Chavez conseguiu a emenda da reeleição porque soube jogar xadrez. Na primeira tentativa, teve o pedido negado, na segunda mudou o foco. Colocou a possibilidade da reeleição indefinida para TODOS os mandatos políticos, de modo que mesmo os senhores que lhe fazem oposição, ficaram tentados com a idéia de se perpetuar no cargo de governador ou prefeito. Quem sabe um dia, até de presidente.

Ou seja, não há oposição que resista.

.

PONTO FRIO

.
Alguém viu o comercial da rede Ponto Frio falando que a crise é psicológica e que se você realmente acreditar nela, ela aparece?

Pois é, as redes estão começando a se dar conta de que a palhaçada da imprensa para atingir o Governo, foi longe demais. O tiro saiu pela culatra porque Lula está ainda mais popular; porém, o consumo dos produtos mais caros, regrediu.

E a vigarice da grande mídia brasileira começou a refletir no bolso destes senhores do dinheiro.

Iniciativas como a do Ponto Frio vão pipocar pela simples razão de que no capitalismo, se o dinheiro reflui, os comportamentos mudam.

Convém lembrar de que até a Veja (esta revistinha medíocre) veiculou anúncio do SBT que falava bem de Lula e pedia para o povo ir às compras. Não é um milagre?

Para quem duvidava de que todo mundo tem um preço, estes são exemplos bem ilustrativos.

.

ROBERTO FREIRE

.
Para qualquer um que acompanhe mesmo que de longe, a política nacional, Roberto Freire é uma figura estranha, incompreensível.

Este senhor, que se dizia comunista até a queda da União Soviética, no dia seguinte à débácle se tornou, e é até hoje, um completo e irrestrito aliado do grande capital.

Freire assim declarou, a respeito de "entregar" o PPS a qualquer pessoa do PSDB que queira ser candidato ao Planalto:

''Essa é a melhor chapa para enfrentar o atual governo. Quem faz um encontro para prefeitos para lançar Dilma não tem escrúpulos. Vencer um governo em que o presidente é um marqueteiro sem limite, que consegue ao mesmo tempo ser governo e oposição na mídia não vai ser fácil. É preciso dessa chapa para derrotar essa camarilha que está no poder'' (leia no Vermelho)

Ora, aqui não se questiona que Freire possa não gostar de Lula ou do PT. É escolha e direito dele. Mas não nos parece estranho um partido que se chame "popular socialista", veja bem, SOCIALISTA, se entregue de corpo e alma aos partidos da mais raivosa direita brasileira?

Ele até poderia odiar Lula.

Heloisa Helena também odeia (ela aliás, nunca apoiou o Presidente, nem quando era do PT), mas ela fez o lógico. Disse que esse governo era liberal demais e foi para a extrema esquerda.

Mas Roberto Freire não é assim. No momento em que a Rússia afundou, saltou do barco negando tudo o que já havia falado e apregoado. A partir de então, se tornou um fervoroso defensor da direita brasileira, que não raramente está associada aos ideais mais eugenistas de que temos notícia.

Helena pelo menos tem um discurso coerente. Considero bobo e ultrapassado, mas não dá pra dizer que não seja lógico (se bem que ela também colocou o discurso de lado e se juntou diversas vezes com o PFL para certas manobras no Congresso).

Freire sequer tem um discurso. Apenas vai para onde vê mais vantagem. Era de uma esquerda de conveniência, que esperava colher bons frutos do puxa-saquismo. Como muitas pessoas que eu mesmo conheço pessoalmente. Quando viram que não conseguiriam cargos no Governo, começaram a gritar coisas insanas.

Então, como é direito dele falar e pensar o que quer, negociar uma sigla que é claramente de sua propriedade, uma sigla de aluguel, também é nosso direito questionar sua idoneidade moral.

Ou seja, no meu modo de ver, Roberto Freire é um vendido sem pudor e sem vergonha. Pior do que qualquer um da extrema direita brasileira que pelo menos, não nega sua raça nem suas crenças.

Acho que Freire não merece os votos nem da direita nem da esquerda. Ele não é de confiança.

.

LULA X FHC

.

Há coisas que eu definitivamente não entendo.

Ao olharmos a economia e se nos detivermos a analisá-la por um certo tempo, perceberemos sem grandes dificuldadades que o atual governo brasileiro é o principal responsável por não estarmos mergulhados numa crise catastrófica.

Lentas ou não, se você se despir do preconceito anti-Lula, notará que as medidas foram todas elas muito seguras, não houve pacotes (que sempre assustaram o povo brasileiro), não houve assodamento, nem nada nessa linha.

Quem tem bom senso já notou que verdadeiramente a crise para nós, foi mesmo uma marolinha. Não houve dispensas em massa, tirando alguns empresários (grandes, como a privatizada Vale) que aproveitaram a chance para fazer o que sempre fazem e mais adoram. Deixar o trabalhador de joelhos.

Mas tirando esses senhores feudais que herdaram mega-empresas entregues de graça com a privataria, o fato é que hoje temos um grande potencial consumidor. Lula, desde que assumiu, criou um mercado interno potente, elogiado por diversos outros países e por eles também, cortejado. Bem diferente do que eramos 10 anos atrás, quando o Brasil quebrou por causa da ridícula crise na Ásia.

Lula mascateou e viajou para dezenas de países vendendo a marca Brasil, exatamente como disse que faria, na campanha. Sobre isso, levou muito pau da imprensa. Pois segundo ela, Lula reclamava de seu antecessor mas viajava tanto quanto ele.

Bem, FH viajava a lazer, viajava para falar francês e inglês (que aliás, tem sotaque exagerado e é ruim) e mostrar que era culto, infringindo o protocolo internacional que recomenda, para demonstrar soberania, que se fale a língua de seu próprio país quando se está fora. Cardoso, como era chamado além-mar, preferia parecer culto e jogar a soberania de seu país na lata do lixo.

Por isso não tinha respeito de seus homólogos. FH é vaidoso demais e isso sempre foi seu pior defeito porque burro, sabemos que ele não é.

Nas viagens, Lula ia tirando nossa dependência dos EUA. Hoje, se fossemos tão atrelados a eles como antes, teriamos quebrado junto, como se espatifaram todos os países que tinham como único e maior cliente, a América.  Lula preferiu diversificar pra garantir. Afinal, em economia e futebol, sabemos que quem tem  dois, te um, e quem tem um, não tem nenhum.

O Brasil é outro no cenário mundial. Ninguém nega que muito disso começou nos tempos de Fernando Henrique com a estabilização da economia. Ela foi importante e em verdade, nasceu de uma severa pressão americana e européia para o fim da inflação, já que nosso potencial de consumo era imenso contudo, nunca decolava já que a precária economia do país não permitia que vendessem as mercadorias deles aqui, já que tudo ficava caro demais.

Mas quem lembra dos tempos tucanos e que permita discutir a situação sem rancores, certamente também haverá de reconhecer que a paridade com o dólar foi uma burrice fenomenal, e por pouco não fez conosco o que a mesma paridade fez com a economia argentina. E FHC só manteve a paridade para se reeleger, ou foi coincidência que um mês depois de vencidas as eleições o dólar quadruplicou de preço?  A dívida interna quintuplicou, e o governo não fazia novos investimentos em nada. Deixava tudo ao tal "deus" mercado. Ele que resolvesse, que se auto-regulasse.

Nós vemos muito bem hoje, como o "deus" mercado se auto-regula. Ele faz o que é melhor pra ele, ou seja, para quem o sustenta. Os grandes especuladores de ativos. Ou, o que são os absurdos bônus pagos nos EUA para os executivos das empresas que quebraram a economia? É o deus mercado agindo. Cuidando de seus fiéis.

Grandes empresas cresceram muito com a privataria, mas as pequenas íam desaparecendo rapidamente.  E num país onde 80% dos empregos são gerados fora das grandes empresas. O FMI, nosso grande algoz, mandava e desmandava em nossa casa, empurrando as soluções que claro, não empurram hoje em dia para americanos e europeus. Eramos subservientes e vassalos.

O complexo de vira-latas de cada brasileiro era exagerado. Pensávamos que não eramos nada. Afinal, ninguém nos levava a sério, mesmo. Sequer tinhamos um representante.

Bem, dito tudo isso, volto ao foco do início da conversa. Tem coisas que não entendo.

Poucos dias atrás um grupo de grandes empresários se reuniu com o governo e o elogiou. Falou que realmente o governo está conduzindo bem o país e que são passamos incólumes pela crise, é um fato incontestável que ela não nos pegou, nem nos pegará de calças curtas.

E se essas pessoas são capazes de reconhecer tudo isso, por qual razão sabotam tanto o governo Lula? Por que tanto ódio?

Ou por acaso acham que Serra teria feito o mesmo ao país? Mais, acham que Serra faria melhor se fosse presidente em 2010?

Não se esquecem da cartilha submissa do PSDB? Que sempre priorizou Nova Iorque a São Paulo?

FHC, em seus delírios eternos, afirmou textualmente que o governo atual é incompetente, que medidas como as "dele" deveriam ser tomadas para aliviar os efeitos da crise.

Meu Deus! Ele é megalomaníaco, ou o quê? Será que se esqueceu de como ficamos em 1999 por causa de uma ventania na Ásia? E por culpa exclusiva da política que ele implantou? Nem na ditadura se sucateou tanto o nosso país. Aliás, os militares podiam ser o que fossem, mas eram nacionalistas. Ao contrário de FHC que em seus devaneios, pensa que está em Paris.

Ora, a crise que nos colocou de joelhos há dez anos não foi no centro do capital mundial como é esta de agora. Foi na periferia! Nos anos dourados de Fernando Henrique, quebramos três vezes. Pegamos bilhões de dólares em empréstimos com os bancos internacionais e nossas reservas estavam quase zeradas.

É possível imaginarmos o que seria de nós se estivéssemos, nesse momento, nas mãos insensatas de José Serra ou Geraldo Alckmin? Os tucanos e seus choques de gestão?

O capitalismo precisa de dinheiro circulando. E alguém via o dinheiro circulando naquela época, ou só o via na mão de meia dúzia de amigos do rei?

Ora, ora...

FHC, porque no te callas?

Caso queira refrescar a memória com a postura de dois Presidentes distintos perante a audiência internacional, assista as entrevistas de Fernando Henrique e Lula à BBC e tire suas próprias conclusões.

Clique aqui para ver como funciona o tal choque de gestão de que o PSDB tanto se orgulha
Clique aqui para saber por qual motivo FHC devia ficar quieto e não emitir mais opiniões.
Clique aqui para ver que tem gente graúda querendo que o Brasil seja capacho eternamente.
Clique aqui para ver que as companhias do PSDB desmentem o trololó do PSDB sobre democracia.

.

AMORIM SE DÁ AO RESPEITO

.
Vai longe o tempo onde o Ministro das Relações Exteriores do Brasil era um cargo ilustrativo. Hoje em dia o Ministro não tira mais o sapato sob o mando de meros funcioários da alfândega americana, como fez o ilustre Celso Lafer na era FHC (clique aqui para relembrar).

Convém reforçar que um senhor daquela estatura contava com a imunidade diplomática que o cargo lhe conferia.

Penso eu que o então Ministro se considerava muito pouco importante. Por consequência, aqueles funcionários certamente pensavam o mesmo dele.

Assista então a boa entrevista do atual Ministro Celso Amorim sobre nossa nova fase na política externa.





.

SERRA HIPÓCRITA

.
Nosferatu pede através de seus amigos do PFL (vulgo, DEM), representação contra Dilma Roussef porque diz que ela está fazendo campanha antecipada inaugurando obras do PAC (obras estas, cuja responsabilidade é DELA em virtude de seu cargo), mas nega que ele mesmo esteja em plena demonstração quando vai a uma feira em Cascavel, no Paraná (portanto, um Estado que não é o seu), subir no palanque ao lado de outros psdbistas (veja).

Ora, Serra não é governador de São Paulo? Por qual razão quer subir em um palanque no Paraná?

Dilma até pode estar fazendo campanha, não nego, mas ela ainda tem a desculpa de ser Ministra do Brasil, e não representante de um único estado. E Serra, tem qual desculpa para ficar batendo perna pelo país?

Também dissimula dizendo que não é campanha pegar o dinheiro público do contribuinte paulista para azeitar veículos de comunicação do Brasil todo, para fazer propaganda da Sabesp, a companhia de saneamento de seu Estado.

Daí você pergunta,por qual razão a companhia de saneamento de São Paulo tem que anunciar no Mato Grosso do Sul ou no Paraná já que obviamente, ela não lhes presta serviço?

E a resposta para isso é a esperada. Campanha. Mas que obviamente você não verá na chamada "grande" imprensa, porque ela todinha, espera ansiosa por 2010 para ver se de uma vez por todas, coloca esse homem no Planalto.

De todo modo, nos damos ao trabalho de filtrar duas absurdices ditas por José Serra na tal feira do Paraná, em sua interminável ladainha. Vejamos:

"Eu fui eleito para governar São Paulo e minha preocupação é sempre geral e ajudar o nosso Estado na troca de experiências com outras federações"

Ora, todo mundo se lembra que ele também tinha sido eleito para ser Prefeito da cidade de São Paulo, mas abandonou o mandato no meio para se eleger Governador. Mesmo tendo assumido um compromisso público de que não agiria assim, de maneira tão desrespeitosa com o ingênuo cidadão que lhe confiou o voto. Para refrescar sua memória, assista aqui o vídeo onde Nosferatu pede que não votem mais nele se ele for mentiroso.

A outra tolice que só enganbela quem mora em Higienópolis é esta:

"O Brasil continua tendo um dos maiores juros do mundo e avançou muito pouco nessa questão. O mundo todo está procurando baixar os juros e tornar o crédito mais barato e acessível. O Brasil se mantém na direção contrária"

Caso alguém não se lembre, eu faço questão de rememorar. Na era tucana, os juros no Brasil chegaram a 39% ao ano. Hoje em dia, ainda que sejam altos, não são sequer um terço disso.

E com o agravante de que naquela época, o juro escorchante estava atrelado à imensa dívida pública brasileira. A cada dois anos, ela quase duplicava. E quem pagava a conta, claro, era você.

Então eu lhe pergunto, não é muita cara-de-pau de alguém que pretende ser Presidente do País, ser assim, dissimulado?

E para pensar na cama, como diz Joelmir Betting, talvez fosse uma boa dar uma reprisada nos poucos escândalos da época tucana, já que eles vivem apregoando por aí que a corrupção foi inventada no governo do PT. Clique aqui para ver como a hipocrisia de Serra dá nos nervos.

.

CAOSAÉREO

.
A manchete no Terra:
"Avião faz pouso forçado em aeroporto de Londres e fere 4"

A notícia na SIC portuguesa:
"Quarenta e nove pessoas morreram esta madrugada, nos Estados Unidos, na queda de um avião, na localidade de Buffalo, no estado de Nova Iorque"

A manchete da Record de Portugal:
"Avião cai na água frente a Nova Iorque"

Bem, se trata de 3 histórias diferentes. Todas elas ocorridas nos últimos dias e relacionadas a condições ruins de manutenção de aeronaves, aeroportos e similitudes.

Não ouvi um "jornalista" sequer chamar de "caosaéreo" esses acontecimentos. Dois pesos e duas medidas? Será que nossa imprensa faz isso?

.

CARRO USADO MAIS BARATO: LULA QUER O FIM DO PAÍS

.

Lula aumenta o crédito para carro usado. Sardenberg também deve achar que é o início do fim da civilização brasileira.

Veja a notícia da Folha Online

"O presidente da Nossa Caixa, Milton Santos, afirmou nesta sexta-feira que a linha de R$ 4 bilhões liberada em novembro do ano passado para financiar carros novos será estendida para veículos usados. Segundo ele, o acordo foi fechado com a Anfavea (Associação Nacional dos Fabricantes de Veículos Automotores) e já está em vigor.

Até agora, por falta de demanda, apenas R$ 270 milhões dos R$ 4 bilhões foram liberados, segundo Santos. "Ampliamos o escopo. Para vender carro novo é preciso fazer girar o mercado de usados", disse. De acordo com ele, o fato de o mercado de carros usados ter retraído muito, a troca do antigo pelo novo também foi prejudicada.

A linha, apesar de ser liberada pela instituição de São Paulo, vale para os bancos e financeiras ligadas às montadoras de veículos em todo o país. Os financiamentos oferecidos são tomados direta e individualmente pelas instituições, com juros negociados caso a caso.

A Nossa Caixa, vendida ao Banco do Brasil, será incorporada no 10 de março, quando o BB paga a primeira parcela e assume o controle do banco.

A decisão da Nossa Caixa está em linha com a aprovação de liberar uma linha de crédito com dinheiro do FAT (Fundo de Amparo ao Trabalhador) de R$ 200 milhões para o setor de revenda de carros usados. O crédito, porém, estará atrelado à manutenção de vagas. A proposta foi aprovada pelo Codefat (Conselho Deliberativo do Fundo de Amparo ao Trabalhador).

Milton Santos disse ainda que o banco oferece linha de crédito de R$ 700 milhões para o pagamento da segunda parcela do ICMS (Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços) do Estado. A medida é uma das que integra o pacote anunciado ontem pelo governador José Serra para ajudar a conter o desemprego em São Paulo.

"A segunda parcela vence em 20 de fevereiro, e as empresas poderão contratar empréstimo para pagar o tributo, que será atrasado em 15 meses, três de carência mais 12 para pagar", disse.

Segundo Santos, a linha permanecerá aberta depois de fevereiro para emprestar para o capital de giro das empresas."

Clique aqui para ver Serra e ACM Neto de mãos dadas em Salvador.

Clique aqui para saber porque Carlos Alberto Sardenberg acha que Lula vai afundar o Brasil.

Clique aqui para ver o ótimo rap dedicado ao Boris Casoy.

Clique aqui pra ver que a BAND faz apologia ao crime há tempos.

Clique aqui para ver a fabulosa descoberta do Cloaca, sobre o passado terrorista de Casoy, no CCC.

Clique aqui para ver que na democracia tucana, a polícia bate em adolescentes.

Clique aqui para ver em quem Boris se inspira.

Clique aqui para saber que nos quadros da Band, existe outro "projetinho" de Mussolini.

Clique aqui para ver que uma possível amiga de Casoy pensa o mesmo do funcionário negro do aeroporto.

Clique aqui para ver que a imprensa brasileira não gosta de ser contrariada. Nunca.

Clique aqui para ver que a mídia das "gafes" vive em outro mundo.

Clique aqui para ver que censurar os blogs é o que nossa mídia vagabunda quer.

Clique aqui para ver que FHC, o preferido de Boris (e da mídia) diz que o avô dele queria o golpe.

Clique aqui para ler mais notícias que a imprensa não gosta de mostrar.

.

KASSAB VETA TRANSPARÊNCIA VIA WEB

.
Alguém tinha dúvida? Só o paulistano médio é que não sabia disso...

Veja no UOL:

O prefeito de São Paulo Gilberto Kassab (DEM) vetou o projeto de lei que previa a disponibilização de dados sobre a execução do orçamento na Internet. O PL 156/08 determinava que o Novoseo - sistema informatizado adotado em 2005 - estaria disponível no site da prefeitura e com acesso irrestrito para que a população acompanhasse "não só o relatório resumido da execução orçamentária, mas também os gastos efetuados por todos os órgãos da administração pública", segundo o texto da medida.

A decisão - publicada na edição de ontem do Diário Oficial - vem menos de dois meses após Kassab afirmar no discurso de posse que esta seria a gestão da "transparência total". A Prefeitura justificou o veto afirmando que outras leis já disciplinam a divulgação de dados do orçamento. Além disso, o site da Secretaria Municipal de Finanças permite o acesso a um conjunto de relatórios e balancetes atualizados sobre operações financeiras, diz o governo.

"As informações são mais detalhadas no sistema Novoseo e, por isso, a sociedade pode monitorar as ações mais de perto. É um serviço que ajuda a sociedade e também o poder público, pois possíveis desvios de recursos podem ser detectados mais facilmente", diz o empresário Oded Grajew, do Movimento Nossa São Paulo. Ele acrescenta que a divulgação de relatórios pela Prefeitura não é suficiente, pois esse formato é de difícil compreensão. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.

.

SARDENBERG, O INTELIGENTE

.

Faz tempo que eu não perco meu tempo e minha massa cinzenta lendo e escutando a "grande" imprensa pátria. Tenho mais e melhores notícias garimpando pela internet do que sendo manipulado pela bobageira das Organizações Globo e seus correlatos da mídia de uma nota só.

Nota só que é, aliás, a seguinte: "vamos eleger o Serra".

Nem que pra isso a gente tenha que inventar as coisas mais estapafúrdias.

Pois bem, nesta manhã, porque lí o Vermelho, encontrei escritos do Rodrigo Vianna. Lá ele falava que escutou o Sardenberg, da CBN falando bobagens no ar. "Que novidade", pensei. Mesmo assim, resolvi dar um pulo no blog deste senhor que fala de economia (nunca soube que era economista, mas vá lá, cada um fala o que quer) para saber de seus nonsenses.

Lá, nada surpreso, encontro o seguinte parágrafo em um texto econômico simplório, como aliás, é sua audiência. O título é "Os esqueletos do governo Lula" (Infelizmente não existe link direto pro texto. Acho que ele não quer que espalhem suas teorias nesta blogsfera maldita, de esquerda)

"O governo Lula está empenhado também em outra frente para estimular a economia. Pressionou os bancos públicos para que reduzam os juros e emprestem mais para pessoas e empresas, de modo a combater a crise do crédito.

A propósito, convém lembrar desta história: em meados de 1999, o

governo Bill Clinton pressionou as agências hipotecárias Fannie Mae e Freddie Mac para que flexibilizassem as regras de concessão de empréstimos e reduzissem juros. O objetivo: estender os financiamentos da casa própria as famílias de baixa renda, então classificadas no grupo “sub-prime”.

Eis como começou a crise do setor imobiliário que só iria aparecer apenas em 2007, de sua vez dando origem à derrocada de todo o sistema financeiro"

Sardenberg, come on! Dizer que o que o Lula está fazendo é o mesmo que Clinton fez, e por causa disso o Brasil vai ter a crise dos subprimes? E pior, o mundo vai ter um novo solavanco daqui a 8 anos, devido a atitude irresponsável deste torneiro mecânico?

Primeiro, Sardenberg, o Brasil não é os EUA. O tamanho e a dinâmica de suas economias é brutalmente diferente. Segundo, o que você entende de economia, Sardenberg? Fala sério...

Por qual razão escrever isso, Sardenberg? Ah, a razão é o Serra, né Sardenberg?

Bem, nem vou me prolongar a respeito desta estupidez por causa das emissões de carbono. Eu sou uma pessoa consciente e sei que o tanto de carbono que eu emito digitando este texto para criticar a verve ensandecida deste "economista" não vale a pena. Faz mal ao planeta. Vou parar, então.

Numa vinhetinha de chamada da CBN dizia que este senhor era um "dos mais bem informados" jornalistas do país.

Baseado em quais dados falam isso na vinheta? Só pode ser por causa da camaradagem que existe na empresa na qual trabalha. É mesmo uma ação entre amigos, como disse o nobre Vianna.

Clique aqui para ver o que a população pensa sobre a estatização da banda larga.

Clique aqui para ver que para um setor da mídia, Eua e Cuba não se acertam por culpa do Lula.

Clique aqui para ver que no último Datafolha, Dilma empatou com Serra.
Clique aqui para ver Leitão defendendo a privataria e dizendo que Lula é "demodé".
Clique aqui para ver o Estadão falando para seu grupo de amigos e também defendendo a privataria.

Clique aqui para ver que o Estadão distorce até a lei brasileira pra fraudar manchetes. 

Clique aqui para ver o fútil mundo de Caras propagado por Ana Maria.
Clique aqui para ver o melhor de todos. Regina Duarte dizendo que tem medo do comunista Lula.

Clique aqui para saber mais sobre a Glasnost e a Perestroika.

Clique aqui para saber mais sobre o Capitalismo e o Comunismo.

Clique aqui para ler um pouco sobre a América.

Clique aqui pra ver Gorbachov, o que começou a destriuir o país de Pet, vindo ao Brasil falar pra tucanos.

Clique aqui para ver o pai dos jornalistas americanos, falando sobre socialismo.

.

MIRIAN CONHECE O HOMEM DO CASTELO!

.
Mirian, porque não explicaste se sabia que um dia a notícia viria à tona?

Já sei... é a lógica da Zélia. Se colar, colou, né? Neste caso, se ninguém notar, passa batido.

Vejam esta notícia do blog Os Amigos do Presidente Lula

"Segundo a colunista do Jornal do Brasil Hildegard Angel (filha de Zuzu Angel), Miriam Leitão é cunhada do irmão de Edmar Moreira.

Elmar Moreira, irmão de Edmar Moreira, é casado com Ana Leitão, irmã de Miriam Leitão.

Hildegard diz que os irmãos são brigados de longa data, e Edmar teria construído o castelo após a briga.

De qualquer forma parece inacreditável que a antenada Miriam Leitão não soubesse nada sobre o Castelo, que pudesse informar à seus leitores durante esse tempo todo."

.

OS CULPADOS PELA CRISE

.
Vejam esta notícia do Invertia. Reparem nas cifras que são citadas. Veja se ESTE tipo de capitalismo tem ou não tem alguma coisa errada.

--------------

"Após tentar achar as causas e soluções à crise financeira mundial, a busca agora é pelos possíveis responsáveis que levaram empresas a falirem, causando demissões e a ameaça de recessão global. (...)

Entre os considerados responsáveis está Angelo Mozilo, ex-diretor e fundador da Countrywide (maior financiadora imobiliária dos Estados Unidos. Segundo a Time, a empresa não foi a primeira a fazer "financiamentos exóticos com habilidade questionável", mas o fez. O jornal Times diz que Mozilo é acusado de empurrar crédito para quem não poderia pagar, enquanto isso recebia um salário anual de US$ 470 milhões.

Presidente do Comitê de Bancos do Senado entre 1995 e 2000, Phil Gramm isentou o credit-default swaps (CDS, espécie de seguro para crédito de risco) de regulação. E, segundo a revista, foi exatamente o CDS que levou o AIG à quebra.

Ex-presidente do Federal Reserve (FED, banco central americano) Alan Greenspan foi colocado na lista da Time por seu "desprezo" pela regulação de mercado, considerada hoje uma das principais causas da crise. (...)

Christopher Cox, ex-chefe do Securities and Exchange Commission (SEC), é culpado por nunca ter percebido ou agido nas acusações contra o investidor Bernard Madoff , que realizou fraude de US$ 50 bilhões com vítimas em todo o mundo. Além disso, é acusado pela revista de não ter regulado instituições para tentar impedir o colapso.

(...)

John Cassano é um dos fundadores da unidade de produtos financeiros da AIG e administrou o grupo até o início de 2008 - pouco antes da empresa pedir ajuda do governo para não falir. Por esse motivo, ele é citado como um dos responsáveis pela crise. Até hoje, o governo americano já investiu US$ 150 bilhões para evitar a quebra da empresa.

Ian McCarthy, CEO da imobiliária Beazer Homes, é acusado de usar táticas agressivas para vendas e inclusive mentir sobre as qualificações de consumidores para ajudá-los a conseguir empréstimos, tendo participado ativamente do que iniciou a crise.

Presidente da Fannie Mae até 2004, Franklin Raines deixou a companhia em meio a um escândalo administrativo e o início dos grandes investimentos em subprime.

As agências de classificação de riscos, que deram notas máximas "em grandes proporções" e até a companhias de risco, também são citadas pela Time. Kathleen Corbet, que comandou a Standard & Poor's foi considerada uma das culpadas pela crise.

Conhecido como o "gorila de Wall Street", Dick Fuld direcionou o Lehman Brothers diretamente ao subprime. "Por sua incompetência", Fuld foi selecionado para a lista.

Herb e Marion Sandler foram os primeiros a oferecer empréstimos imobiliários "perigosos", por meio do World Savings Bank. O Goldman Sachs estima que cerca de metade dos dois milhões de consumidores que possuem esse tipo de financiamento não vão conseguir pagar o valor total.

A administração do ex-presidente americano Bill Clinton foi caracterizada por prosperidade econômica e por desregular o mercado financeiro, que podem ter influenciado os excessos das empresas dos últimos anos.

Também é listado como um dos responsáveis o ex-presidente George W. Bush, também acusado de não incentivar a regulação do mercado. Mas Bush também foi colocado na lista pelo simples fato de a crise ter desencadeado durante sua administração.

O CEO do Merrill Lynch até 2007, Stan O'Neal, foi responsável por transformar o negócio da empresa, mas apoiando-se em subprime e empréstimos.

O primeiro-ministro chinês, Wen Jiabao, também é relacionado na lista da Time. O motivo é a China ser a principal credora dos Estados Unidos. Segundo a revista, o crédito baixo é o grande causador da crise.

David Lereah era o economista-chefe da associação americana de corretores quando disse que o mercado imobiliário iria crescer por muito tempo. Por esse motivo, ele foi considerado um dos culpados pela crise.

Os fundos de investimentos do tipo hedge funds são responsáveis pela má administração de empréstimos por comprarem crédito hipotecário. John Devaney tornou rentável a empresas de crédito por fazer empréstimos questionáveis.

O americano Bernard Madoff é acusado de uma fraude de US$ 50 bilhões a investidores, tornando-se o maior fraudador de todos os tempos dos Estados Unidos. Seu golpe foi descoberto em meio à crise, quando seus clientes tentaram resgatar seus investimentos.

Considerado o pai do sistema de crédito hipotecário, Lew Ranieri também está na lista da publicação. Foi quando consumidores pararam de pagar seus empréstimos que os bancos de investimentos entraram na crise.

Burton Jablin criou programas de TV que ajudaram a inflar a bolha do mercado imobiliário americano, a ensinar os espectadores a valorizar suas casas ao máximo.

Segundo a revista, economistas consideram Fred Goodwin, ex-chefe do Royal Bank of Scotland (RBS), "o pior banqueiro do mundo". Sua "ganância" fizeram o banco adquirir outras 20 instituições. O pior, segundo a Time, foi ele não ter parado aí e liderou a compra do ABN Amro por US$ 100 bilhões, prejudicando as reservas do RBS.

Sandy Weill, dono do Citigroup, está na lista pelas aquisições do Smith Barney e Travelers. Segundo a revista, bancos muito grandes são os piores problemas econômicos dos Estados Unidos. Cada instituição financeira parece muito grande para falir, levando o governo a gastar bilhões de dólares para evitar quebras.

David Oddsson foi primeiro-ministro da Islândia e, depois, presidente do banco central, levando o país a uma nova era de mercados livres e privatizando três dos principais bancos. As instituições financeiras não resistiram a crise e lutam para não quebrar.

A má administração do Bear Stearns levou Jimmy Cayne a integrar a lista. Segundo a publicação, Cayne tinha finais de semana prolongados para jogar golfe, saía da cidade para torneios esportivos e é acusado de fumar maconha (o que nega)."

--------------

A lista não é errada em sí, porém é piada colocarem a China como o causador da crise por oferecer crédito barato. Exatamente como culpar a indústria automobilística pelos atropelamentos, só porque os carros custam pouco e portanto, existem mais deles circulando nas ruas.

De toda forma, nada como um dia depois do outro. Clique aqui para ler mais notícias e para poder filtrar em verdade, quem está fazendo alguma coisa para a crise acabar e quem fica na turma do QPM (quanto pior melhor) pra ver se fatura uma eleiçãozinha.

.

.

FHC NÃO QUER AÉCIO

.
Quem conhece a estirpe tucana não se assustou com a notícia de que FHC quer mandar Aécio para as favas, e empossar de uma vez José Serra (aka Nosferatu*) no Palácio do Planalto, mesmo sem eleições, já que elas são um mero detalhe.

Vemos na notícia publicada no Vermelho que o deputado Julio Semeghini (PSDB-SP) após reunião como o sabe-tudo Fernando H. Cardoso, emenda: ''Precisa contextualizar a fila. O Serra é o candidato natural do partido, o mais preparado, que já disputou a Presidência e foi ministro''

Assim, pelo correr da carruagem caso não aconteçam as prévias (coisa democrática, mas que curiosamente só ocorrem em partidos de esquerda), veremos a repetição do que se deu com Roseana Sarney na época da disputa como presidenciável em 2002.

Para quem esqueceu, Roseana foi fuzilada pelo "fogo amigo" de Serra. Da mesma forma foram Ciro e Garotinho. A intenção era disputar o segundo turno com Lula e vencer.

Esqueceram de combinar com o adversário, claro.

Estejamos preparados. Haverá um memorável porém, previsível, festival de foices e facas na escuridão da alcova psdbista. Afinal, como sabemos, os donos do partido estão em São Paulo, a toda-poderosa "locomotiva" brasileira.

* assista aqui o original de 1922.

.

A LÓGICA DO CAPITALISMO

.
Existe uma verdade inconstestável no capitalismo. Ele vive do giro financeiro. Muios torcem o nariz para os pacotes de ajuda, dizem que é protecionismo, muitos torcem o nariz para os "bolsa" qualquer coisa, porque dizem que é esmola.

Convém dizer antes de continuar o raciocínio, que muitos desses torcedores de nariz não vêem nada errado em distribuir dinheiro para grandes empresas na forma de isenção de impostos. A isso eles costumam chamar de investimento, de "desoneração fiscal". Como foi o caso agora das montadoras por meio do IPI. Esmola mesmo, paternalismo mesmo, é distribuir dinheiro para pobre. Pra rico, pode.

Mas vamos lá, independente de como você encara a questão, o fato imutável é que o capitalismo depende de dinheiro circulando. Menos dinheiro significa menos consumo. Menos consumo significa recessão.

Foi este o motivo que levou o SBT a pegar carona na popularidade de Lula e pagar anúncios nas principais mídias escritas para dizer que não podemos continuar propagando a crise. Uma hora ou outra ela começa a afetar os grandes. Dái o bicho pega. No caso das TVs já começou, afinal, amedrontados com a crise, a primeira coisa que os anunciantes medianos cortaram foi a publicidade.

Daí a "grande" mídia sentiu na pele que quando Lula dizia que precisavamos continuar gastando, não era porque o presidente era irresponsável. Muito pelo contrário. Se fosse irresponsável iria na televisão e anunciaria o fim do mundo.

Bem, baseado nesta lógica, o governo ampliou o seguro-desemprego em mais 2 meses para os setores mais afetados pela crise. Significa dizer que os mandados embora, terão 7 meses de renda para continuarem consumindo, ainda quem em menor escala.

Leia aqui na Folha Online sobre a matéria.

Ou seja, mesmo os reclamões, que adoram taxar este governo de incompetente, deviam parar e pensar. O que vale mais, dizer que o governo está errado e afundar o país numa crise onde eu mesmo serei afetado lá na frente, ou dar a mão à palmatória e estimular o consumo, tentando assim, evitar que minha própria canoa fure daqui uns meses?

Como diria Joelmir Betting, esta é uma boa questão para pensar na cama.

Pena que as "FIESPs" espalhadas pelo Brasil não pensem assim e estejam somente interessadas em mandar gente embora.

Não sabem ser capitalistas. Confundem capitalismo com lei da selva. E muita gente boa e bem intencionada embarca nessa...

.

PFL PERSEGUE FILIADO (!!!!)

.
Essa é uma daquelas coisas que eu achei honestamente que iria pro caixão, mas jamais conseguiria ver.

O deputado do castelo disse que o PFL (DEM para os incautos) está perseguindo sua graça e por causa disso, vai ao TSE pedir desfiliação partidária.

Eis a notícia do site Jus Brasil:

"Em sua defesa, o deputado alega ter sido perseguido pelo DEM que, segundo ele, "vem se pronunciando publicamente por fatos totalmente infundados, exercendo verdadeira perseguição pessoal por meio de execração pública". Moreira utiliza como defesa o argumento de que o partido se mostrou publicamente insatisfeito depois que ele conquistou a 2º vice-presidência da Câmara, justificativa que, no seu entender, seria suficiente para que o mandato permanecesse em suas mãos."

Naturalmente o que o deputado quer com isso é não perder o mandato que é do partido, segundo decisão da Côrte Brasileira.

No meu modesto modo de ver, o PFL devia pegar leve com o deputado. Se o partido tirar de todo mundo o mandato, só porque tem alguma irregularidade "mínima" (para os padrões pefelistas, entenda-se), ficará com a legenda vazia.

.

O BATTISTI URUGUAIO QUE NOSSA IMPRENSA NÃO VIU

.
Os colegas do blog Abobrinhas Psicodélicas nos trazem um drops perdido, de um caso igualzinho ao de Cesare Battisti ocorrido entre a mesmíssima Itália e o Uruguai.

"Capitão da marinha uruguaia, Troccoli teve uma atuação bastante ativa na tristemente famosa “Operação Condor” (que contou com a participação das ditaduras militares do Uruguai e de outros países sul-americanos), tendo sido responsável pela tortura e morte de mais de uma centena de opositores desses regimes, entre 1975 e 1983. Em 2002, o governo do Sr. Silvio Berlusconi – em sua segunda passagem pela chefia do gabinete de ministros da Itália - concedeu cidadania italiana ao Capitão Troccoli, mesmo sabendo das acusações de crime contra a humanidade que pesavam contra ele. Em setembro do ano passado, o ministro da justiça da Itália, Angelino Alfano, negou-se à extraditar Troccoli para o Uruguai, alegando que ele é cidadão italiano(...)"

Vá até o Abobrinhas e leia todo o conteúdo.

E se ainda não falamos bastante, é sempre bom lembrar. PARE de dar sua audiência à esta mídia tendenciosa que se chama de "grande imprensa" brasileira.

Você paga uma assinatura da Folha? Do Globo? Compra a revista Veja?

Pois tenha a clareza de que, além de furtado, está sendo manipulado.

.

O CASTELO

.
Não vou perder tempo entrando no blá-blá-blá sobre o deputado dono do castelo. Mas falando rapidamente e muito sério, quantos deputados de partidos de esquerda (e por favor, não me venham com PDT ou PSB e PPS) são proprietários de castelos, rádios, tvs, fazendas gigantescas e empresas imensas?

Depois aparecem com essa ladainha de moralidade. Não estou dizendo, naturalmente, que ser rico ou empresário destoe da condição de legislador honesto, mas...

Come on!

O PFL que de Democratas, não tem nada, só vai expulsar o cidadão porque ACM Neto et caterva falaram tanto em moralidade, que fica difícil manter em seus quadros um homem que sonegue tanto imposto e que faça tantas outras coisas nada aconselháveis.

Mas quem conhece a história da direita brasileira não se olvida de quantos seres similares mantiveram e ainda mantém sua impunidade sob a capa fantasiosa desses partidecos autoritários de meia pataca, que insistem em ser votados por nossos eleitores menos sapientes.

Por outro lado, tem uma coisa que não muda. Se esse senhor fosse do PSDB, não haveria sequer manchetes dele na imprensa grande.

Nossa mídia até não se incomoda em jogar ao mar os dejetos autoritaristas do PFL porque mesmo ela, se adequa pouco a tais ideais. Mas que tenhamos claro, se fosse tucano, nada disso seria sequer comentário. Basta lembrar da lista de furnas, das privatarias e de tantas outras histórias suculentas das quais não ouvimos uma palavra sequer no Bom Dia Brasil.

.

LULA E A GLOBO

.
Assim vemos na manchete do Vermelho:

"Leitores escrevem para confirmar: o Jornal Nacional de terça-feira, mais uma vez, divorciou-se da notícia. A Globo não deu a pesquisa CNT/Sensus, em que Lula — apesar da crise econômica — bate recorde de popularidade (84%)."

Ora, daí extraímos duas coisas. A primeira delas é que dando ou não dando a notícia, todos ficaram sabendo do mesmo jeito. Significa dizer que a Globo não é mais detentora dos fatos como já foi e insiste em imaginar que ainda é.

A segunda é que não dando a notícia ela demonstra ser exatamente o que é. Um canal de mídia que, como a Veja e outros lixos nacionais, odeia a popularidade deste Presidente da República (porque o anterior, ela adorava)

E dessas duas conclusões, se extrai mais uma. Já foi o tempo em que alguém realmente se importava com o que os suásticos do Jardim Botânico pensavam.

.