ÁLVARO URIBE

.

O programete Fantástico de um domingo quase dois anos atrás falou sobre drogas e entrevistou o presidente colombiano Álvaro Uribe, aliado de primeira hora do governo estadunidense, da mídia brasileira e de José Serra. Claro que naquela reportagem, convenientemente se "esqueceu" de comentar sobre o passado do tão querido e competente Presidente colombiano. Na matéria editorializada, todo cidadão da Colômbia adora Uribe.

Agora que o nome dele voltou à tona, devidamente inflado pela imprensa brasileira, este blog, que já publicou no final de 2008 visões sobre o mesmo assunto, revisita o tema. Afinal, é bom conhecer melhor quem é esse cidadão. Vejamos uma reportagem de 2004 da revista norte-americana Newsweek.

Traduzindo, a reportagem diz mais ou menos o seguinte:

""O relatorio antes confidencial datado de setembro de 91 mostra quem é quem no negocio da cocaina colombiana. A lista inclui o líder do cartel de medelin, pablo escobar e mais 100 outros meliantes, assassinos, traficantes e advogados corruptos. Então, no número 82 aparece Alvaro Uribe, um político colombiano e senador dedicato à colaboração com o cartel de medelin nos altos níveis do governo. Uribe era ligado a um negócio envolvendo atividades narcóticas nos EUA. Uribe trabalhou no cartel de medelin e é amigo pessoal de pablo escobar gaviria. Escobar morreu em uma incursão policial em 93. Dois anos atrás, Uribe se tornou presidente da Colômbia.

Washington o ama. Num discurso de duas paginas a presidência colombiana negou que tivesse qualquer ligação com o negócio descrito em 91. ( A lista foi obtida no Arquivo e Segurança Nacional, um grupo de pesquisas independente). Mas o discurso não nega que UribeUribe trabalhou para o cartel de medelin e era amigo pessoal de Escobar. Pode ser que Uribe pense que suas atitudes recentes falem mais alto que suas negativas: nos últimos dois anos, a colombia extraditou 140 traficantes acusados para os EUA, feito jamais reproduzido por nenhum presidente colombiano. "Este provavelmente é o mais pró-anmericano presidente em toda a história da america latina", diz Adam Isacson, do Centro de Política Internacional em Washington.

Mas questões persistem. Uribe fazia conversas de paz com paramilitares de direita. Estes grupos nasceram em defesa própria contra o movimento da guerrilha marxista, enquanto eles se financiavam via tráfico de drogas. Depois de frear as guerrilhas de esquerda, Uribe está agora oferecendo perdão aos paramilitares que renunciarem ao tráfico e se desarmarem. "Algumas dessas pessoas sequer têm credenciais anti guerrilha" diz Isacson. "Eles são apenas traficantes que fizeram seu caminho por meio do movimento paramilitar, como forma de ganhar status político, legitimar suas fortunas e sairem livers". Muitos colombianos parecem despreocupados. Com as taxas de aprovação presidenciais acima dos 70 por cento, ele provavelmente conseguirá a emdenda constinucional este ano, para concorrer novamente em 2006, e ganhar."

E ganhou!!!!"

--------------------

Como diz o título da reportagem, "uma vez execrado como vilão, Uribe é agora um aliado ´top´".

É esse o tipo de democrata que nossa mídia apóia e tanto requer para governar o Brasil.

Clique aqui para ver que a campanha de Serra arrecada menos que a da Marina.
Clique aqui para ver que o Globo chamou Lula de criminoso.
Clique aqui para ver o FHC dizendo que o Serra perdeu.

Clique aqui para ver que a Globo esqueceu que ajudou a ditadura.
Clique aqui para ver que se o Ibope aponta Dilma na Frente, é porque ela está mais ainda na frente.

Clique aqui para ver que o demo é vingativo, e estrepou o Álvaro Dias.

.

IBOPE JOGOU SERRA AO MAR

.

O "cerumano" médio tem algumas características interessantes. Talvez a mais impressionante delas seja o instinto de sobrevivência. Na hora de matar ou morrer, muito pouca gente escolhe morrer. 

Exceções quase sempre para as mães em relação aos seus filhos. Fora isso, quase nada.

Então dá pra usar a mesma matemática na hora de analisar uma pesquisa eleitoral no Brasil. Especificamente, uma pesquisa proferida pelo Ibope ou pelo DataFolha.

Os dois institutos grosseiramente sustentaram que Serra algum dia esteve na frente de algum candidato de Lula à Presidência, quando me verdade, Serra jamais saiu dos mesmos trinta e poucos por cento que teve em 2002. E que seu tonto de plantão teve em 2006.

Lula fez um governo superior ao de FHC em todos os setores. Mesmo na tal estabilização econômica pois para quem não se lembra, Don Fernando nos deixou com uma inflação anual de cerca de 30%. É um índice muito alto, para um país que se pretende "sem inflação". Sendo assim, é muito natural que o PSDB patine desde então.

Só que a Globo (pseudo proprietária do Ibope) e a Folha insistiram na mentira. Ora, Serra tinha trinta e tantos por cento e Lula sequer havia lançado algum candidato. Quando Lula começou a falar em Dilma, Serra manteve seu patamar. Quando Lula oficialmente tornou pública sua escolha, o bonitão das gengivas não progrediu um ponto sequer.

Mas não nas mal traçadas linhas do Ibope e da Folha. So pra eles é que Serra seria o vencedor. Vestígios de uma época em que o povo ainda acreditava em pesquisas. E mais, se guiava por elas, porque não queria votar no perdedor.

Idos tempos. Até porque, o zé povinho já notou há quase uma década que os tais fabulosos homens que a mídia lhes vendia só queriam eles mesmos, vender também o país. Com tudo o que havia dentro, inclusive a cultura de seu povo.

Nas palavras de Cazuza, "porque assim se ganha mais dinheiro". 

Mas analisaram friamente onde iria dar essa mentirada. Por causa disso, resolveram recuar. Se continuassem a falar que Serra estava na frente, quando nunca esteve, corriam o risco sério e óbvio de perder o resquício mínimo de credibilidade que ainda os permitia vender jornais e anúncios de tv e mídia impressa.

Deste modo, entrou em cena a questão da sobrevivência. Era matar ou morrer.

Ou os mentirosos matavam Serra, ou morriam por causa dele.

Jogaram Serra ao mar.

Clique aqui para ver que o Globo chamou Lula de criminoso.

Clique aqui para ver que Serra não liga de lotear o Estado, desde que seja para os amigos.
Clique aqui para ver a mãozinha que o Ministério Público dá para Serra.

Clique aqui para ver o FHC dizendo que o Serra perdeu.

.

VEJA ENTREVISTA FHC

.

Se você está lendo esse blog, é porque muito provavelmente, não nasceu ontem. E se não nasceu ontem, muito provavelmente já teve tempo de desenvolver alguma inteligência. Se desenvolveu inteligência, pode sem problema algum clicar neste vídeo e se divertir com as tonterías ditas por Don Fernando, O Esquecido.

No videozinho editado pela Veja (quem mais?), ele fala muito bem de sí mesmo e faz uma coisa que seu candidato não faz. Força primeiro, a comparação de seu governo com o de Lula. E em segundo lugar, conclama Serra a dizer que sim, são os dois, farinha do mesmo saco. Ou seja, que Serra faria o mesmo que ele fez em seus oito anos de mandato. Vender o Brasil e pregar a subserviência internacional. Como se fossemos simples cordeirinhos.

Como o vídeo só tem pouco mais do que 5 minutos, você não morrerá de desgosto de assistir. E talvez até ria um pouco, se for uma pessoa mais tranquila. Ele é mestre em bater na mesma tecla. "Sim, meu governo foi muito bom e eu desafio qualquer um a comparar com o de Lula."

Que fazer com um homem destes?

.

Clique aqui para ver sobre a parcialidade da mídia, quando há morte de um famoso.
Clique aqui para ver como a tucanagem adora a democracia.

Clique aqui para ver que tipo de imprensa é tolerado pela nossa, imprensa.

.

GRAFITE ILÍCITO

.

Fazer críticas a respeito do comportamento da imprensa no caso da morte do filho da global Cissa Guimarães, é uma coisa realmente espinhosa. 

Por um lado existe o respeito à dor dos pais que perderam o filho de maneira tola. E essa dor, dizem os que já passaram por isso, não se supera jamais. E eles têm o meu profundo e sincero respeito.

Por outro lado, existe a constatação de uma realidade inegável. Que fosse o menino filho de alguém da periferia, o que se diria era que ele não tinha nada que estar andando de skate em um túnel, ainda que interditado. Naturalmente, o motorista também não poderia transitar por alí.

De todo modo, quero fazer a necessária ressalva, já que de maneira geral, me recuso a acompanhar as notícias policiais veiculadas pela mídia. Elas são sempre tendenciosas e desnaturam a própria investigação policial. O caso dos Nardoni é um exemplo. Os pais da criança, fossem ou não responsáveis pela morte da filha, foram condenados pela opinião pública antecipadamente. Sendo assim, jamais seriam absolvidos em um juri popular. Mesmo que fossem inocentes.

Bem, o que chama a atenção nesta manchete do Globo online é a grafitagem promovida pela família. Novamente dizendo, com o devido respeito que merecem os entes enlutados, grafitar é destruição do patrimônio público. Fossem jovens fazendo isso de maneira deliberada, seriam apreendidos pela polícia. E não se pode conceder exceção a alguém, somente porque é pessoa famosa.

Então, não é necessário falar mais nada. Basta pensar. Quais motivos justificam os dois pesos e as duas medidas?

Pessoas que vão pra cadeia por furtos insignificantes como o caso da mãe que se apropriou de uma maçã para dar ao filho esfomeado, esbofeteiam a lógica e os princípios básicos do Direito. (a lei inclusive prevê essa situação e a absolve) Mesmo assim havia quem sentenciava que "roubo é roubo". Ora, se é tudo igual, por que com certa frequência vemos pipocar na imprensa exceções sempre desculpáveis?

Algo pra pensar e discutir com os amigos.

Outra coisa. Na materiazinha do Globo, os editores tomaram o cuidado de mencionar que a manifestação em homenagem ao jovem, foi acompanhada por agentes de trânsito, e autorizada pelo poder público. Queriam mostrar que são politicamente corretos e que estava tudo dentro dos conformes.

Pois é. Não estava.

Clique aqui para ver Petkovic defendendo o socialismo e deixando Ana Maria Braga com cara de planta.

Clique aqui para saber que o que Bóris fez no ano novo, é crime previsto no Código Penal.

Clique aqui para rever a menina do aeroporto, que deve ser parente do Bóris Casoy.

Clique aqui para assistir ao ótimo rap feito para acabar com a raça de Bóris

Clique aqui para rever a amiga de Bóris, que tinha medo do Lula.

.

SERRA E A MACONHA

.

A imprensa brasileira vive de esquemas.

Ela se retroalimenta, produz boatos, faz uso da distorção e das artimanhas escritas e faladas para tentar fazer parecer o que não é verdade.

Nessa manchetezinha produzida pelo folhetim dos Marinho, um exemplo cabal:

Serra fala mal de alguma atitude do governo e "volta a dizer" que é contra determinada coisa. Assim, parece que o Governo era a favor dessa coisa.

Ora, pela forma como está escrito, até passa a impressão que o Governo liberou as drogas, quando sequer houve manifestação nesse sentido.

Quer dar a entender que Serra é um lutador contra a liberalização das drogas, e que o PT as quer legalizar.

Quando na verdade, é seu padrinho, o FHC, que por pura falta de atividade, fica viajando pelo mundo, falando asneiras desse náipe. Dizendo que é a favor da liberalização da maconha.

A mídia quer colar em Dilma uma tontería de FHC. A Cesar o que é de Cesar.

FHC quer passar a impressão para o mundo, de um estadista progressista, quando na verdade, não passa de um assecla da mais vagabunda direita do planeta.

E essa imagem inevitavelmente iria espirrar em seu protegido, o bonitão das gengivas.

E como a melhor defesa é o ataque, tenta subliminarmente colar no Governo a pecha da liberalização da maconha, antes que o zé povinho se lembre que meses atrás o esquecido ex-presidente, que faz de tudo para estar na mídia, falou mais uma de seu amontoado de asneiras.

Pra ler as manchetes da mídia brasileira, e preciso ficar de olhos abertos.

Clique aqui para ver o FHC dizendo que o Serra perdeu.

Clique aqui para ver que a Globo esqueceu que ajudou a ditadura.
Clique aqui para ver que se o Ibope aponta Dilma na Frente, é porque ela está mais ainda na frente.

Clique aqui para ver que o demo é vingativo, e estrepou o Álvaro Dias.

.

OS JUROS NO BRASIL

.

O fogo amigo da mídia da tucanolândia as vezes não se contém. Os disparos causam prejuízos na campanha do Zé Lelé.

Acontece que ele já está meio sem discurso. Como disse alguém da blogsfera, na época em que o Brasil precisava de mudanças, Zé Lelé foi o candidato da continuidade de FHC. Quando o país precisa de continuidade, o Zé Lelé vem pregar a mudança.

E isso tem um custo. É uma campanha que nasceu morta. E foi assim por causa da pura arrogância de um senhor que jamais aceitou um não como resposta. O Zé é um trator quando se trata de obstinação.

Mas contra fatos não há argumentos. E mesmo que a imprensa dócil e subserviente do Brasil odeie dar boas notícias, preferindo em cada caso de vitória, colocar um "especialista" pra dizer que além de não ser uma notícia tão boa assim, o país vai para o buraco no máximo em dois anos. 

E isso vem se repetindo há oito.

Pois bem, dessa vez o Zé Trololó Lelé vai ter que engolir o fato de que os juros no Brasil estão muito mais baixos do que na época de seu patrono e criador, o esquecido Don Fernando da tucanocracia.

O desemprego nunca esteve tão baixo. A taxa selic também. Os juros ao consumidor. Nunca se vendeu tanto carro, tanta casa, nunca houve tanta gente na universidade, nunca um monte de coisas. A frase "nunca na história desse país" entrou para os anais brasileiros como sendo a expressão da mair pura realidade.

E o Zé Lelé vem dizer que vai mudar tudo isso.

Mas ele diz qualquer coisa pra se eleger. Assim como dizia que cumpriria seu mandato de prefeito e o de governador até o final, e não sairia pra candidatura nenhuma. E foram duas promessas seguidas, e duas promessas descumpridas.

Sem mencionar as privatizações. Vendeu até hospital público em São Paulo.

O patrimônio do povo brasileiro corre perigo nas mãos nosferáticas do Zé Trololó. Suas garras imensas vão vender o que ainda falta ser vendido. Vão privatizar o bolsa família para o Wal Mart (como diz PHA). Vão lotear os cargos não com companheiros de política, mas com quem pagar mais.

Se a grana das privatizações ainda fossem pra alguma coisa útil, até vá lá. Mas sabemos para o bolso de quem ela vai.

O Zé Trololó ficou sem discurso. Não conseguiu em 8 anos realizar nada que o credenciasse a fazer a sucessão de Lula. A ânsia de sucatear e vender sobrepôs até mesmo seus instintos políticos mais selvagens. 

Zé Lelé é como um selvagem bicho do mato. Faz por instinto. 

O Zé vende por instinto, sucateia o país por instinto.

Depois não sabe porque não vai ganhar as eleições.

Clique aqui para ver sobre a parcialidade da mídia, quando há morte de um famoso.
Clique aqui para ver como a tucanagem adora a democracia.

Clique aqui para ver que tipo de imprensa é tolerado pela nossa, imprensa.

Clique aqui para ver o que Reizinho acha sobre Israel, que sempre está certa.
Clique aqui para ver as patéticas capas da Veja sobre as chuvas no Rio e em SP.
.

GLOBO X FERRARI

.

Este blog ordinário não cansa de dizer que a imprensa é privada e defende única e exclusivamente seu interesse financeiro. Não está interessada na informação. Está interessada naquilo que lhe rende capital.

O UOL, to folhetim tucano Folha, traz a opinião (verdadeira) de Mauricio Stycer, sobre o excesso de editorialismo na pataquada da Ferrari, em obrigar Massa a ceder a ultrapassagem a Alonso.

Obviamente que isso é ruim e é também a reprise do que vimos anos atrás, quando Barrichello fez o mesmo com Schumacher.

Gostemos ou não, é a lógica do esporte, que é, como a imprensa, um negócio e visa lucro. Por algum motivo a Ferraria achou que era o certo a fazer.

Na minha opinião, está errado. Porém, se olharmos pelo lado do jogo em equipe, está certo. A Ferrari é um time. Não é do Massa nem do Alonso. Portanto, o "técnico" mandou um jogador ficar atrás pra outro correr pela ponta. 

Mas isso pouco nos importa. Como torcedores, temos o direito de não gostar, ainda que venhamos a compreender. 

Porém, à imprensa não cabe o papel da editorialização. Pelo menos, não cabe a uma concessão pública, como é o caso de uma televisão. E também, fosse ou não uma televisão, a editorialização não combina com quem se diz isento.

Isenção é mentira. Nem Globo, nem Folha nem ninguém estão dando a mínima para o esporte. Estão apenas defendendo os ricos dinheiros que colocaram na transmissão do evento. É só isso que justifica que todos os informativos da emissora ripassem até a exaustão a decisão do dirigente ferrarino

Isso serve para vermos como o sangue da Globo sobe aos olhos ao menos sinal de prejuízo financeiro. Ora bolas, ela não está aí para brincadeiras. Não está aí pra informar. Está para ganhar dinheiro. Pra fazer lucro. Muito lucro.

Na política, por certo, não é diferente. Nem um tantinho. Se o candidato que for lhe dar lucro não tem chances de vencer as eleições, farão o possível para que tenha. Nem que isso leve a enfadonha editorialização, quando tudo parece um discurso sem fim, ao melhor estilo Fidel Castro. Oito horas sob o sol, falando e falando.

Mas Fidel não defendia o capital. E os espectadores assistiam porque queriam. Não são palavras minhas. São do cineasta Oliver Stone, ao realizar o filme Comandante. E  bem ao contrário do que diz a grande mídia internacional (de direita), que insiste em dizer que para cada cubano na praça, tinha um soldado com o rifle apontado, obrigando a todos a assistirem ao discurso quietinhos, e aplaudir no final.

A mídia brasileira novamente mostra a que veio. E não é, dizemos de novo, para informar.

Clique aqui para ver que Serra acha que a diplomacia não vale nada.
Clique aqui para ver que Serra acha que está acima da lei.
Clique aqui para ver como o estadinho defende a Procuradora que quer a cabeça do PT.

Clique aqui para ver Petkovic defendendo o socialismo e deixando Ana Maria Braga com cara de planta.
.

AUTOCRÍTICA DO GLOBO

.

A vida de um blogueiro de esquerda que se presta a ripar a imprensa hipócrita brasileira, é relativamente simples e sem grandes dificuldades. Afinal, motivos e pauta não são coisa rara.

Sendo assim, sapeando pela mídia tucana do Brasil, me deparo com um negócio chamado "autocrítica" da versão online do folhetim O Globo.

Pensei que poderia ser alguma coisa de um ombudsman, notando que o jornal não passa de um veículo da Gestapo no Brasil. Mas me enganei. A tal autocrítica do Globo se prestava tão somente a comentar os erros de digitação e do emprego errado do português na construção das frases.

Me ocorreu o tamanho da cara de pau do povo do jornalismo da tucanolândia. As edições repletas de notícias distorcidas, de elogios implícitos e explícitos a somente um candidato, e críticas (descaradas ou não) a somente uma candidata.

E a autocrítica do Globo é sobre erros de digitação.

A imprensa quase que inteira, se transformou em uma peça ridícula de ficção. Ela sobrevive na maior parte das vezes dos press releases oferecidos por órgãos públicos, partidos políticos e empresas. De investigação jornalística, quase nada. De vez em quando sai alguma coisa, mas desde que seja pra detonar o PT , seus aliados ou qualquer governante que não coadune com os interesses financeiros da instituição e de seus amigos. Afinal, precisam faturar, e como faturar se o governo de plantão não ajuda em nada?

Nada tem a ver com a corrupção. Se a corrupção for a de seus amigos e apadrinhados, ausência de notícias.

O Globo faz sua autocrítica sobre erros de digitação, enquanto o mundo afunda em notícias absolutamente relevantes para o ser humano, mas irrelevantes para a imprensa.

Está mais do que na hora de os já escassos leitores da mídia tucanolandense fazerem sua própria autocrítica. 

Nem pra forrar gaiola de passarinho serve mais, esse papel jornal.  E as edições digitais? Nem pra passar o tempo.

Clique aqui para ver como a tucanagem adora a democracia.

Clique aqui para ver que tipo de imprensa é tolerado pela nossa, imprensa.

Clique aqui para ver o que Reizinho acha sobre Israel, que sempre está certa.
Clique aqui para ver as patéticas capas da Veja sobre as chuvas no Rio e em SP.
.

SERRA ACUSA CHÁVEZ

.

Serra é um tolo.

E isso se comprova em cada bobagem que ele fala, a cada dia que passa. Ele e seu índio.

Mas nessas alturas do campeonato pouco importa. Afinal, Serra está perdendo e tirando a Folha e o Ibope que dizem que não, até o mundo mineral já se deu conta.

Ele perde já no primeiro turno.

Então bate o desespero. Ele critica tudo. E sua mídia de estimação repercute tudo, por óbvio.

Agora, ele acusa Chavez de abrigar as Farc.

Serra fala tudo. Fala o que achar que pode render um votinho aqui, outro alí.

Ele não sabe que se um dia fosse Presidente (coisa que vai morrer sem ser), não deveria se meter nos assuntos internos de outros países. Assim como não se deseja que outros países se metam no Brasil.

Obviamente um tucano Presidente, haveria uma cadeira cativa no Palácio do Planalto para o sub do sub do sub americano, dar palpites em tudo. Como acontecia na época de seu criador, o esquecido e indesejado na campanha, Fernando H. Cardoso.

Já é feio alguém de fora se metendo. Mas alguém que é assessor do assessor, é mais feio ainda.

E era dessa maneira que Don Fernando da Tucanolândia conduzia sua vitoriosa política externa. Obrigando seu chanceler a tirar o sapato pra entrar nos Estados Unidos, coisa que diplomacia internacional execra e defenestra. Especialmente indo contra a Constituição Federal do país, que determina a reciprocidde. Ou seja, tudo o que exigem de nós, temos que exigir dos outros.

Mas Serra não pensa assim. Cardoso também não pensava. 

Vai falar o quanto quiser de Chávez. A população pouco se lixa pra isso.

Só ligam os leitores do Globo, da Folha e do estadinho.

Mas eles são minoria nas urnas.

Clique aqui para ver que Serra acha que está acima da lei.
Clique aqui para ver como o estadinho defende a Procuradora que quer a cabeça do PT.
Clique aqui para ver o desespero do Estadão para dizer que Dilma não está empatada

.

PESQUISA ENCOMENDADA

.

Em conversa com um eminente professor, algumas pesquisas eleitorais foram analisadas.

O Data Folha e o Ibope mostram sempre dados curiosos. Dados estes que não raramente tem sido descolados primeiro, da realidade do pensamento popular e em segundo, do resultado das outras pesquisas.

Parece que estão levando a sério o termo "encomendar" uma pesquisa.

Quando você vai até a confeitaria encomendar um bolo pro aniversário da sua filha, você descreve como quer esse bolo. Se quer calda sobre ele, se quer de chocolate ou morango.

No quesito pesquisa eleitoral, a impressão que se passa é exatamente a mesma. O autor da encomenda, pede junto com o produto, o resultado dele. Idêntico ao pedido do bolo.

De toda forma, é igualmente curioso verificar como uma pesquisa que mostra Serra na frente por uma pequena fração (empate técnico), pode mostrar que todos acham que Dilma vai ganhar.

Ora, a impressão de um eleitor é a seguinte. Se você acha que o candidato tal vai vencer, é porque sente isso nas ruas, nas conversas, na opinião dos seus amigos. E quando acha que vai perder, é pelo mesmo motivo.

Então como explicar que Serra esteja na frente se todos os amigos desses supostos eleitores entrevistados votariam em Dilma?

O entrevistado pode até votar no Serra, o que justificaria sua alegada liderança, mas a lógica deixa de existir se ele sabe que todos os seus amigos não votarão como ele. Alguém está mentindo no meio desse caminho.

Ou Serra não tem os tais 37% que o Data Folha diz que tem. Ou os amigos desses 37% os estão enganando e tem vergonha de confessar que votariam no tucano bonitão.

Certa feita, um amigo disse não confiar em pesquisas. Elas sempre erram. 

Não é verdade. As pesquisas erram se quem as executa, preferir que errem. Os métodos estatísticos têm sim muita credibilidade e praticamente sempre espelham a realidade. 

A questão é, os métodos serão mesmo usados na feitura da pesquisa? E se sim, sua divulgação será condizente com os dados resultantes?

Folha e Ibope paracem não dar muita bola para a própria credibilidade.

Não é de se espantar. Parece que estão apostando suas últimas fichas nessa eleição. Ficar fora das tetas do Governo Federal por mais de 8 anos será sua sentença de morte. Não há imprensalão que resista.

Clique aqui para ver que Serra acha que a diplomacia não vale nada.
Clique aqui para ver que Serra acha que está acima da lei.
Clique aqui para ver como o estadinho defende a Procuradora que quer a cabeça do PT.

Clique aqui para ver Petkovic defendendo o socialismo e deixando Ana Maria Braga com cara de planta..

Clique aqui para ver que o Globo acha que é melhor o país parar de crescer.

Clique aqui para ver que nem Serra defende FHC.
Clique aqui para ver o tapa de luvas em "nazy" Casoy. Dilma samba com garí no carnaval.

.

TWITTER: CALA A BOCA, STALLONE

.

O que José Serra, Arnold Schwarzenegger e Sylvester Stallone têm em comum além dos músculos e da beleza física? 

O posicionamento político. 

É sabido que o pai de Arnold (o exterminador é austríaco) fez parte do exército nazista de Hitler. Como político na América, Arnold se filiou naturalmente ao partido republicano, mesmo sendo casado com uma sobrinha de Kennedy (que era democrata). E aí vai a ressalva. Em termos de política externa, democratas e republicanos não têm muita diferença. Basta ver a "brilhante" administração Obama em relação ao Irã, Coréia do Norte e Venezuela.

Sylvester Stallone é o cara que achava verdadeiramente que todos os russos eram maus e por causa disso, tinha como missão de vida informar a todo o planeta ocidental esta grande verdade. Um dia, após alguns anos de perversa burrice, Stallone contou à revista Veja (pasmen. Mas naquela época Veja não era tão grosseiramente estúpida como é agora) que Ronald Reagan o tinha convencido disso. E que ele havia sido manipulado. Depois daquilo, deixou de fazer filmes com ideologia e Rambo IV deixa claro em seu texto que o personagem era ingênuo, mesmo. Inclusive ele fala isso diversas vezes no filme.

Mea culpa feita, a verdade verdadeira é que apesar de hoje em dia saber que os soviéticos não comiam criancinhas (quem comia era um americano nascido negro, convertido em branco, e que andava para trás), Stallone ainda não cresceu ao ponto de saber que o mundo vai além das fronteiras de Portland (que era o lugar onde ele queria ir em Rambo I, e não o deixavam, por isso ele ficou tão irritado). Sylvester continua achando que o terceiro mundo é terceiro mundo, e a América é o último vestígio de civilização do planeta, já que por aqui, você sequer pode tomar água potável com medo de pegar febre tifóide.

Stallone está 20 anos atrasado em história e geografia.

E nós temos macacos nas ruas, também. Como disse Stallone na tontería que postou em seu twitter. 

Isso que dá twitar sozinho, sem a ajuda de assessores de imprensa, que são politicamente corretos. Stallone ganha dinheiro fazendo filmes, não usando o cérebro e lendo Karl Marx ou Eduardo Galeano. Então, ele não tem a obrigação de além de tudo, ser inteligente. Devia pagar alguém pra isso.

Como Serra, ambos acham que a América Latina é na verdade, América Latrina.

Serra, Stallone e Arnold querem acabar com o Mercosul. Os três também querem que a política externa brasileira seja automaticamente alinhada aos Estados Unidos.

Afinal, tudo pela pátria mãe. Tudo por quem lhe paga os salários.

Serra é o cara que fez questão de se mostrar ao mundo como fala inglês fluentemente, e arriscou perguntar ao grandalhão alguma bobagem sobre o discurso dele, que obviamente, Schwarzenegger sequer se deu ao trabalho de ouvir. Respondia "yeah, "thank you", "yeah". No fundo, queria dizer "Seu idiota. Só que aparecer do meu lado pra dar manchetes no seu país. Vou curtir com a sua cara".

Tiraram fotos e Serra voltou pra casa tentando falar que não é só Lula que é famoso lá fora. Tudo bem que os artistas de cinema como Sean Penn e Oliver Stone e vocalistas de banda de rock engajados como Bono Vox é que pedem pra Lula uma audiência. Mas a mídia tucana, sempre sevil e dócil, ía esconder o fato de que  foi o seu Zé é que correu atrás de Arnold, como bom cachorrinho que é. A mídia iria pintar a imagem de que o Zé também é pop, apesar de não ser tão bonito.

Arnold não deu muita bola para o Zé. Mas sua política higienista na Califórnia é a mesma (salvas as proporções) que Serra teve em São Paulo. As cidades aliás, têm muito mais em comum. Ambas vivem e propagam apagões por causa da privatização das companhias elétricas. Serra deveria ter discutido isso* nos 34 segundos que esteve com o seu herói exterminador. Mas seu inglês não iria tão longe assim, e seu "diploma" de economista (que ele disse ao TSE que tinha, mas que nunca mostrou de qual faculdade é) não lhe permitiria competir com um cara formado em administração e negócios pela UCLA.

O Twitter já está bombando no "cala a boca Stallone". Também pegou fogo com o "cala a boca, índio". Serra deveria aproveitar a oportunidade e ficar quieto, ao invés de dar declarações políticas sobre as tais Farc, sem ele sequer saber direito o que isso significa.

Veja aqui neste vídeo, o brilhante encontro entre os dois exterminadores do futuro. Um no filme, o outro, de verdade.

.

.
* Schwarzenegger se elegeu prometendo acabar com os apagões. Como Serra, que prometeu cumprir todos os seus mandatos até o fim, Arnold deu o calote no californiano.



Clique aqui para ver que Serra não precisa provar nada do que fala.
Clique aqui para ver como a Veja é patética.
Clique aqui para ver como Serra pode falar o que quer, mas Dilma não pode.
Clique aqui para ver o editorial raivoso do estadinho contra Lula.
Clique aqui para ver o índio falando que Dilma é traficante.
.

QUEM ACUSA TEM QUE PROVAR

.

Quem é brasileiro e tem por votla de 30 anos de idade, já se deu conta que certas  pessoas não ligam muito para a lei do país. É que existe uma certa "casta" que está acima do bem e do mal.

Alguns integrantes políticos desta casta sabem que podem fazer propaganda eleitoral fora de seu Estado e fora do prazo, com dinheiro de empresas públicas, que nada lhes acontecerá.

Também sabem que podem fazer propaganda de seu candidato à Presidência em discursos proferidos por Governadores atualmente no cargo.

Não tem problema porque só vão multar um determinado partido. O outro passará ileso. Como se nada tivesse acontecido.

Afinal, sabemos que a lei é igual para todos.

Mas a gana de um certo político em surrupiar o ordenamento legal e o conduzir como bem entende, chega a ser fenomenalmente estapafúrdia.

No Brasil, se você acusa alguém de alguma coisa, tem que provar.

Na tucanolândia isso não funciona assim.

O papa-capim e o Serra vão na TV, vão nos jornais acusar o PT do que querem acusar. Não apresentam provas, não apresentam indícios. Não precisam, eles acham.

E ainda dizem que o PT é quem deveria sair correndo atrás deles, balançando uma palelada na mão e dizendo "pelo amor de Deus, me escutem. Eu não tenho nada com as FARC".

Serra está enganado.  Especialmente porque tentar provar um crime que não cometeu, seria o comportamento de quem está atrás nas pesquisas. E não de quem está na frente.

Se os demotucanos acusam, que provem. Mas deviam parar de se comportar como quem vai vencer fácil a eleição. Não tem nada mais distante disso, atualmente.


Clique aqui para ver como a Veja é patética.
Clique aqui para ver como Serra pode falar o que quer, mas Dilma não pode.
Clique aqui para ver o editorial raivoso do estadinho contra Lula.
Clique aqui para ver o índio falando que Dilma é traficante.
.

O DOSSIÊ DE EDUARDO JORGE

.

Quem leu a Arte da Guerra, de Sun Tzu conseguiu filtrar que uma das maneiras de se vencer o inimigo mais forte, é o desqualificando.

Estratégia amplamente usada nos tribunais quando seu cliente é culpado de todos os crimes. Dessa forma, a melhor coisa a fazer é dizer que quem acusa, não sabe o que está falando, ou tem má intenção.

Como é sabido, o ataque é a melhor defesa.

Porém, existe uma máxima no setor de investimentos, que também é conhecida de todo cidadão comum, que diz o seguinte. Não se coloca dinheiro bom em coisa ruim.

Então a questão que nos salta aos olhos passa a ser, por qual motivo, o PT, um partido obviamente experiente no campo da política, iria se dar ao trabalho de fazer um dossiê e buscar dados de um zé-mané que nem Eduardo Jorge?

A resposta é a mesma que levaria o tucanato em 2006 a meter a ripa na candidata Heloisa Helena. Especialmente porque ela não oferecia perigo algum. Ou seja, a resposta é,  nenhum motivo.

Como dito, HH, não oferecia perigo (a lógica era levá-la  apenas a forçar um segundo turno). Mas Roseana em 2002 oferecia. Então, ela levou chumbo. 

Novamente volta aí a máxima de não se colocar dinheiro bom em coisa ruim.

O PT não tem nenhuma razão plausível pra acusar Eduardo Jorge de nada. Um joão ninguém sem expressão. Ele não vale o esforço. História requentada e tão boba quanto os táis dólares de Cuba e as ligações com as Farc.

Mas a lógica da manufatura de factóides estupidamente sem sentido da tucanolândia diz que é melhor desqualificar o adversário, do que ir para a briga com ele de igual para igual. Assim, querem fazer colar a imagem em Lula e Dilma, de que eles jogam sujo contra os idôneos demotucanos.

Tão bonzinhos!

Serra, que já passou a perna em todo mundo, e mais recentemente em Aécio e Álvaro Dias (motivos pelos quais levará chumbo em Minas e no Paraná), tenta ganhar no tapetão, os votos que não consegue de jeito nenhum, de maneira lícita.

Para isso, pode contar com uma imprensa sempre dócil e servil aos interesses da direita brasileira. Uma imprensa privada que visa tão somente o lucro. E que está em crise, precisando desesperadamente de um governo que lhe ofereça verbas fáceis e generosas, como já foi um dia.

Assim, até o final dos tempos, você verá manchetes como essas que o Globo repercute. 

Pensam (porque falam para meia-dúzia) que o povão realmente acha que Dilma conseguiria ser mais suja que Serra.

Clique aqui para ver o FHC dizendo que o Serra perdeu.

Clique aqui para ver que se o Ibope aponta Dilma na Frente, é porque ela está mais ainda na frente.

Clique aqui para ver que o demo é vingativo, e estrepou o Álvaro Dias.

 .

ESTADINHO DEFENDE PROCURADORA

.

Preocupados com a péssima imagem dos colegas procuradores eleitorais, a imprensa tucana já escalou sua tropa de choque para desdizer o que parece óbvio. O PT leva mais bomba do que o PSDB.

Mas pra contradizer aquilo que todo mundo acha, o estadinho publica que não, o PSDB já respondeu a mais processos. 

Então vai a pergunta. Por quê dá a impressão de que só vai pra mídia a acusação contra o PT? Por qual motivo passa a imagem de que o PT faz barbaridades e o PSDB não? Por quê a dra. Cureau, nas entrelinhas, faz alusão a uma suposta boa administração de Serra, mas Lula não pode falar da Dilma? Por quê Goldman pode falar do seu patrão e Lula tem que ficar quieto?

Na infância, tem aquelas crianças birrentas que falam "é meu, é meu, é meu... infinitas vezes é meu".

A mídia brasileira se comporta assim. Como criança birrenta. Deita no chão e esperneia. 

Ora, por que então, se a Justiça Eleitoral é isenta, precisam escalar o pelotão inteiro pra explicar? Se é isenta e isso é patente, como cansam de dizer, por quê não parece?

Por que simplesmente ninguém percebe esta isenção?

Clique aqui para ver o FHC dizendo que o Serra perdeu.

Clique aqui para ver que se o Ibope aponta Dilma na Frente, é porque ela está mais ainda na frente.

Clique aqui para ver que o demo é vingativo, e estrepou o Álvaro Dias.

Clique aqui para ler sobre o mundo encantado da tucanolândia.

.

GLOBO: PT É BANDIDO SALAFRÁRIO

.

Agora o festival de baixarias da imprensa vai assustar. E não só da imprensa. 

Pelo nível da manchete do Globo, o PT é o partido dos maiores bandidos da face da terra, que intimidam procuradores, promotores, a mídia e todo mundo que é santo neste país.

E claro, o demotucanato não faz nada disso.

Mas é verdade. Claro.

Além do mais, os demotucanos não precisam intimidar ninguém. Ora, a imprensa é amiga, a justiça é amiga e eles são bonzinhos, porque teriam que se manifestar contra alguma perseguição?

Na ótica da imprensa brasileira, quando o PT se manifesta, está intimidando. É o patrulhamento. Você ainda vai ouvir muito essa palavra. Se prepare.

Na ótica da imprensa, o demotucanato pode acusar o PT de narcotráfico, que não tem problema. Não é nada demais.

Clique aqui para ver como o estadinho correu pra defender a Procuradora.
Clique aqui para ver índio fazendo terrorismo.

Clique aqui para rever Regininha Duarte fazendo o mesmo que Serra fez.

Clique aqui para ver que o demo é vingativo, e estrepou o Álvaro Dias..

Clique aqui para ler sobre o mundo encantado da tucanolândia.

.

SERRA AFIRMA QUE PT É TRAFICANTE

.

Toda manhã, quando se abre os sites de notícias você se depara com maneiras estúpidas do jornalismo brasileiro, de distorcer os fatos.

É triste e ridículo constatar que chegamos nesse ponto. Uma imprensa vagabunda, vendida e que não dá a mínima para a notícia e sim, somente para o que ela pode fazer para transformar os fatos em algo que lhe sirva aos interesses. 

Os interesses da imprensa são bem claros. Dinheiro e poder. Dinheiro e poder podem ser obtidos de diversas formas. Uma delas é a influência política.

Se a imprensa está atarrachada ao poder político, terá para sí o valerioduto de verbas fáceis, as lícitas e as ilícitas. Terão seus amigos acesso irrestrito a obras públicas inúteis ou superfaturadas (muitas vezes, as duas coisas de uma só vez). E os políicos aos quais essa imprensa servilmente se sujeita, terão (pensam eles) eleições e reeleições eternas. 

Assim nasceram as histórias do coronelismo brasileiro. Nem é preciso citar nomes. 

Bem, o maior coronelismo em vigência atualmente, é o da imprensa da tucanolândia. Um lugar situado no imaginário da elite brasileira, e com geografia aproximada ao bairro do Higienópolis em São Paulo. Mas em verdade, a tucanolândia está espalhada por mentes e cidades do Brasil inteiro. Do mundo, até.

A manchete do Globo de hoje mostra bem como trabalha a imprensa da tucanolândia. Ela pega uma mentira, dita por um mentiroso e estampa na manchete. No subtítulo da manchete, ela explica que não é bem assim a mentira que foi dita. Mas o que importa é o que ficou grafado nas letras garrafais. O que importa é a impressão de que a mentira tenha se espalhado.

Então, ao dizer que Serra afirmou que todo mundo sabe das ligações do PT com as Farc, pretende o Globo fazer crer que sim, o PT está ligado ao narcoterrorismo. E que sim, Dilma é traficante.

É a supreama idiotice de uma mídia como já dito, vagabunda. Que não liga para os fatos. E que merece ser processada por veicular notícias que são sabidamente mentirosas.

Mas um tolo chamado Miro Teixeira, nos estertores de seu mandato de deputado, derrubou a lei de imprensa. E não colocou nada no lugar. Diziam que a tal lei era coisa da ditadura. E era. Mas e agora, sem nada no lugar, o que acontece quando nossa mídia mente desavergonhadamente?

Nada. Rigorosamente nada. Se processam os veículos com base no Código Civil, que apresenta noções tênues de como se regular quem fala o que quer e não está nem aí para as consequências. Some a isso um judiciário lerdo (sim, está sucateado e faltam juízes, mas continua lerdo) e você tem apresentada sobre a mesa a maior lição de impunidade do ocidente. 

Aqui, a mídia fala o que quer.

Mas se serve de consolo, cada vez menos pessoas dão bola pra imprensa.

Por mais que tentem, Serra vai perder do mesmo jeito. E a tucanolândia vai ter que amargar a desintegração do DEMo e do PSDB. O DEMo, porque não vai eleger ninguém significativo já que tem todos os quadros queimados (por isso escolheram um obscuro para a vaga de vice) e dois, porque a esperteza de Serra foi a responsável por colocar o partido na berlinda, depois do caldo que o bonitão das gengivas levou de Aécio Neves.

A direita brasileira está sumindo por pura incompetência. Ela estava tão acostumada ao poder fácil, que nunca aprendeu como jogar o jogo. 

Mídia e partidecos tem seus dias contados.

Clique aqui para ver índio fazendo terrorismo.

Clique aqui para rever Regininha Duarte fazendo o mesmo que Serra fez.

Clique aqui para ver que o demo é vingativo, e estrepou o Álvaro Dias..

Clique aqui para ler sobre o mundo encantado da tucanolândia.

.

TWITTER; CALA A BOCA, ÍNDIO

.

Nas idéias dos brasileiros ainda está muito presente a figura da Regina Duarte dizendo que tinha medo do Lula. O povo caiu no pêlo e o Lula ganhou as eleições e não fez absolutamente nada do que a então namoradinha do Brasil tinha paúra.

Ficou marcado e patenteado o preconceito e a maneira vil pela qual a elite brasileira atacava o PT. 

E a cada eleição, tudo volta como era antes. Acontece que a direita brasileira é tão tacanha, que não nota que o zé povinho já percebeu. A imprensa não notou e continua falando a mesma coisa pras mesmas pessoas. E as mesmas pessoas não percebem que a imprensa só fala pra elas. Em verdade, ela quer que a imprensa só fale pra elas. É algo sintomático. Afinal, nossa elite é exclusiva. E nada como ter jornais que falem só pra elas.

Mas como apesar de "elitista" a elite quer mais do que isso, a elite quer ganhar as eleições, o fogo amigo do demotucanato já começa a se mobilizar. 

Não adianta seus representantes ficarem soltando o verbo do jeito que fazem. O eleitor que é a escória do país e que elegeu o ignorante do Lula, pode notar que o preconceito é que está reinando. E pode não gostar.

Claro que até parece que um cara como o Papa-capim realmente acredita que terá votos. Especialmente da tal escória que ele detesta.

Mas de sonho em sonho os demos vão esvaziando cada vez mais sua burra de votos. Pra eles, não basta não ter sequer um governador no país inteiro. Querem também não ter deputados nem senadores. 

Porque falando sério. Com um candidato que se comporta como ele se comporta, não dá pra achar que pode ser eleito para alguma coisa, não é?

Clique aqui para ver índio fazendo terrorismo.

Clique aqui para rever Regininha tendo medo.

Clique aqui para ver que o demo é vingativo, e estrepou o Álvaro Dias..

Clique aqui para ler sobre o mundo encantado da tucanolândia.

.

ÍNDIO VICE DO SERRA

.

É importante saber. Serra vai levar um banho nas próximas eleições, especialmente por culpa de ninguém, senão dele mesmo.

Primeiro, foi arrogante e pretendeu cozinhar Aécio Neves até o último minuto, pra decidir se sairia candidato ou não. Aécio é bem mais esperto e mandou Serra pastar.

Depois são suas tonterías campanha afora. Sobre elas, nem é preciso falar nada. Serra tem pés de barro. Se derruba sozinho.

E agora veio o índio, desdizer o que disse. E o tucanato afirmando que ele é meio inexperiente. Ué, um zé-mané é inexperiente e não sabe se comportar. Por causa disso, estaria apto a governar um país?

Vamos falar de Vice-Presidentes. Daria pra comparar índio com Zé Alencar, por exemplo?

Não daria.

Daria pra comparar com Michel Temer?

Não daria. 

Ah, sim, Michel é uma raposa velha? É. E o índio. É uma coisa qualquer senão um deputado baixo clero que pretendia multar quem desse esmolas?

O Serra concordou com a escolha do índio porque qualquer outra pessoa do DEMo o afundaria imediatamente. Mas Serra se enganou de novo. O índio também o afundará.

A mídia tenta salvar. Não fazer aparecer o absurdo da campanha eleitoral da tucanolândia, o absurdo das cartas marcadas das procuradorias eleitorais. O absurdo do DEMo e do tucanato. Mas não está dendo pra esconder. É avolumado demais.

Serra já vê os financiadores da campanha baterem em retirada. Vê também os prefeitos do interior comparecerem aos eventos pró-Dilma.

Na próxima semana, pregará um esparadrapo na boca de seu pretenso vice.

Clique aqui para ver que o demo é vingativo, e estrepou o Álvaro Dias..

Clique aqui para ler sobre o mundo encantado da tucanolândia.
Clique aqui para ver a criminalidade que a tucanolândia esconde do Brasil.

Clique aqui para ver que um Datafolha, Dilma empatou com Serra.  Daí acendeu a luz vermelha.

Clique aqui para ver como Serra morreu com a desistência de Aécio para a Presidência.

.

ÍNDIO DIZ QUE DILMA É TRAFICANTE

.

Na campanha eleitoral que elegeu Obama, se podia ouvir todo tipo de absurdo dito pelos republicanos e publicado pela mídia laranja da grande América. Que ele não era americano, que ele era muçulmano (como se isso fosse crime), que ele era anticristo. 

Sim, anticristo também.

Portanto, se acostume. Ter uma imprensa vagabunda que veicula o que seus patrões mandam, não é exclusividade do Brasil. E ter partidos políticos que na hora do desespero, mentem descaradamente, também.

Chega a ser feio. Mas vindo da direita brasileira, não é nada que em verdade, não esperemos.

Especialmente se aliada à mídia que apoiou a mesma ditadura que aleijava, esquartejava  e torturava quem dela discordasse.

A Folha emprestou carros pra ditadura transportar os torturados, sem dar bandeira. O estadinho e o Globo fizeram editoriais agradecendo aos generais por livrar o Brasil da esquerda.

O último lance é o índio vice do natimorto dizendo que Dilma é traficante e que o PT recebeu dólares de Cuba. Aquela história fajuta que a Veja publicou na véspera das últimas eleições (curiosa coincidência) e que de tão furada, nem ela mesma sustentou.

Mas o índio sustenta e repete.

O desespero faz as pessoas tomarem atitudes interessantes. Faltou a esse rapaz colocar a suástica no braço.

.

Clique aqui para ver que o estadinho não se acanha em fazer editorial contra Lula.

Clique aqui para ver Reizinho Serviçal ficando chateado com Amorim.
Clique aqui para ver que o Vox Populi diz que Dilma pode vencer já no primeiro turno.
Clique aqui para ver que a Folha livra a cara do Serra de toda forma.
Clique aqui para ver com Zé Chirico é amado por todo lugar onde vai.
Clique aqui para ver que o Financial Times não acha São Paulo a maravilha que Nosferatu faz crer.

.

ESTADINHO RIPA DILMA

.

A imprensa marrom (ou sei lá que cor tem a imprensa da tucanolândia) nos surpreende a cada dia. Especialmente o estadinho, que está assumindo a liderança na desfaçatez com que trata das eleições. Não que O Globo e a Folha não façam, mas esses dias é o jornal que reconheceu em editorial que deu apoio à ditadura, que tem tomado a frente. 

Nada que nos assuste, claro. Mas sempre vale a pena comentar sobre os expedientes "discretos" da mídia que é noiva inseparável do tucanato brasileiro.

Outro dia um amigo meu meteu o sarrafo nos jornalistas. Disse que eram todos burros. Eu pulei na frente e gritei "de jeito nenhum". Todos, não.

Ora, como dizer que pessoas que usam a dialética dessa forma são burros? Se fossem, não fariam o que fizeram nesta manchete. Vejamos

Num primeiro momento, dão uma colher de chá pra Dilma, mostrando que ela acusa a justiça eleitoral de ter duas caras. Quando o leitor vê uma coisa dessas, pode ser levado a achar que ela está certa.

Mas os links das notícias seguintes já se encarregam de imediatamente, desmentir o que possa ter restado de dúvida. São sequências inteiras de historinhas que contradizem qualquer tentativa de honestidade do jornalismo. Serra não é mencionado em momento nenhum quando se tratam de notícias que o desqualifiquem. Dilma é mencionada o tempo todo.

Verdade que O Globo teve a cara de pau de dar uma página com 6 manchetes contra Dilma, todas no mesmo dia. E nenhuma contra Serra. 

Isso é chamado de isenção, claro.

Mas voltando à dialética, temos que é uma forma fabulosa de conquistar corações e mentes. Mentes de crianças de 5 anos de idade, claro. Mas não importa. O estadinho não descansa nem assim. Ele pensa no futuro, digamos. Dessa forma vai retorcendo os fatos para passar a formidável impressão de que Dilma e Lula são imbecís da política e que por algum motivo que desconhecemos, Serra é o único qualificado a assumir a Presidência do Brasil.

A imprensa brasileira vai fabricando fatos e quando isso fica descarado demais, passa a fabricar suas próprias versões dos fatos. Um comício com milhares de pessoas, é mostrado na manchete como tendo "só" 5 mil presentes. Bem, não eram 5 nem era "só". Na próxima vez, falarão que "só" 59 mil pessoas estiveram reunidas pra ouvir a petista falar. 

Claro que Serra reune mais gente.

Claro.

Enganam-se redondamente aqueles que pensam que a imprensa é composta somente de tolos. Tolos bem treinados, é verdade. Tolos mal intencionados, melhor dizendo.

Está difícil passar um dia sem ver uma barbaridade na mídia nacional. Cômico é que ela só barbariza pra um lado. Para o lado da tucanolândia, só há anjos bem intencionados.

Pra imprensa brasileira, todos nós nascemos ontem. De tarde.

Clique aqui para ver sobre a multa aos Amigos do Presidente Lula.

Clique aqui para ver como a tucanagem adora a democracia.

Clique aqui para ver que tipo de imprensa é tolerado pela nossa, imprensa.

.

ESTADINHO QUER PROTEGER A INDÚSTRIA NACIONAL

.

Ao sapear pelas manchetes da mídia da tucanolândia (afinal, temos que ter pauta) me deparo com esta manchete nacionalista do estadinho. Dizendo que Estados estão corrompendo a indústria nacional.

Por pouco não caí de costas. Ué, não foi o patrono do estadinho que quase privatizou o país e entregou a chave para a grande América?

Não é o candidato da direita, patrocinado e enaltecido pela mídia da tucanolândia que acredita que tudo que vem de fora é melhor? Que a América do Sul não presta e que somos uns idiotas subdesenvolvidos?

Então fui ler a notícia. Não podia ser verdade que havia alguém realmente preocupado com a indústria nacional naquela redação.

Mas claro, eu não estava engandado. O estadinho legislava em causa própria. E nem precisei sair do subtítulo. As palavrinhas que seguiam ao título davam conta que Estados "sacanas" estavam prejudicando a economia dos Estados industrializados. E qual o estado mais industrializado? A tucanolância, claro!

Então o estadinho está realmente fazendo seu papel. Está metendo a ripa nos Estados mais pobres, que diminuem o imposto dos importados. E isso diminui a lucratividade dos industriais que são amigos dos donos do estadinho.

Ora, ora. Eu concordo que temos que ter impostos pra preservar a indústria e os empregos nacionais. O que me causa espanto é a lógica de conveniência desses larápios da mídia. Quando é pra rifar o país, não estão nem aí. Mas quando seus amigos são afetados por alguma coisa, sai de baixo.

Hoje em dia não dá pra ler um simples jornal sem uma lupa. Há muitos seres rastejantes entre as linhas que são impressas na indústria da enrolação da mídia.

Papel higiêncio, é isso.

Clique aqui para ver que o estadinho não se acanha em fazer editorial contra Lula..

Clique aqui para ver Reizinho Serviçal ficando chateado com Amorim.
Clique aqui para ver que o Financial Times não acha São Paulo a maravilha que Nosferatu faz crer.

.