VEJA DECLARA APOIO À DITADURA

.

O que dizer de uma revista, na qual um dos principais colunistas defende os ditadores que mandaram no Brasil, que mutilaram, mataram e deram sumiço em milhares de pessoas?

Dá pra levar a sério um folhetim como a Veja?

Dá pra levar a sério um cara como o Reinaldo Azevedo?

De quais delírios sofre esse homem, que não se conforma com a democracia?

No mundo todo, as leis de anistia foram revistas. Como é sabido no Direito Natural, não existe direito adquirido quando se está em jogo o interesse público.

Mas claro, isso não importa para gente da laia de Azevedo, que vivem de jogar na lama a reputação das pessoas. Quaisquer pessoas, desde que falem contra o que manda seu patrão, e os amigos do patrão.

Reinaldo vem ao público dizer que ainda bem não se revê a lei de anistia? Que tipo de democracia defende Reinaldo? A democracia dos amigos? Aquela que é boa só para os comparsas de sua patronagem?

Quantos parentes Reinaldo perdeu? Quantas pessoas de seu meio tiveram os membros arrancados ou foram espancadas até a morte?

Seguramente nenhuma. Um fruto não cai longe do pé, significando dizer que muito possivelmente toda sua família sempre bebeu na mesma fonte nazista que ele aparenta beber.

Afinal, não é possível que um senhor, que deveria ser de respeito, faça tais brincadeiras com um público leitor. Não é possível que propague as idéias que propaga, impunemente.

Verdadeiramente duas coisas. Ou o Brasil não é um país sério, que este homem ainda não está atrás das grades. Ou é a mais suprema democracia, que permite até mesmo a mais insana e estúpida opinião, doendo a quem doer.

Até na América, já haveria responsabilização civil e criminal para esse homem.

Clique aqui para ver Marina Silva falando o que não sabe, de novo.

Clique aqui para ver o que falou Prates.

Clique aqui para relembrar o que falou Boris Casoy sobre o mesmo tema.

Clique aqui para ver a Veja entregando o jogo.

.

FOLHA MENTE (DE NOVO) E É CONDENADA

.

Até o mundo mineral (como diria Mino Carta) sabe que a imprensa brasileira publica mentiras. Uma atrás da outra.

Até o mundo mineral sabe que nossos jornalistas não se julgam no trabalho de investigar antes de publicar, pra saber se o que estão falando é verdade ou mentira.

Tampouco acham que importa, caso publiquem uma mentira, que a imagem da pessoa ofendida seja destruída.

E pior, quando é obrigada a se retratar, o faz de maneira esquivada. Nunca escancarada conforme faz, quando da publicação da matéria mentirosa.

Dessa vez, a Folha acusou um advogado de comercializar produtos ilegais e que portanto, ele seria contrabandista.

Não era bem assim, por óbvio. O jornalista em questão publicou o que ele acha que é, e não se deu ao trabalho de quem sabe, procurar saber se de verdade, havia alguma ilegalidade alí.  Ele apenas concluiu, com base no que ouviu e leu, que o advogado seria portanto, um criminoso.

E como o jornalista não tem formação em Direito, já se pode imaginar a lambança. Aliás, jornalista acha que sabe tudo, sem ter estudado pra nada (nota deste escriba, indignado).

Abaixo, repetimos alguns trechos da sentença que a Folha foi obrigada a ventilar. Dá demonstração do pouco caso que a imprensa brasileira faz da verdade dos fatos. Ela pouco se lixa.

Os trechos da sentença que teve que ser publicada, aqui vão compilados, Ou seja, reduzidos. Porém, por óbvio, o que é aqui mostrado é cópia fiel ao que foi exposto na veiculação da própria Folha, em face de sua condenação. Nós não nos utilizamos do mesmo expediente de nossa mídia fajuta.

Reparem nas boas e corretas palavras do Desembargador relator. Ótima e inconstestável mostra de como a mídia brasileira é larápia e que muito pouco, nela se pode confiar.

Vejamos:

"Desse modo, embora garantida a liberdade de manifestação do pensamento, não menos verdade que estabelecidos certos limites à sua divulgação, que deve estar contida na fidelidade ao fato e à fonte da informação.

E, nesse aspecto, vejo que peca a reportagem.
(...)
O que se exige, entretanto, é que tais reportagens se mostrem objetivas e representem relato fiel às informações que lhe deram origem, sem qualquer transformação de cunho manipulativo que altere a realidade.
(...)
Ocorre que ao se analisarem os dados aos quais a repórter teve acesso e o teor da publicação, nota-se um descompasso entre as informações recebidas e aquelas publicadas, o que, por evidente, não se admite.
(...)
Logo no começo da publicação, em seu sub-título, nota-se uma grave acusação: "Paranaense negocia em site brasileiro ovos de dinossauro contrabandeados da China".
(...)
E que não se argumente não ter tido a repórter acesso a tais informações ou que o apelante não tenha a informado sobre elas, posto que realizada uma entrevista entre a jornalista apelada e o autor, a qual restou devidamente gravada e foi reduzida a termo nos autos (f. 330/ 348), de modo que teve a apelada oportunidade de inquirir o autor sobre a origem e legalidade de suas mercadorias -pressupostos mínimos para uma matéria que investiga a realização de comércio ilegal de mercadorias.

Fato é que ao não efetuar tal inquirição, ou, ainda pior, ao omitir tais informações (o que não se pode verificar no presente caso, já que a gravação da entrevista é incompleta), está a jornalista apelada a, no mínimo, desrespeitar o dever de cuidado.
(...)
Em relação ao estelionato, a repórter faz a ressalva de que esta somente será cabível acaso os fósseis comercializados sejam falsos. Ora, conforme consta nos autos, há às f. 37 e 38/ 46, relatório realizado pelo Museu Georges Cuvier que aponta a sua autenticidade. Inclusive, verifico à f. 341/ 348 que a repórter entrevistou a pessoa que realizou tal exame de autenticidade, de modo que plenamente ciente dessa circunstância.

De igual modo, na última acusação -crime ambiental -, verifico que a própria reportagem diz que essa hipótese somente aconteceria caso os fósseis tivessem origem brasileira. Pergunto: qual a razão de tal afirmação, quando a própria reportagem expõe que os ovos fossilizados foram retirados de uma jazida chinesa?

Pelo exposto, resta clara a manipulação de informações por parte da repórter, que desconsidera informações às quais teve acesso, para o fim de tornar ainda mais forte as acusações contra o autor.
(...)
Desse modo, por faltar com a completa veracidade ao teor da publicação, por violação do dever de cuidado ao informar e por clara manipulação das informações obtidas de modo a tornar a reportagem claramente sensacionalista, entendo que é devida a indenização a título de danos morais ao autor, posto que o animus narrandi, imprescindível à boa reportagem, foi claramente ultrapassado, incorrendo as apelantes em abuso ao direito de informar."

Essa é a mídia que você lê diaramente, e na qual, achava que podia confiar.

Agora, imagine do que são capazes de fazer, quando se trata de algum interesse substancial envolvido?

Por último, convém dizer. Porque a manchete pela qual a Folha publica a sentença, não é "Folha, publica mentira e é condenada na Justiça"?

Clique aqui para ver como a Folha distorce a questão do desemprego.

Clique aqui para ver a Folha e o Geraldo atuando em consonância.

Clique aqui para ver que a Folha pede para o leitor dizer a verdade.

.

COMO A FOLHA VÊ O DESEMPREGO

.

Chega a ser patético e quase não vale a pena falar, mas como esta é uma quinta-feira de não muitas notícias dos jornalecos brasileiros, nos apegamos à idiotice de sempre da chamada "grande" mídia nacional, para mostrar como é chulo o jornalismo brasileiro.

Em sua luta diária para acabar com todas as conquistas populares, luta esta que vem desde a época em que o Grupo Folha emprestava veículos para a ditadura brasileira transportar pessoas que iam ser torturadas, sem dar muita bandeira, os Frias se superam a cada dia.

Hoje, com a divulgação da taxa de desemprego, que se mostra a menor desde os tempos em que Lula assumiu o poder, a Folha precisou ir no caminho contrário. Precisou mostrar algo totalmente distinto do que seria o razoável mostrar. A Folha teve que dizer que o desemprego subiu, ao invés de cair.

É um expediente claro e básico. O desemprego subiu em relação ao mês passado. Mas caiu na média histórica. Hoje o Brasil vive o que se chama de virtual pleno emprego, coisa conquistada somente por países como Japão e alguns pouquíssimos da Europa.

Por óbvio isso não interessa pra Folha.

Bom era nos tempos de FHC, quando a taxa de desemprego ultrapassava os 20% e chegava a 30% ou 40% nas regiões metropolitanas. 

Depois dessa manchete do Grupo Folha é exagero dizer que os Frias torcem contra o Brasil?

Clique aqui para ver como a Igreja que apoiou Serra, consegue ser hipócrita.

Clique aqui para ver o que falou o respeitado Luiz Carlos Prates.

Clique aqui para relembrar o que falou Boris Casoy sobre o mesmo tema.

Clique aqui para ver a Veja entregando o jogo.

.

O VIDEO DA MOÇA SEM ROUPA NA POLÍCIA DO GERALDO

.

Não é brincadeira quando este blog fala da cara de pau do Geraldo. Primeiro, na questão das chuvas, ele falou que não dava pra fazer obras em 24 horas. Certamente ele esqueceu que comandou pessoalmente o Estado por diversos anos, desde que Mario Covas morreu. Ele era o vice que assumiu e depois se candidatou à eleição e à reeleição.

Em seguida no Governo veio o Hortelino Troca Letras, que mais tarde viria a concorrer contra Dilma e perder. Hortelino é o cara que se irrita quando jornalistas perguntam coisas que ele não gosta.

Depois de anos e anos, as obras ainda não foram feitas. Choveu, alagou e Geraldo vem com essa história.

Agora, de novo a mesma desfaçatez. E é isso que irrita.

Geraldo ficou indignado com o vazamento do vídeo onde policiais humilham uma jovem, obrigando-a a tirar a roupa (e o vídeo mostra isso claramente) para obterem um flagrante. 

Aliás convém dizer, fica incerto de onde teria saído o dinheiro que estaria escondido nas partes pudendas da moça. Ou seja, o tal flagrante é duvidoso.

Bem, Geraldo ficou indignado com o vazamento do vídeo, não com o ocorrido nem com a humilhação pública da moça.

E a prova de que sua polícia não dá a menor bola pra isso, é que a denúncia contra os policiais já havia sido arquivada em novembro!

Geraldo, o hipócrita que bota banca para falar de tudo, fica indignado porque as mazelas de vinte anos de administração tucana saltam aos olhos. Mas só por isso, porque saltam aos olhos. 

Relembra como sabemos, o neotucano ex-Ministro da Fazenda da era Itamar/FHC que para o Carlos Monforte, disse (sem saber que estava sendo vigiado) que o que era bom eles faturavam, e o que era ruim, eles escondiam. O neotucano era Rubens Ricupero.

É essa a administração que São Paulo tem. É essa que o paulista merece?

Clique aqui para ver outra do Senador moralista do Paraná.

Clique aqui para ver Obama condecorando um assassino.

Clique aqui para ver que o PSDB do Egito já tem tudo planejado.

.

A FOLHA AJUDA GERALDO NO MIGUÉ DA SEMANA

.

O expediente dos jornalecos brasileiros, sejam eles os impressos ou os televisivos é sempre o mesmo. Quando alguma coisa é indesculpável, se muda de assunto, pura e simplesmente.

Vimos coisas como essas durante esses últimos anos de governos petistas. Quando a bomba estourava na mão de um tucano, matando um pedestre que passava por perto, se jogava imediatamente a culpa no pedestre.

Foi assim em certos "dossiês" que vazaram para a mídia. Falavam cobras e lagartos de quem fabricou o dossiê, mas não falavam nada sobre as informações que haviam neles. 

Se falou muito também em certos grampos telefônicos que possam ter havido, culpando quem os fez. Mas zero de comentário sobre o que se descobriu nos grampos.

Para o Direito, talvez se considere a teoria do "fruto da árvore envenenada". Esses frutos, estariam envenenados também. Mas não estamos discutindo teorias puristas de Direito, e sim, de moral e civismo.

Querem meter na cadeia quem fez o grampo ou quem fez o dossiê? Pois bem, mas não se esqueçam dos crimes que foram denunciados ou descobertos em razão deles.

Mas esperar isso, é bobagem. A própria mídia não sabe o que é isso. A má-fé e a vassalagem imperam no Brasil

Hoje, em função do vazamento do vídeo onde policiais de São Paulo fazem vexame e aterrorizam uma ex-escrivã da corporação, o narigudo governador resolveu se manifestar. Culpou quem vazou o vídeo. Tudo bem achacarem a moça, deixando-a nua para descobrir uma prova que poderia muito bem ter sido obtida por uma policial feminina. E olha lá, ninguém sabe, mesmo com o vídeo, como é que a prova "surgiu".

Geraldo dá seu migué de sempre. É um absurdo vazar o vídeo. Mas não é um absurdo policiais agirem como esses agiram.

Demonstração cabal de que para um bom tucano, o que importa é o que aparece e não o que realmente é, e acontece.

Clique aqui para ver um outro exemplo de jornalismo fajuto.

Clique aqui para ver outra do Senador moralista do Paraná.

Clique aqui para ver Obama condecorando um assassino.

Clique aqui para ver o que falou o respeitado Luiz Carlos Prates.

.

JORNALISMO FAJUTO

.

Por mais que se tenha boa vontade para com o jornalismo brasileiro, notadamente o paranaense, é inescapável a forma descarada de como a forma de dar notícias é tendenciosa.

Governos corruptos existem em todos os lugares, em todas as administrações. Curiosamente, as administrações petistas são as únicas que merecem editoriais da mídia. 

São minutos e mais minutos de "indignação" do âncora do jornal em questão. Tudo passa a ser uma vergonha, mesmo que uma medida meramente técnica ou administrativa. Contra o PT, tudo é possível e justificável.

E eu já ouvi absurdos como "ora, não era o PT que metia o pau na corrupção?".

Interessante, então quer dizer que porque o outro partido não metia o pau, ele pode roubar impunemente? A senha é essa, então? Não criticar corruptos para não ser alvo da imprensa partidarizada?

Bem curioso esse raciocínio pequeno burguês da terrae brasilis.

Assim, quando toca a falar de alguma administração tucana, a coisa muda de figura. 

O Paraná, que é um Estado conservador por natureza, elegeu Beto Richa no primeiro turno por uma margem grandiosa de votos. Curitiba, que é uma cidade com a mentalidade de 1890, elege os mesmos governantes desde 1970 (todos lernistas) também, de forma acachapante. Sempre fazendo o sucessor. Desmandos ocorrem, corrupção continua nadando de braçada, mas silêncio no rádio. Literalmente. As denúncias, quando não tem como deixar de dar, quando a coisa já tomou forma pública, são tratadas com muito cuidado.

Chega a ser patetico que os puxadores do jornalismo digam, quase como que pedissem desculpas, que é preciso investigar isso ou aquilo. As patifarias são sempre tratadas como "descuidos", porque descuidos não significam necessariamente bandidagem. Apenas que o "honesto" administrador, confiou demais em algum subordinado larápio e ele se esbaldou. Mas nunca, nunca no jornalismo paranaense, se viu tanta desfaçatez nas coberturas jornalísticas. Lula tinha que saber que seus subordinados passavam a mão. Os tucanos não precisam.

E o povo, que na boa intençao de tentar se informar dá bola pra essa gente, continua sendo severamente engambelado.

Novamente dizendo. Corrupção nada de braçada no Paraná e em qualquer Estado do Brasil. Mas parece que só o PT é corrupto. A bandidagem não existia antes de 2003 quando Lula assumiu o poder. Vivíamos num paraíso que foi assaltado por uma quadrilha de pessoas usando camisetas vermelhas com uma estrela na frente.

Fico a me perguntar o que, exatamente o que, essa parte da imprensa (que sim, é a maioria, não venham de lorota dizendo que apenas algumas são as laranjas podres), ganha com isso.

Clique aqui para ver sobre a menina que a polícia tucana obrigou a se despir.

Clique aqui para ver outra do Senador moralista do Paraná.

Clique aqui para ver Obama condecorando um assassino.

Clique aqui para ver que o PSDB do Egito já tem tudo planejado.

.

TODOS OS HOMENS DO SENADOR

.

Existe um senhor, cujos cabelos são iguais a uma nota de  6 reais, que perambula pelo Congresso Nacional, arrotando moralidade.

Ele se mete em tudo, fala de tudo. Especialmente quando procurado pela imprensa nativa, um aglomerado de baba-ovos da direita nacional, que propaga o "pseudo" tudo, mas não faz nada, em verdade. E quando faz, faz ao contrário do que prega.

O nome desse cidadão é Alvaro Dias, Senador da República.

Outroa dia ele foi pego com a boca na botija quando tentava, sorrateiramente, se apropriar de uma grana pública que lhe serviria de retroativo por uma aposentadoria que ele nunca pediu. Uma quantia módica de mais de um milhão e meio de reais.

Dinheirinho bom.

Suado do contribuinte.

Mas Alvaro Acha que acreditamos mesmo na história que queria a grana pra doar. Nascemos todos, ontem.

E hoje, numa reportagem da Gazeta do Povo, do Paraná, que fala de uns assessores do Senador Roberto Requião, notamos que Alvaro é o cara que mais concede uma boquinha aos queridos. Tem 22 assessores comissionados.

Gleisi Hoffmannm esposa do Ministro Paulo Bernardo, tem somente 7. Menos do que um terço da galera do gabinete de Alvaro. Requião, que é sempre o alvo preferido da mídia daqui, tem praticamente a metade do tucano.

Por óbvio, Alvaro não perde a pose. Tem sempre uma desculpa na ponta da língua.

E nós, claro, acreditamos nele. Igual a doação da grana da aposentadoria vergonhosa de Governador, que ia para os pobres.

Clique aqui para ver a tristeza de um sociólogo "famoso".

Clique aqui para ver o que Israel (e a Folha) acha da política do Brasil.

Clique aqui para ver Serra levando bordoada de um mexicano.

Clique aqui para ver quem financiou Marina.

Clique aqui para ver que jovens demotucanos, pregam o golpe militar.
Clique aqui para ver como funciona a militância do tucanato.

.

OBAMA CONDECORA ASSASSINO

.

Talvez a coisa mais incrível do mundo moderno, seja a hipocrisia

Que tal chamar Fernandinho Beira-Mar na TV e lhe dar uma medalha? E ela se chamar "medalha da liberdade"?

O que foi feito hoje, não foi nada diferente. Obama, a quem este blog rende homenagens por considerar um homem sério e decente, teve que pagar mais um mico, dos intermináveis que terá de pagar até o final de seu mandato.

Chamou um carniceiro ladrão, e lhe deu uma honraria.

Mas ele não foi o único. Figuras controversas também foram ovacionadas com galardões deste náipe. Bush pai não só invadiu o Iraque no começo dos anos 90, como deu continuidade à privatização do Estado do Bem Estar Social, iniciada por seu colega Ronald Reagan em 1980. Bush pai é um dos responsáveis pela quebradeira mundial ocorrida em 2008, e o grande artífice do "nada" encarnado pela América pilantra nos  inúteis anos noventa. Bush pai é um exemplo claro de como a política pode e é feita hoje em dia, quase que exclusivamente de pessoas bandidas, totalmente dedicadas ao ideal do favorecimento pessoal em detrimento de toda uma população. Nesse caso, pior. Não só a população e seu pais, quanto aquela do mundo todo.

E Obama é obrigado a se prestar a esse papel safado.

Clique aqui para ver como a Igreja que apoiou Serra, consegue ser hipócrita.

Clique aqui para ver o que falou o respeitado Luiz Carlos Prates.

Clique aqui para relembrar o que falou Boris Casoy sobre o mesmo tema.

Clique aqui para ver a Veja entregando o jogo.

.

QUERIDINHA DA AMÉRICA

.

Ser Presidente dos Estados Unidos não é coisa fácil. Lá sim, deve ser o caso mais clássico do que se costuma chamar "ser um pau mandado".

Porque vêm de tempos as histórias das imensas pressões sofridas pelos ocupantes da Casa Branca. Desde Nixon a Kennedy (que talvez tenha morrido por não concordar com algumas coisas), passando por Obama e até mesmo Bush filho.

Acontece que lá os interesses são imensos. O Presidente é mesmo, só mais um cara. O menos deles, talvez, no jogo de interesses do país mais rico e mais endividado do universo.

Dito isso, Obama vai à imprensa  lançar sua pílula de hipocrisia diária. Disse que os iranianos precisam continuar protestando contra seu governo.

Curioso vindo do país que mais exportou, implantou e financiou ditaduras em toda a história da humanidade. Nunca na história desse planeta, como diria Lula, um país fez tanta sacanagem com outros mais fracos.

E bacana mesmo, é a história contada pela Folha. Pela metade, naturalmente. Vejamos este parágrafo:

"Estados Unidos e Irã não têm relações diplomáticas oficiais desde a Revolução Islâmica, em 1979. Washington lidera o grupo de países que acusa Teerã de manter um programa nuclear militar, acusação que os iranianos negam."

A Folha esqueceu de dizer que os países são inimigos porque naquela ocasião, o Aiatolá Khomeini derrubou o ditador sustentado pela América, o então Xá Reza Pahlevi.

Um ditador derrubando outro. Mas os EUA ficaram tristinhos por perder a teta no Oriente Médio e mais, por colocar uma espada nas costas de Israel, seu eterno país protegido.

Assim, com notícias pela metade e com hipocrisias ao vento, avançasm nossos veículos midiáticos. Valeria a pena pensar o que ganha a mídia brasileira, em ser tão tendenciosa em favor dos Estados Unidos.

Devem achar mesmo, que a America lhe dará alguma coisa em troca.

Clique aqui para ver que o Egito já está à venda.

Clique aqui para ver Rocky Balboa pedindo emprego.

Clique aqui para ver Serra dizendo que sofreu um golpe.

.

EGITO À VENDA

Este blog já disse anteriormente que os egípcios sairam da panela, para cair na frigideira, e foi acusado de estar gorando os coitados daquele país, gorando sua luta justa.

Justíssima, aliás.

Mas não é porque é justa, que vai mudar alguma coisa na história. Fosse assim, não teríamos nós mesmos, tido ditadura, nem a Argentina e o Chile (extremamente cruéis), nem o próprio povo americano teria sido obrigado a engolir o canalha chamado Bush filho. Exemplos  de pilhagem injusta temos aos montes em talvez, todos os países do mundo.

Hoje escuto a história de que o exército egípcio, o mesmo que se dividiu em estar do lado do povo contra Mubarak e assessorá-lo na crueldade durante tanto tempo (e ainda atualmente), prendeu dois manifestantes que ainda insistiam em permanecer na praça que serviu de palco para os protestos contra o ditador financiado e apoiado pela grandiosa e democrática América. Não nos esquecendo dos grandiosos e democráticos mandatários de Israel, que reclamam do Irã por ser um estado que confunde religião com governo. E Israel, claro, não faz isso.

Ora, mas se acabou a diatura, duas pessoas não podem permanecer numa praça de seu país? Eu achava que sim. Que era próprio dos regimes democráticos permitirem inclusive, protestos contra o governo, sem ter que prender ou assassinar ninguém.

Parece que não.

Porém, não é o foco do comentário de hoje sobre este ingênuo país, que terá muito o que enfrentar, ainda.

O foco do comentário é a onda de privatizações e assolamentos que o chamado livre-mercado, irá impor ao povo iludido e esperançoso daquela nação tão valorosa.

Primeiro porque sabemos que o Egito não é nenhum lugar rico. E segundo, porque toda democracia que se preze (segundo o entendimento de Washington e também do PSDB) precisa ter um Estado mínimo e praticamente nenhuma regulação. Isso sim é um lugar democrático. Os ricos fazem o que querem, porque a palavra "livre" do livre-mercado só serve a eles, e os pobres que se explodam pagando absurdos por serviços que deveriam estar incluídos nos já caros impostos que são pagos pelos menos afortunados.

O receituário é básico. Como uma boa ditadura depende de um Estado forte e arrecadador, por lá o negócio não parecia ser diferente. Mas agora sim é que a porca vai beber água. Porque o FMI já se escalou dizendo que vai ajudar a reconstruir o país. Nós sabemos como é o tipo de reconstrução apoiado pelos bandidos de Washington. Os juros do empréstimo são sempre, de pai para filho, mas as exigências paralelas são draconianas. Ou seja, o povo que se prepare porque tudo será vendido ou doado graciosamente aos amigos do rei, especialmente os serviços que possam ser cobrados fabulosamente, não importando se haverá fome,  recessão, sede, penúria ou desespero. Não vão nada longe os tempos em que as populações da Rússia, da Polônia, da Tailândia, da América Latina inteira e de tantos outros lugares comeram o pão que o diabo amassou, para tentarem entrar na tão sonhada democracia.

E como o cidadão comum associa sempre democracia com capitalismo, os egípcios também serão obrigados a engolir mais esta. Não que hoje o país seja comunista. Obvio que não é. Mas o que lhes espera é a face mais cruel do capitalismo. O capitalismo "de patota", como bem descreveu Naomi Klein no incrível livro A Doutrina do Choque (assista um vídeo a respeito). Em outras palavras, o "capitalismo de patota" é a permissão para que determinados grupos se utilizem da ladainha do livre-mercado, para esfolarem sem dó  nem piedade o povo do país que é a bola da vez.

Afinal, é necessário haver uam contraprestação para a bondade da América e de Israel em estimular a "democraicia" naquele país. Bem sabemos como é importante para o governo judeu, um contrapeso aos "terroristas" árabes. 

Sendo assim, convém esperar. Além de a tal democracia do Egito não acontecer de jeito nenhum (só se for em outra vida), os militares que herdaram o poder que Mubarak não aguentava mais sustentar, farão os leilões no momento adequado.

Clique aqui para ver o que o Boechat(o) acha da questão egípcia.

Clique aqui para ver sobre Alckmin, que não lembra de ter governado.

Clique aqui para ver que a Veja reconhece seu ódio.

Clique aqui para ver que a mídia esqueceu que apoiou a ditadura.

.

O EGITO ENGANADO DE NOVO

.

Algumas coisas curiosas estão sendo vistas em razão da crise no Egito.

Uma delas foi o "sarro" que Ricardo Boechat tirou esta manhã de sexta, por causa da dialética empregada pelo exército daquele país, ao anunciar que cuidará de implementar as "reformas" propostas por Mubarak.

Em outras palavras, o exército cuidará de não mudar nada.

E o povo, massa de manobra como sempre, ainda aplaudirá.

Boechat notou, porque é óbvio, que os governos fazem isso. Colocam uma idéia monstruosa numa embalagem bonita, e empurram goela abaixo do cidadão. Exatamente como os EUA, o Brasil e tantos outros países, fizeram (e fazem) por muito tempo. A América é o caso mais gritante. Vendem "democracia" como sendo a panacéia, mas o que entregam para o povo é um governo fajuto voltado aos interesses de meia dúzia. Democracia que é bom, nada. Curioso porque é justamente esse tipo de governo que Boechat e sua turma apoiam tão desesperadamente nas entrelinhas de seus discursos. É quase como se eles mesmos não fizessem parte do povo. Não fossem humanos. Entaltecem uma ideologia exclusivista e elitista pensando até, em serem favorecidos por ela, mas não são. São relegados ao pó, como os 150 que foram mandados embora da TV Cultura de SP. Só o que importa é o dinheiro e o benefício que os amigos do rei irão encontrar. Eram meramente, massa de manobra.

A outra coisa curiosa sobre a tal revolução no Egito, é mesmo, o papel dos EUA na história. Ora, foram o dinheiro e as armas dos americanos que sustentaram o ditador no poder durante essas 3 décadas. Uma ditadura talvez mais longa do que a da Coréia do Norte, mas que raramente era tratada como tal, pela mídia. Só quando o caldo entornou que o "ocidente" resolveu perceber que se tratava de um déspota. Mesmo assim, ninguém vai em público falar e dar nome aos bois. Dizer a mando de quem estava Mubarak.

Sendo assim, volta a dialética. Obama e Hillary vão em público dizerem que "exigem" democracia, mas quando sabemos que eles não tem a menor intenção de abrir mão de seu satélite do Oriente Médio. Mubarak serve e sempre serviou aos interesses dos EUA e de Israel. Difícil acreditar que não irão querer colocar alguém de sua confiança no cargo, agora.

O povo se cansou de Mubarak, mas foi uma daquelas revoluções que nascem de um estopim nada a ver. O povo estava normal até outro dia. e por algum motivo vindo da Tunísia, resolveu subir nas tamancas. Tudo isso significa dizer que o povo do Egito será novamente, engambelado. Só haverá eleição lisa, se houver muito sangue nas ruas. Caso contário, nada feito.

O povo, se não exigir uma saída completa, continuará alijado do poder. E Obama, com sua Secretária de Estado boazinha, jogará novamente o lençol sobre a democracia nos confins das arábias.

Mas uma vez a dialética vencerá. A mesma dialética da qual Boechat tirou sarro, mas aparentemente, sempre apoiou.

Clique aqui para ver sobre Alckmin, que não lembra de ter governado.

Clique aqui para ver que a Veja reconhece seu ódio.

Clique aqui para ver que a mídia esqueceu que apoiou a ditadura.

.

VIRGILIO PEDE EMPREGO NO ITAMARATY

.

O mundo dá umas voltas estranhas, mesmo. Rocky Balboa, mais conhecido pela alcunha de Arthur Virgilio, aquele que iria "surrar" o Presidente da República, voltou à lona.

De onde, pela capacidade nos ringues, nunca deveria ter saído.

Depois de ter ficado em humilhante terceiro lugar na corrida pelo Senado em seu Estado, sem ter nenhum cargo público, pediu pra se reintegrar no Itamaraty.

O jornal tucano Folha, que de vez em quando dá uns chutes na própria patota, mostra algumas coisas curiosas. Diz que Virgilio, logo que entrou para a carreira diplomática, já pediu férias. Depois, foi ficando assim, em licença disso, licença daquilo.

Mas como o Estado brasileiro é uma mãe, agora que ele volta, sobe dois postos que segundo o Itamaraty, são por "antiguidade". Antiguidade de quê, de idade? Só pode, porque de serviço, ele certamente não tem.

Mas se engana que um homem da (baixa) estatura de Virgilio, volta ao serviço por causa dos trocados de salário. A Folha disse que ele ganhará bruto, 16,5 mil reais, o que dá pra pagar 30 aposentados com salário mínimo. Ele também decerto embolsará uma graninha da aposentadoria de Senador. Esta é uma especulação minha, sem comprovação. Mas como os jornais publicam coisas sem saberem se é verdade, eu também acho que posso. Virgilio certamente não se enquadrou em lugar nenhum, nem foi convidado para ser secretário de nada, uma ótima saída para quem é escorraçado nas urnas. Assim, o jeito era se apegar ao porto seguro do serviço público, pago como sempre, pelo trouxa do contribuinte.

Quero crer que ele não fará nada como servidor. Como ela já não fazia como Senador, exceto viajar para Paris e pedir para o diretor do Senado lhe emprestar uns "trocados" (de grana pública, claro) pra pagar o cartão de crédito torrado na Europa. Ou para pagar a cirurgia da mãe. Não sem antes criticar alguns colegas com seu quê de moralidade imbatível. Arthur (ou Artur, sem H) senta no próprio rabo pra falar mal das lavadeiras do lado. Típico

Pelo menos sumirá da mídia uns tempos. Se correr de novo para uma prefeitura maior (já foi Prefeito), levará outro pau. Concorrer para uma prefeitura pequena é humilhante demais. Então ele prefere ficar embaixo das pedras do lodaçal que ele mesmo se acostumou a produzir.

Deixará uma pensãozinha para os familiares mais próximos, ao menos.

Clique aqui para ver que os expurgos do PSDB já começaram.

Clique aqui para ver que Geraldo terceirizou de vez a polícia em SP.

Clique aqui para ver o que o prograram 60 Minutes falou de FHC (nada).

Clique aqui para ver Geraldo dando um pé no traseiro de quem foi seu capacho na campanha.

.

SERRA ACUSA SEU PARTIDO DE GOLPISTA

.

José Serra é mesmo um homem sem sorte. Apesar de toda a bondade que tem no coração, parece que é sempre incompreendido por seus pares. Não dá mesmo pra entender por que querem tanto o seu mal.

Só porque ele passou a perna em Alckmin em 2006 ao ponto de trabalhar contra ele, pois caso o narigudo fosse eleito, Serra jamais poderia concorrer em 2010? Ou será que é porque cozinhou Aécio Neves até os 48 do segundo tempo pra anunciar se sairia ou não para Presidente, esperando até o último minuto para, caso visse que não era viável, largar o osso para o mineiro? Ou será que foi pelo que ele fez com a ex-aliada Roseana Sarney em 2002?

Talvez tenha sido pelo modo que comandou a campanha do ano passado, de forma tão ditatorial que  nem os de seu partido queriam que ele fosse eleito. Motivoa não faltam. Serra é um verdadeiro injustiçado.

Agora os mal agradecidos resolveram boicotá-lo porque, ele sem cargo algum, queria ser presidente do partido. Mas ninguém deixou. Se fosse presidente da sigla, pelo menos apareceria na televisão. Mas nem isso. Será jogado no limbo.

Serra voltará para o lugar de onde não deveria ter saído. Os buracos debaixo das pedras nas vielas faveladas de uma alagada São Paulo. A São Paulo inconsertável que ele e seus colegas de bando, ajudaram a construir.

Mas disseram por aí que ele receberá uma secretaria de Alckmin, como cala-boca. Será uma espécie de retribuição ao cala-boca que deu para o Geraldo, enquanto ainda era Governador.

Ele vai precisar se aguentar de algum modo até o ano que vem, quando certamente, sairá para a Prefeitura de São Paulo. Nela é capaz de ganhar porque o paulistano não é mesmo, já tem demonstrado, muito esperto.

Serra é um coitado. Está pagando o preço de sua insuportável arrogância.

Clique aqui para ver que o PSDB acha que Lula despreza FHC.

Clique aqui para ver Dilma esculachando a Folha.

Clique aqui para ver que como FHC, Serra também foi professor de Deus.

Clique aqui para ver que FHC surrupiou obra de um colega e disse que era dele.

.

GERALDO TERCEIRIZA A POLÍCIA

.

A saga privatista da tucanolândia não tem limites, mesmo. 

A questão da privatização nunca foi o que sai das mãos do Governo, e sim, se sai, como sai, porque sai, e se você vai continuar pagando imposto sobre isso.

A tucanolândia tem visões curiosas sobre isso. Vende tudo o que foi construído com o dinheiro público, e portanto, com o suor dos impostos da população.

Daí, repassa para os amigos administrarem. Em contrapartida, os impostos continuam sendo cobrados. Você paga imposto pela educação, mas também é obrigado a pagar a escola particular. E assim por diante. 

Mudar esse quadro não é tão simples, certamente. Mas é necessário dar uma olhada em qual momento isso passa a ser desavergonhado.

A declaração do Delegado Greral da Polícia Civil de SP é a demonstração cabal e maior do resultado da ausência do Estado na vida do cidadão.

Ele disse, em razão do assalto à casa do secretário de transportes, que só a polícia sozinha não consegue intimidar a criminalidade. Está chamando também à responsabilidade, os vigias de rua. Decerto está falando inclusive daquele cidadão informal, que "patrulha" a região sentado numa motoca e um com apito na boca.

Cara-de-pau é pouco. Terceirização maior da polícia, não existe. Mas você continua pagando o salério dele, por exemplo. Você continua pagando seus impostos em dia e o Estado continua sendo responsável constitucional pela garantia da segurança.

O Delegado podia ir dormir sem essa. Até a Folha, que não questiona patavinas da administração tucana, resolveu tirar uma casquinha. Discreta, é verdade. Eles nunca vão criticar abertamente uma coisa errada de seu governo predileto.

E tem mais. O Delegado decerto não ficaria indignado se a casa de um zé-mané fosse assaltada. Mas como foi a casa de alguém importante, todos sobem nas tamancas.

Trocando em miúdos, a culpa é do pobre se assaltaram a casa do Secretário. Se o cara que tá lí na rua, que não porta armas nem é sindicalizado não tentou impedir os bandidos, a culpa não é da polícia. É do porcaria do pobre que não se toca, que precisa dar a vida pelo bacana da hora.

Clique aqui para ver que o PSDB acha que Lula despreza FHC.

Clique aqui para ver Dilma esculachando a Folha.

Clique aqui para ver que como FHC, Serra também foi professor de Deus.

Clique aqui para ver que FHC surrupiou obra de um colega e disse que era dele.

.

60 MINUTES: FHC QUEM?

 .
O programa 60 Minutes é um dos mais antigos e mais credibilizados da TV estadunidense.

Nessa reportagem do final do ano, uma olhada sobre o Brasil atual. Sobre o Brasil super potência. Sobre o país que vive o mesmo crescimento que a América viveu nos anos 50.

Curiosamente, nenhuma palavra foi dita sobre o sabe-tudo, FHC.

Certamente foi uma injustiça, afinal, esses americanos não sabem nada. E além de tudo, são uns ingratos. Ainda mais com a tucanalha, que sempre entregou de graça nossas riquezas para o Tio Sam.

Ser ignorado assim, não é justo com ninguém.

.

Clique aqui para ver a Folha pedindo ajuda aos leitores.

Clique aqui para ver o que tem por trás de uma obra parada por um tucano.

Clique aqui para ver a cidade que usará burca, no Paraná.

Clique aqui para ver como Geraldo foi ingrato com quem lhe apoiou.

.

TV DO GERALDO CORTA 150

.

Esse medíocre escriba sempre comenta com seus pares sobre o bônus dado a quem vota em tucano. O desemprego. Aliás, para o pobre que vota em tucano, porque o bacana, o bem nascido, aquele que tem conexões  com a camarilha, ah, esse se dá muito bem.

É o tal "capitalismo de patota" termo cunhado por importantes pensadores da atualidade, sobre os desmandos econcômicos da chamada Escola de Chicago, o bando de neoliberais produzidos por Milton Friedman, que, convidados por ditadores do mundo todo, iam correndo para desmantelar economias viáveis, e transformar em "livre mercado". Claro que esse Livre Mercado não é tão livre assim. É livre para os amigos do rei, que podem contar com corte de impostos e facilidades com o poder. Para o zé povinho, que precisa ralar para comprar um pão, ou para o pequeno comerciante, chicote neles.

Ou seja, capitalismo de meia dúzia. Só serve pra quem importa.

Sendo assim, não dá pra não fazer um paralelo. O zé povinho da mídia apoiou com unhas e dentes a tucanalha. Uns foram obrigados e outros foram de bom grado. Esperando do divino mandatário de bico (e nariz) grande, algum benefício. Mas o único benefício a que fizeram direito foi o seguro desemprego, que sequer é pago pelo governo estadual de São Paulo. Alckmin assumiu e mandou brasa na "reestruturação" da TV Cultura iniciada por Serra. A emissora será muito mais uma mera produtora de vídeos para terceiros, do que uma estação de TV. E dá-lhe facão e demissão.

É o preço por apoiar o capitalismo de patota. Deviam estudar isso melhor antes de depositar o voto na urna. Mas deve ser algo que colocam na água do paulista. Ele nunca aprende. Continua achando que mora no paraíso industrial do país, no lugar dos chiques, famosos e ricos. Não vê que o chão debaixo de seus pés, está ruindo. Igualzinho o sul-maravilha com sua mentalidade excludente de Gestapo.

Eles se merecem.

Clique aqui para ver a Folha pedindo ajuda aos leitores.

Clique aqui para ver o que tem por trás de uma obra parada por um tucano.

Clique aqui para ver a cidade que usará burca, no Paraná.

.

A FOLHA PEDE AJUDA AOS LEITORES

.

A Folha está, discretamente, lançando uma campanha. Quer que o leitor, para comemorar os 90 anos do jornal, ajude os incautos jornalistas, a relembrarem o que o jornaleco fez de importante neste quase um século.

Seria o caso de enviar mensagens falando sobre o apoio à ditadura, aos editoriais descarados contra Lula. Dos preconceitos contra negros e gays. Dos editoriais fantasiosos enaltecendo a tucanagem de São Paulo.

Seria o caso de relembrar muita coisa, que fez sim a diferença. 

A Folha é descarada, e acha que você tem Alzheimer. Que esqueceu de tudo.

O mail pra mandar os causos é folha90anos@grupofolha.com.br. 

Obviamente duvidando que venham a publicar, porque como dizia o Ministro (Rubens Ricúpero a Carlos Monforte*) antecessor de FHC, "o que é bom a gente fatura, o que é ruim a gente esconde."

*Este ignorante escriba havia dito antes, erradamente, que se tratava do deletério repórter Carlos Nascimento. Mas foi corrigido em tempo por ZCarlos.

Clique aqui para ver sobre a maquete que o Serra inaugurou, e o Geraldo estancou.

Clique aqui para ver a Veja entregando o jogo.
Clique aqui para ver outra de Reinaldo Azevedo.

.

PORQUE O PSDB PÁRA AS OBRAS

.

Existem muitos motivos para um governador que assume, parar todas as obras previstas ou iniciadas na administração anterior. Nem todas elas são tão nobres, quanto a descoberta de fraudes, etc.

O que a mídia está esquecendo (alzheimer coletivo) é o motivo central. O tal do "vamos conversar".

Na medida em que você pára obras grandes, mas paga os pequenos fornecedores de bens e serviços, não corre o risco de ter uma revolta popular. E esses grandes, normalmente imensas empreiteiras, já sabem o caminho das pedras. Entra governo e sai governo, a ladainha é a mesma. "Senta, vamos tomar um cafezinho".

Na conversa, o elementar. Como vamos fazer pra preservar nossos interesses futuros? Vocês estarão conosco ou não? Vai me ajudar no caixa da próxima campanha?

Afinal, sabemos, ninguém é de ferro quando se trata de corrupção e grandes obras. O Arruda com o dinheiro na meia não nos deixa mentir.

Sendo assim, como o PSDB adotou essa estratégia em todos os lugares que assumiu o Governo, a mídia terá que adotar um pouco de cautela quando for falar das paralisações. Se fosse o PT, chutariam o balde, mas como se trata tão somente de seus próprios aliados e financiadores, o imprensalão vai evitar usar a palavra "corrupção". Exceto, claro, se o antigo governo tiver sido ocupado por alguém de quem a imprensa (e a tucanolândia) não gostem. Como é o caso do Paraná. Nestas situações, corrupção e desmando serão as palavras chave para demonstrar como o PSDB é bonzinho e honesto.

E tem gente que ainda acredita em certos políticos.

Clique aqui para ver sobre a maquete que o Serra inaugurou, e o Geraldo estancou.

Clique aqui para ver a Veja entregando o jogo.
Clique aqui para ver outra de Reinaldo Azevedo.

Clique aqui para ver mais outra cômica do insano Reizinho..

Clique aqui para ver a Globo escondendo um protesto contra o Serra.

.

CURITIBA: CAPITAL FUNDAMENTALISTA

.

Quem mora em Curitiba já notou que a cidade tem tido nos últimos anos, ares de regressão. O que no final dos anos 80 e início dos anos 90 ajudou a propagar Brasil afora uma imagem de local visionário, futurista, inovador, deu lugar a políticas administrativas absolutamente arcaicas.

Não é mais só o trânsito do lugar que irrita o morador. O excesso de semáforos pipocando a cada dia nos lugares mais inóspitos da cidade (as vezes, sem volume de tráfego que os justifique), provocando uma lentidão e um congestionamento idesculpáveis, tem dado mostra a quantas anda a tal administração modernosa que o curitibano sempre se orgulhou de ter. Restrições e mais restrições no cotidiano é o que o vivente da capital do Paraná está se obrigando a engolir.

Nos últimos meses coisas curiosas foram sendo escancaradas também na questão cultural. Os bares, tradicionais ou não, vão sendo pinchados com multas atrozes e as vezes, sendo obrigados a fechar as portas por dias a fio. O motivo é a suposta algazarra ocasionada por seus clientes, ou pelo tal barulho da música. Não teria nenhum problema se essa bandalheira de fato, estivesse ocorrendo. Mas não está. Ao menos, não está na maioria dos casos. Ocorre que moradores mais antigos vão ficando simplesmente indignados com o trupé da boemia passando pela calçada e vão fazendo reclamações na Prefeitura. A administração, que já se mostrou amplamente favorável a matar a vida cultural independente da cidade, se une sem o menor compromisso com o ideal democrático, aos "velhinhos" de plantão, e dá-lhe caneta.

Isso vem de mais longe. A Pedreira Paulo Leminiski, palco de grandes levantes culturais do passado, foi simplesmente desativada. Não por outro motivo que a recalamão de meia dúzia de pessoas que moram por perto. O interesse público nesse caso, é desprezado. A vontade da maioria é jogada no riacho. A cidade não recebe mais shows de porte e o comércio da região, antes promissor, definhou até praticamente morrer. Empregos foram ceifados. A justificativa é a de sempre. A bagunça. Porém, a saída usada pelo poder público para tal fato é a mais tosca possível. Ao invés de organizar e policiar (sim, a Guarda Municipal pode fazer isso), é muito mais fácil simplesmente trancar as portas do lugar e o povo que se vire.

Houve uma promessa de revitalização de determinadas zonas e bairros, no sentido de levar para lá a vida noturna da capital. Mas como de costume, ficou só na promessa. Há mais de 10 anos a revitalização do bairro Rebouças foi anunciada. A construção de umas calçadas e a instalação de alguns postes foi tudo o que se viu. Largada à marginalidade, o local vai vendo as portas dos estabelemcimentos que acreditaram na promessa pública, se fecharem. Lugares que podiam ser geradores de emprego e renda, sem incomodar os mais "tranquilos" vão tornando mais cinzenta a vida da cidade. Os pequenos punguistas e consumidores de droga porém, continuam por lá e acham maravilhosa a "iniciativa" da administração pública.

Mas não é só no campo cultural que Curitiba regrediu. O morador também se lembra do imbroglio de alguns anos passados, sobre a polêmica proibição de estacionamento no início da Av. Visconde de Guarapuava, uma das maiores e mais congestionadas da cidade. Cortada por um inexplicável canteiro que divide a rua em dois, a Prefeitura achou mais simples, pra diminuir o engarrafamento, simplesmente arrancar as vagas de estacionamento de um trecho da via. O resultado não podia ser outro. Comércio fechando as portas ou dando lugar àqueles de menor valor agregado. Empregos indo embora em razão da teimosia da administração, em deixar inalterado o canteiro central. Alguns disseram que os canteiros eram "células de sobrevivência" para o pedestre que quisesse atravessar a rua. Coisa difícil de acreditar já que o canteiro conta com uma imensa grade sobre ele, impedindo justamente, que alguém atravesse a rua pulando por cima da grama.

As praças da cidade são outro caso curioso. Aquelas com ares europeus, mais "chiques" por assim dizer, com a ajuda dos fiscais da administração, vão tosando cada uma das  iniciativas particulares de levar cultura ao povo. Quem poderia um dia achar que esses espaços públicos da cidade viriam a se tornar zonas de acolhimento e propagação de atividade cultural, caiu do cavalo. Novamente a meia dúzia de moradores indigados entrou em ação. E venceu. Curitiba governa para uma panelinha.

O dado concreto é que a cidade vai se tornando um lugar fantasma. Bares bem frequentados que podem até trazer algum barulho, mas inevitavelmente trazem também segurança e vividez para a região, vão sendo obrigados a gastar fortunas em isolamento sonoro, as vezes absolutamente desnecessário. Lugares como o início da avenida Batel, que há dez anos estava entregue à prostituição e aos pequenos furtos, deram lugar a empreendimentos arrojados da noite paranaense. Mas não sem ter que submeter ao crivo implacável dos moradores vigilantes. E não sem ter que fazer obras tolas em contrapartida. A Prefeitura exige demais de quem é pequeno ou médio, mas nada fala dos grandes, como por exemplo, os shoppings centeres. Esses tudo podem. Ao ponto de se utilizar dinheiro público na construção de novas ruas só para lhes facilitar o acesso. A justificativa é que shopping não faz barulho. Três ou quatro bares grandes da cidade, geram tantos empregos diretos quanto a totalidade dos lojistas de um estabelecimento como o Mueller, por exemplo.

Nada disso parece não amolecer o coração de quem administra e comanda a cidade. Saídas existem, e muitas. Mas falta a mais elementar vontade política. Uma boa conversa com os comeciantes e com os moradores poderiam determinar diretrizes a serem seguidas. Ao invés disso, a Prefeitura prefere simplesmente colocar os fiscais na rua e as canetas em ação. Em Curitiba como tantos outros lugares, quem pode mais, chora menos. O próximo passo, por óbvio, parece ser a adoção compulsória da burca, para impedir que as moças da capital mostrem as pernas e o colo, afrontando o sentimento moralista da cidade. Afinal, isso também causa algazarra.

Clique aqui para ver o recado da prisão do dono do Wikileaks.

Clique aqui para ler sobre a cidade de primeiro mundo

..

MÍDIA "VENDE" O OCIDENTE, E NEM SE DÁ CONTA

.

Criticar a imprensa brasileira tem duas facetas. A fácil e a difícil. Fácil porque você não precisa levar mais do que 2 minutos de périplo pra encontrar algum absurdo. Difícil porque tua imagem se complica. Fica parecendo que você é chato e só pega no pé.

Mas vamos lá. Essa reprodução da matéria publicada na Gazeta do Povo dá bem o tom da vassalagem eterna a que se submetem nossos jornalistas, sem sequer questionarem. A vassalagem é tão enraizada que na verdade, eles nem chegam a perceber.

Pois bem. Na matéria, pessoas protestam contra Vladimir Putin na Rússia. Até aí, tudo bem. Mas na medida em que se caminha, se encontra a palavrinha mágica: o "ocidente" condenou a prisão de um dos manifestantes. Mas que "ocidente"? Eu não me lembro em momento algum de todos os países do hemisfério terem se manifestado a respeito.

Mas os jornalistas, primeiro da insípida Agência Estado, e depois da Gazeta do Povo, não sabem muito bem de onde surgiu essa expressão. Muito menos, sabem a razão de sua existência. Então, como costumeiramente um jornalista não questiona nada que venha de cima, vão repassando as matérias publicadas nos jornais de mundo afora. Especialmente, como é o caso, dos Estados Unidos.

A expressão "ocidente' remonta à Guerra Fria (que por óbvio, os jornalistas mais novos não têm idéia do que deva ter sido). Naquela época, os EUA e seus aliados, mentalizaram um grupelho para se unir contra os comunistas comedores de criancinhas. Pra não parecer que era coisa de meia dúzia de xaropes que criticavam tudo o que era feito na União Soviética, colocaram todos na mesma panela, chamando a eles mesmos, de "ocidente". Quer dizer, o Brasil e os outros países, "davam" a opinião mesmo sem terem sido consultados. Acontece que o tal ocidente era o quintal da América.

Nossos governos da época, pouco se lixavam porque eram mesmo, uns vendidos. Nossos jornalistas, então, nem precisa falar.

Mas a Guerra Fria acabou faz tempo. Mesmo assim, nossos intrépidos jornalecos continuam bebendo da fonte do NY Times. A mídia nacional não pensa. Tem preguiça. E a coisa vai se perpetuando.

Clique aqui para ver o que Israel (e a Folha) acha da política do Brasil.

Clique aqui para ver Serra levando bordoada de um mexicano.

Clique aqui para ver a Folha censurando blog.

.